Vilken TTSX i 308 win

[Tikka T3X 308]

Tikka T3X 308, 50 cm løp
TTSX 150 gr. med 48 gr. Hudgdon CFE223 kruttr gir 860 m/s - God balanse og 15-20 mm presisjon. God ekspansjon, perfekt for kløv-vilt.

[LGH]

Tikka T3X 308, 50 cm løp
TTSX 150 gr. med 48 gr. Hudgdon CFE223 kruttr gir 860 m/s - God balanse og 15-20 mm presisjon. God ekspansjon, perfekt for kløv-vilt.

Välkommen till Robsoft. Vad har du för tryck vid 860 m/s i 50 cm pipa...?

[Rybář]

Jag körde 150 gr TTSX hela förra säsongen. Det föll dovhjort, flera vildsvin, ett par rådjur, en räv. Jag hade mycket god penetration och oftast knall&fall, men det beror nog snarare på att skotten hamnade så. I ett fall med ett vildsvin hade jag lite svårt att se sårkanalen, vilket man skulle kunna tolka som att expansionen inte var fantastisk.

Jag valde mellan 150 och 168 och det främsta kriteriet var att kunna ha hastighet en liten bit över Barnes rekommenderade lägsta anslagshastighet så långt som möjligt. Jag tror att det blev 610 m/s på 350 meter, eller något sådant. Minns inte vad siffrorna blev men enligt min överslagsräkning så skulle 150 gr klara det bättre än 168.

Det är flera som tar upp att 150 är svår att få till klass 1. Jag har inte haft sådana problem, och jag tycker inte att Norma 202 är något exotiskt krut. Det är nog inte heller det enda krutet som klarar biffen. Så varför gå upp till 168 gr? 150 har mycket god djupverkan, om den eventuellt har något problem så är det att den är för hård. Då vill man ju ha upp farten, inte vikten.

Jag röstar 150 men jag tror säkert att 168 också funkar.

[Nutcase]

Jag körde 150 gr TTSX hela förra säsongen. Det föll dovhjort, flera vildsvin, ett par rådjur, en räv. Jag hade mycket god penetration och oftast knall&fall, men det beror nog snarare på att skotten hamnade så. I ett fall med ett vildsvin hade jag lite svårt att se sårkanalen, vilket man skulle kunna tolka som att expansionen inte var fantastisk.

Jag valde mellan 150 och 168 och det främsta kriteriet var att kunna ha hastighet en liten bit över Barnes rekommenderade lägsta anslagshastighet så långt som möjligt. Jag tror att det blev 610 m/s på 350 meter, eller något sådant. Minns inte vad siffrorna blev men enligt min överslagsräkning så skulle 150 gr klara det bättre än 168.

Det är flera som tar upp att 150 är svår att få till klass 1. Jag har inte haft sådana problem, och jag tycker inte att Norma 202 är något exotiskt krut. Det är nog inte heller det enda krutet som klarar biffen. Så varför gå upp till 168 gr? 150 har mycket god djupverkan, om den eventuellt har något problem så är det att den är för hård. Då vill man ju ha upp farten, inte vikten.

Jag röstar 150 men jag tror säkert att 168 också funkar.

Intressant. Någon som testat och jämfört 150 vs 168.l Vill minnas jag läst att 168 är gjord för 308 win. Men är det så, eller är det en papperskonstruktion? Vill ju kunna skjuta en älg på 250-300 m om läget är så utan att vara rädd för helmanteleffekt.

[Rybář]

Jag kan säga också att i minusgrader fick jag i genomsnitt 839 m/s med en Labradar. Jag tror att laddningen var 44,5 grains, men jag minns inte på rak arm. Det är i alla fall inte den tuffaste laddningen jag läst om här på forumet.

Ang. 168 gr så är den nog till för .308, eller så är det bara den första kulan och Barnes släppte därefter 165 grains-varianten, eftersom att 168:an stack ut för långt för många .300 win mag-bössor. Oklart i vilken ordning de två kulorna släpptes till marknaden... Oavsett så är inte 168 gr någon dum eller extrem kulvikt. Det fungerar säkert bra med den också. Skillnaden för mig när jag gjorde överslagsräkningen (baserad på ett ovetenskapligt urval av laddrecept) var att 150 gr skulle vara marginellt bättre på längre håll - det var inte fråga om en utklassning.

Efter ett år med kulan har jag absolut inte haft något problem med för dålig djupverkan, så det finns ingen anledning att gå upp i vikt. Kanske om man får svårt att få till precisionen med 150 gr eller något sådant.

[Tikka T3X 308]

Tikka T3X 308, 50 cm løp
TTSX 150 gr. med 48 gr. Hudgdon CFE223 kruttr gir 860 m/s - God balanse og 15-20 mm presisjon. God ekspansjon, perfekt for kløv-vilt.

Välkommen till Robsoft. Vad har du för tryck vid 860 m/s i 50 cm pipa...?

Takk. 5900 psi (QL), ingen synlige trykktegn. COL 70.

[Anders Ö]

http://forum.robsoft.nu/viewtopic.php?f ... 9#p2676309" onclick="window.open(this.href);return false;

[Gblenn]

Jag kan säga också att i minusgrader fick jag i genomsnitt 839 m/s med en Labradar. Jag tror att laddningen var 44,5 grains, men jag minns inte på rak arm. Det är i alla fall inte den tuffaste laddningen jag läst om här på forumet.

Ang. 168 gr så är den nog till för .308, eller så är det bara den första kulan och Barnes släppte därefter 165 grains-varianten, eftersom att 168:an stack ut för långt för många .300 win mag-bössor. Oklart i vilken ordning de två kulorna släpptes till marknaden... Oavsett så är inte 168 gr någon dum eller extrem kulvikt. Det fungerar säkert bra med den också. Skillnaden för mig när jag gjorde överslagsräkningen (baserad på ett ovetenskapligt urval av laddrecept) var att 150 gr skulle vara marginellt bättre på längre håll - det var inte fråga om en utklassning.

Efter ett år med kulan har jag absolut inte haft något problem med för dålig djupverkan, så det finns ingen anledning att gå upp i vikt. Kanske om man får svårt att få till precisionen med 150 gr eller något sådant.

Jag änvänder både 150 och 168gr och får god precision i båda. Djupverkan är som du säger inget problem med någon av dem men det är det ju sällan med kopparkulor. Däremot tycker jag att 150gr är lite onödigt våldsam och kör därför hellre med den lite långsammare 168 gr.

Vad gäller ev skillnad i expansion mellan de två kulorna på längre håll så har visserligen 150gr en marginellt högre hastighet runt 300-350m men samtidigt tror jag 168gr med sin högre vikt kan expandera lika bra eller bättre ändå.

[Nutcase]

Hur långt har vi kommit konsensus i tråden

Har tänkt att prova 168 gr TTSX någon gång i framtiden. Eftersom det är en kopparkula så gäller det att maximera hastigheten ur min 308 win, 52 cm blaserpipa med dämpare. Avsftånden kan ju bli dryga och en älg på 200-250 m måste jag kunna skjuta utan rädsla för helmanteleffekt.

Eftersom jag kör med rejäl dämpare så funderar jag kring det här med mynningsflamma och knall. Krutsorterna är ju inte så långt ifrån varandra. Känns mer teori än dubbel blind-testat skillnad om det sitter en rejäl dämpare på

För mig som laddar med Norma finns två alternativ (tänker 201 är för snabbt?).

1. 202. Ladda över laddmax och försöka ta in på 203-B på rent utrymmesskäl i hylsan.

2. 203-B. Fylla på ordentligt även här (Barnes bok med BL-C2 säger 47,5 gr (45 gr trögt med Bondstrike ) med 203-B och på så sätt inte ge 202 en chans

För att hjälpa mig att besvara frågan så får du följande scenario :

Du är strandad på en öde ö efter en flygplanskrasch. Endast du klarade dig. Som tur är klarade sig laddutrustning, TTSX-kulorna i 168 gr och geväret+dämpare (308 win) utan skador och det finns djur (mat) på en annan del av denna ö. Du behöver ta dig via vatten medelst en flotte till denna del av och kan endast ta med dig en burk med krut, 202 eller 203-B. Flotten klarar inte mer än en burk med krut. Där kan du endast skjuta djur på 200-300 m eftersom terrängen inte tillåter närmare avstånd. Vilket krut tar du med dig och varför?

[NiKKEE]

Hur långt har vi kommit konsensus i tråden

Har tänkt att prova 168 gr TTSX någon gång i framtiden. Eftersom det är en kopparkula så gäller det att maximera hastigheten ur min 308 win, 52 cm blaserpipa med dämpare. Avsftånden kan ju bli dryga och en älg på 200-250 m måste jag kunna skjuta utan rädsla för helmanteleffekt.

Eftersom jag kör med rejäl dämpare så funderar jag kring det här med mynningsflamma och knall. Krutsorterna är ju inte så långt ifrån varandra. Känns mer teori än dubbel blind-testat skillnad om det sitter en rejäl dämpare på

För mig som laddar med Norma finns två alternativ (tänker 201 är för snabbt?).

1. 202. Ladda över laddmax och försöka ta in på 203-B på rent utrymmesskäl i hylsan.

2. 203-B. Fylla på ordentligt även här (Barnes bok med BL-C2 säger 47,5 gr (45 gr trögt med Bondstrike ) med 203-B och på så sätt inte ge 202 en chans

För att hjälpa mig att besvara frågan så får du följande scenario :

Du är strandad på en öde ö efter en flygplanskrasch. Endast du klarade dig. Som tur är klarade sig laddutrustning, TTSX-kulorna i 168 gr och geväret+dämpare (308 win) utan skador och det finns djur (mat) på en annan del av denna ö. Du behöver ta dig via vatten medelst en flotte till denna del av och kan endast ta med dig en burk med krut, 202 eller 203-B. Flotten klarar inte mer än en burk med krut. Där kan du endast skjuta djur på 200-300 m eftersom terrängen inte tillåter närmare avstånd. Vilket krut tar du med dig och varför?

N140!

[Sharp86]

Jag laddar 168 gr TTSX i min 308W med 42 gr 201-krut med bra resultat. 795 m/s i hastighet ur min 52 cm K.S. Arms pipa.

[Nutcase]

Jag laddar 168 gr TTSX i min 308W med 42 gr 201-krut med bra resultat. 795 m/s i hastighet ur min 52 cm K.S. Arms pipa.

Du slänger in 201:an som ett alternativ så här på fredagkvällen . Kan vi trimma 201:an att konkurrera med 203-B i hastighet? 795 m/s är för långsamt för mig som ej går med hund. Minst 825 m/s måste det vara.

[Nutcase]

N140!

Men det var ju inte med på planet. Va fan. Hur snabbt kan det gå då?

[Jonatank]

Påtala om N140, är det någon som har ett bra recept till TTSX 168gr med det krutet?

[NiKKEE]

Påtala om N140, är det någon som har ett bra recept till TTSX 168gr med det krutet?

Kör 41gr 71mm col men sett de som kör 42gr och ibland lite till.

[Jonatank]

Okej, går det att använda samma min-max laddningar som TSX? Dom finns nämligen på deras hemsida

[Nutcase]

Okej, går det att använda samma min-max laddningar som TSX? Dom finns nämligen på deras hemsida

Ja. Det är ju samma laddata för bägge. Jag brukar jämföra med Normas laddata och krutabellen där. Vissa krutsorter finns med och ligger rätt nära de krut vi har tillgång till här.

[NiKKEE]

Okej, går det att använda samma min-max laddningar som TSX? Dom finns nämligen på deras hemsida

Ja. Det är ju samma laddata för bägge. Jag brukar jämföra med Normas laddata och krutabellen där. Vissa krutsorter finns med och ligger rätt nära de krut vi har tillgång till här.

Komnihåg att TTSX är längre. Så går nog inte i lika mycket krut med den.

[Anders Ö]

För mig som laddar med Norma finns två alternativ (tänker 201 är för snabbt?).

1. 202. Ladda över laddmax och försöka ta in på 203-B på rent utrymmesskäl i hylsan.

2. 203-B. Fylla på ordentligt även här (Barnes bok med BL-C2 säger 47,5 gr (45 gr trögt med Bondstrike ) med 203-B och på så sätt inte ge 202 en chans

Om du skall jämföra 203-B med något så är det RE-15 som du skall titta på

Bara glöm Normas brinn-hastighetslista , det är inget att ens överväga att ta fram nån laddning efter

Vissa krut är samma krut med olika namn och med 99% lika , de kan man använda laddata ifrån , naturligtvis INTE med maxladdning som första laddning , ALLTID stega upp

[Nutcase]

För mig som laddar med Norma finns två alternativ (tänker 201 är för snabbt?).

1. 202. Ladda över laddmax och försöka ta in på 203-B på rent utrymmesskäl i hylsan.

2. 203-B. Fylla på ordentligt även här (Barnes bok med BL-C2 säger 47,5 gr (45 gr trögt med Bondstrike ) med 203-B och på så sätt inte ge 202 en chans

Om du skall jämföra 203-B med något så är det RE-15 som du skall titta på

Bara glöm Normas brinn-hastighetslista , det är inget att ens överväga att ta fram nån laddning efter

Vissa krut är samma krut med olika namn och med 99% lika , de kan man använda laddata ifrån , naturligtvis INTE med maxladdning som första laddning , ALLTID stega upp

Nu måste du förklara för mig som inte begriper förhållandet dem emellan. För det du hänvisar till är ju helt identiskt med BL-C2 i tabellen. Hur vet du inbördes förhållande på krut vi inte har här