Kött förstöring har vi pratat om förrut.
Att hastigheten har betydelse för kött förstöringen vet ju de flesta.
Förutsatt att man användersamma kula och samma kaliber. Var ligger brytpunkten där man kan se en kraftig ökning av köttförstöringen.
Mina erarenheter är att håller man sig under 840m/s V0 så blir det inte så farligt. Men självklart beror det på var man träffar
För att förenkla lite så använder vi oss bara av premiumkulor, inga varmintkkulor. Och vi skjuter på jakt avstånd säj 100m.
Vad är era erfarenheter om fart?
Köttförstöring och fart
Moderatorer: Trond Åsly, PerN
-
Älg Jägaren
- Inlägg: 952
- Blev medlem: 14 feb 2002, 14:32
- Ort: Sweden
Jag ska försöka att reda ut vad kött förstöringen beror på.
Hög hastigehet ger inte större kött förstöring. Det är kulans expansion. Har du hög hastighet på en mjuk kula så expanderar den stort och splittras. Men om du använder en hård kula t.ex Barnes X eller Swift, Då får hastigheten vara hög 900+ och du får ingen större kött förstöring än med en vanlig kaliber typ 9,3 x 57. Var träffen sitter spelar också en roll. Träffar du i bog ben i t.ex en älg och kulan har hög hastighet kommer ben splitter att slås in i köttet och det ser inte roligt ut.
Hög hastigehet ger inte större kött förstöring. Det är kulans expansion. Har du hög hastighet på en mjuk kula så expanderar den stort och splittras. Men om du använder en hård kula t.ex Barnes X eller Swift, Då får hastigheten vara hög 900+ och du får ingen större kött förstöring än med en vanlig kaliber typ 9,3 x 57. Var träffen sitter spelar också en roll. Träffar du i bog ben i t.ex en älg och kulan har hög hastighet kommer ben splitter att slås in i köttet och det ser inte roligt ut.
-
Stefan.K
- Moderator
- Inlägg: 10726
- Blev medlem: 24 jun 2001, 10:00
- Ort: Umeå
När det gäller kulkostrutioner, köttförstöring och vad hastigheten har för exakt effekt på vilt är det lätta tro men svårt att veta <img src=icon_smile_tongue.gif border=0 align=middle>
Möter kulan hårt motstånd kommer nog köttförstöringen att bli större med en snabb kula hur väl den än håller ihop.
Jag håller med dej Johan om att när man klättrar över 800 m/s verkar det bli en markant ökad köttförstöring i de flesta fall.
Jag tycker ofta jägare förväxlar sönderskjutningar med att blod trängt in mellan hinnor pga. att djuret inte fallit direkt utan hunnit springa en bit. Detta innebär ju oftast att blodet pumpas runt bland hinnor mm. i tex en genomskjuten bog. Det ser väldig dramatiskt ut när man öppnar bogarna men om inte kulan splittras i bogen och skjutit sönder densamma är det igentligen inte så stor skada skedd. Blodet finns ju mellan hinnorna i bogen och inte insprängt i köttet.
När jag jagar älg tycker jag inte att det är någon katastrof om älgen går undan en bit efter en bra träff. I 90% av de gånger jag jagar älg finns det en hund med som enkelt kan hitta älgen om den finns i den omedelbara närheten. Man känner oftast om skottet tagit bra och en älg kan behöva en kort stund för att dö även med en bra träff.
Det seglade iväg en bit från köttförstöring en bit på slutet <img src=icon_smile.gif border=0 align=middle>
Stefan K
Möter kulan hårt motstånd kommer nog köttförstöringen att bli större med en snabb kula hur väl den än håller ihop.
Jag håller med dej Johan om att när man klättrar över 800 m/s verkar det bli en markant ökad köttförstöring i de flesta fall.
Jag tycker ofta jägare förväxlar sönderskjutningar med att blod trängt in mellan hinnor pga. att djuret inte fallit direkt utan hunnit springa en bit. Detta innebär ju oftast att blodet pumpas runt bland hinnor mm. i tex en genomskjuten bog. Det ser väldig dramatiskt ut när man öppnar bogarna men om inte kulan splittras i bogen och skjutit sönder densamma är det igentligen inte så stor skada skedd. Blodet finns ju mellan hinnorna i bogen och inte insprängt i köttet.
När jag jagar älg tycker jag inte att det är någon katastrof om älgen går undan en bit efter en bra träff. I 90% av de gånger jag jagar älg finns det en hund med som enkelt kan hitta älgen om den finns i den omedelbara närheten. Man känner oftast om skottet tagit bra och en älg kan behöva en kort stund för att dö även med en bra träff.
Det seglade iväg en bit från köttförstöring en bit på slutet <img src=icon_smile.gif border=0 align=middle>
Stefan K
-
Magnum
- Inlägg: 1904
- Blev medlem: 29 maj 2001, 23:44
- Ort: Sweden
Hej!
Jag läste någonstans att om utgångshastigheten överstiger 800 m/s så får man sekundärsplitter i en djurkropp. Det vill säga att ben splittras upp och tränger in i andra mjukdelar. Vet inte hur mycket sanning det ligger i påståendet, tror nog att man kan få sekundärsplitter vid en benträff i 750 m/s också...
Om jag jämför min 222:as köttförstöring (55 gr Sierra GK i ca 960 m/s) och min 6,5:a (156 gr Norma Oryx i ca 790 m/s) så är givetvis 6,5:an snällare mot köttet, men jag tycker ändå att 222:an är betydligt bättre än sitt rykte. Visserligen är köttet mer söndertrasat i ingångshålet, men långt ifrån så illa som man har hört talas om. Ingångshålen är ungefär lika stora från både den lilla 5,7 millimetaren som 6,5 millimetaren, så det säger ju en del om hur hastigheten ökar köttförstöringen. Jag kan tänka mig att en 7mm RM med en mjuk 150-grains kula kan ställa till en hel del...
Jag läste någonstans att om utgångshastigheten överstiger 800 m/s så får man sekundärsplitter i en djurkropp. Det vill säga att ben splittras upp och tränger in i andra mjukdelar. Vet inte hur mycket sanning det ligger i påståendet, tror nog att man kan få sekundärsplitter vid en benträff i 750 m/s också...
Om jag jämför min 222:as köttförstöring (55 gr Sierra GK i ca 960 m/s) och min 6,5:a (156 gr Norma Oryx i ca 790 m/s) så är givetvis 6,5:an snällare mot köttet, men jag tycker ändå att 222:an är betydligt bättre än sitt rykte. Visserligen är köttet mer söndertrasat i ingångshålet, men långt ifrån så illa som man har hört talas om. Ingångshålen är ungefär lika stora från både den lilla 5,7 millimetaren som 6,5 millimetaren, så det säger ju en del om hur hastigheten ökar köttförstöringen. Jag kan tänka mig att en 7mm RM med en mjuk 150-grains kula kan ställa till en hel del...
-
Pettson
- Inlägg: 3227
- Blev medlem: 23 mar 2002, 03:07
"Men om du använder en hård kula t.ex Barnes X eller Swift, Då får hastigheten vara hög 900+ och du får ingen större kött förstöring än med en vanlig kaliber typ 9,3 x 57."
Jaså du... Tror inte att jag riktigt köper det där.
Baserat på avancerade målballistiska studier i slaktboden <img src=icon_smile.gif border=0 align=middle> så skulle jag nog vilja stämma in i 800ms-kören. det verkar definitivt som om det finns en brytpunkt däruppe någonstans.
Kanske kan man mynta ett nytt uttryck för detta? Att spränga köttvallen... Hörs dessutom när det händer, den s.k. bogbladsknallen...
Nä, nu tror jag det är bäst att jag åker och jobbar lite, innan det blir ännu värre.
Pettson
Jaså du... Tror inte att jag riktigt köper det där.
Baserat på avancerade målballistiska studier i slaktboden <img src=icon_smile.gif border=0 align=middle> så skulle jag nog vilja stämma in i 800ms-kören. det verkar definitivt som om det finns en brytpunkt däruppe någonstans.
Kanske kan man mynta ett nytt uttryck för detta? Att spränga köttvallen... Hörs dessutom när det händer, den s.k. bogbladsknallen...
Nä, nu tror jag det är bäst att jag åker och jobbar lite, innan det blir ännu värre.
Pettson
-
p95-mcg
- Inlägg: 52
- Blev medlem: 02 apr 2002, 12:48
- Ort: Sweden
Ännu något jag hört, eftersom jag inte är så erfaren än ...
Kan det inte vara så att hur hård projetktil du än har så vid höga farter uppstår en så pass kraftig tryckvåg runt kulan (när den är i luften) så att skador uppstår på djuret när kulan kommer nog nära och penetrerar kroppen.
Likanande problem finns inom segling, där det blir så pass högt tryck runt kölen/roder så att vattnet börjar koka och spränger sönder det som finns i närheten (roder fena/köl). Även marinen tittar på super-kaviterande projektiler. Där tryckvågen runt projektilen blir så hög att det bildas ett tomrum runt den och den kan då "teoretiskt" färdas väldigt snabbt under vatten.
Kan det inte vara så att hur hård projetktil du än har så vid höga farter uppstår en så pass kraftig tryckvåg runt kulan (när den är i luften) så att skador uppstår på djuret när kulan kommer nog nära och penetrerar kroppen.
Likanande problem finns inom segling, där det blir så pass högt tryck runt kölen/roder så att vattnet börjar koka och spränger sönder det som finns i närheten (roder fena/köl). Även marinen tittar på super-kaviterande projektiler. Där tryckvågen runt projektilen blir så hög att det bildas ett tomrum runt den och den kan då "teoretiskt" färdas väldigt snabbt under vatten.
-
375HH
- Inlägg: 4196
- Blev medlem: 03 sep 2001, 22:47
- Ort: Roslagen
Många har varit inne på samma sak.
Om man använder bra kulor typ Barnes X, Swift, Woodleigh så kan vi bortse ifrån splitter ifrån kulorna.
Det P95-mcg beskriver kallas för ”temorary wound kave” det är det som spränger sönder köttet. Och i vissa fall ordnar in blod mellan hinnor. Kraftig sådan är ofta ganska trist att ta hand om.
Det är ”temorary wound kave” som Norma visar med sina beskjutna tvålblock.
”Permanet wound cave” är det hål som blir när köttet går tillbaka.
Träffar man ben så blir det såklart mer eller mindre bensplitter i köttet.
Så frågan är om det finns någon hastighet där man kan märka en kraftig ökning eller minskning av ”temorary wound cave”? De flesta verkar vara inne på runt 800m/s.
Det Älg Jägaren säger håller jag inte med om. När jag laddade Barnes 120 gr till 920 m/s kunde jag se en viss skillnad.
Trots allt tycker jag att det här med köttförstöring är ett mycket överdrivet problem.
Är man lite flink i slaktboden så går det vanligtvis inte bort så mycket kött. Och även om det gör det .... Jakten är ändå svin dyr och något kilo hit eller dit.
Om man använder bra kulor typ Barnes X, Swift, Woodleigh så kan vi bortse ifrån splitter ifrån kulorna.
Det P95-mcg beskriver kallas för ”temorary wound kave” det är det som spränger sönder köttet. Och i vissa fall ordnar in blod mellan hinnor. Kraftig sådan är ofta ganska trist att ta hand om.
Det är ”temorary wound kave” som Norma visar med sina beskjutna tvålblock.
”Permanet wound cave” är det hål som blir när köttet går tillbaka.
Träffar man ben så blir det såklart mer eller mindre bensplitter i köttet.
Så frågan är om det finns någon hastighet där man kan märka en kraftig ökning eller minskning av ”temorary wound cave”? De flesta verkar vara inne på runt 800m/s.
Det Älg Jägaren säger håller jag inte med om. När jag laddade Barnes 120 gr till 920 m/s kunde jag se en viss skillnad.
Trots allt tycker jag att det här med köttförstöring är ett mycket överdrivet problem.
Är man lite flink i slaktboden så går det vanligtvis inte bort så mycket kött. Och även om det gör det .... Jakten är ändå svin dyr och något kilo hit eller dit.
-
maglun
- Inlägg: 6383
- Blev medlem: 23 jan 2002, 19:09
- Ort: Numer Umeå, senast Gräsmyr
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote>
-Snip-
Likanande problem finns inom segling, där det blir så pass högt tryck runt kölen/roder så att vattnet börjar koka och spränger sönder det som finns i närheten (roder fena/köl). Även marinen tittar på super-kaviterande projektiler. Där tryckvågen runt projektilen blir så hög att det bildas ett tomrum runt den och den kan då "teoretiskt" färdas väldigt snabbt under vatten.
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
Problemet vid segling, är inte högt tryck, utan lågt, det är vakum som orsakea att vattnek kokar vid låg temperatur.
//Magnus
-Snip-
Likanande problem finns inom segling, där det blir så pass högt tryck runt kölen/roder så att vattnet börjar koka och spränger sönder det som finns i närheten (roder fena/köl). Även marinen tittar på super-kaviterande projektiler. Där tryckvågen runt projektilen blir så hög att det bildas ett tomrum runt den och den kan då "teoretiskt" färdas väldigt snabbt under vatten.
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
Problemet vid segling, är inte högt tryck, utan lågt, det är vakum som orsakea att vattnek kokar vid låg temperatur.
//Magnus
-
Pettson
- Inlägg: 3227
- Blev medlem: 23 mar 2002, 03:07
Är lite tveksam till det där du nämnde om Barnes X och splitter...
Har sett tre fall de senaste två åren där effekten var... rejäl...
Alla var träff i bogen på ingångssidan. Kulorna verkade ha betett sig ungefär som RWS TIG- och TUG-kulor brukar göra vid hårda träffar. Dvs. främre delen splittras och basen voltar med genomslag.
Nu var i och för sig de här fallen lite speciella, två sköts med en .300 Weatherby och en med en .300 Winchester, alla på relativt korta håll. Tvivlar lite på att effekten hade blivit densamma med t.ex. en 06:a. Hur som helst var det inte vackert att se.
Visst, det viktigaste är att älgen dör (och det gjorde de!), och pratet om köttförstöring går ibland till överdrift, men när man måste göra åtel av en kvarts älg då känns det inte bra...
Pettson
Ändrat av - Pettson den 06/18/2002 17:06:41
Har sett tre fall de senaste två åren där effekten var... rejäl...
Alla var träff i bogen på ingångssidan. Kulorna verkade ha betett sig ungefär som RWS TIG- och TUG-kulor brukar göra vid hårda träffar. Dvs. främre delen splittras och basen voltar med genomslag.
Nu var i och för sig de här fallen lite speciella, två sköts med en .300 Weatherby och en med en .300 Winchester, alla på relativt korta håll. Tvivlar lite på att effekten hade blivit densamma med t.ex. en 06:a. Hur som helst var det inte vackert att se.
Visst, det viktigaste är att älgen dör (och det gjorde de!), och pratet om köttförstöring går ibland till överdrift, men när man måste göra åtel av en kvarts älg då känns det inte bra...
Pettson
Ändrat av - Pettson den 06/18/2002 17:06:41
-
mecke
- Moderator
- Inlägg: 8970
- Blev medlem: 02 mar 2001, 20:26
- Ort: Sweden
Hej,
Visst kan det börja hända saker med kulorna och viltet över 850m/s, särskilt om det är "vanliga" kulor.
Dock kan jag instämma i att Barnes X ger mindre köttförstöring i samma vikt och hastighet. Detta har jag erfarit när jag jagade med min .270Winchester.
För jakt efter matnyttigt vilt ser jag få anledningar att ladda över 850m/s, i klass 1 kalibrar ger den farten tillräckligt med kraft och ballistik.
En faktor som man skall tänka på för att undvika köttförstöring är att använda långa kulor som inte välter lika lätt som korta. Det är när kulor välter som det kan bli riktigt geggigt!!
När en 140grs kula i 7mm har expandert finns det inte mycket till kulkropp kvar som kan hålla kulan i en rak linje under penetrationen, jämfört med en 160grs kula som åtminstone har halva kulkroppen intakt.
Det enda säkra tipset för att minimera köttförstöring och maximera "skottverkan/penetration" är att använda de tyngsta kulorna för respektive kaliber.
Skall prova 160grs Barnes X kulor i min .280Remington i den moderata farten av 830m/s i år. Den finna ballistiska kofficienten (.508) uppväger den "låga" farten vid skytte på längre håll. Får jag denna kula att skjuta bra så kommer jag garanterat använda den under höstens jakter.
Visst håller jag med om att hellre slänga lite kött än att inte få fatt på djuret.
mecke
Visst kan det börja hända saker med kulorna och viltet över 850m/s, särskilt om det är "vanliga" kulor.
Dock kan jag instämma i att Barnes X ger mindre köttförstöring i samma vikt och hastighet. Detta har jag erfarit när jag jagade med min .270Winchester.
För jakt efter matnyttigt vilt ser jag få anledningar att ladda över 850m/s, i klass 1 kalibrar ger den farten tillräckligt med kraft och ballistik.
En faktor som man skall tänka på för att undvika köttförstöring är att använda långa kulor som inte välter lika lätt som korta. Det är när kulor välter som det kan bli riktigt geggigt!!
När en 140grs kula i 7mm har expandert finns det inte mycket till kulkropp kvar som kan hålla kulan i en rak linje under penetrationen, jämfört med en 160grs kula som åtminstone har halva kulkroppen intakt.
Det enda säkra tipset för att minimera köttförstöring och maximera "skottverkan/penetration" är att använda de tyngsta kulorna för respektive kaliber.
Skall prova 160grs Barnes X kulor i min .280Remington i den moderata farten av 830m/s i år. Den finna ballistiska kofficienten (.508) uppväger den "låga" farten vid skytte på längre håll. Får jag denna kula att skjuta bra så kommer jag garanterat använda den under höstens jakter.
Visst håller jag med om att hellre slänga lite kött än att inte få fatt på djuret.
mecke
-
Fritz Kraut
- Moderator
- Inlägg: 40820
- Blev medlem: 09 jun 2001, 22:30
- Ort: Sydnärke
Hmmm,
är det fler än jag som lagt märke till att flyktsträckorna hos viltet verkar bli längre med snabba, mjuka kulor och stor köttförstöring? Mina flesta rådjur har jag skjutit med relativt långsamma och hårda kulor i .30-06, 8x60 och 6,5x57R. Verkan vid träff i bogen eller precis bakom har varit mycket god: de flesta har snällt lagt sig eller spungit ett par tiotal meter. När jag till en början laddade 6,5 med 140 grs Speer till c:a 850m/s, fick jag dels ökad köttförstöring med enorma utgångshåll och tömd brösthåla, dels rusningar på uppåt 100 meter. Flera gånger fick vi ta hund för att leta upp dem, trots dödlig träff. När jag gick över till 10 grams Alaska med lugn fart, c:a 730 m/s, minskade flyktsträckorna dramatiskt, samtidigt som köttförstöringen nästan upphörde. Man kan IOFS med all rätt invända att det är för få tillfällen att dra säkra slutsatser av, men jag tycker tendensen var tydlig för mig.
Vad säger Ni andra?
Hälsningar
Fritz
är det fler än jag som lagt märke till att flyktsträckorna hos viltet verkar bli längre med snabba, mjuka kulor och stor köttförstöring? Mina flesta rådjur har jag skjutit med relativt långsamma och hårda kulor i .30-06, 8x60 och 6,5x57R. Verkan vid träff i bogen eller precis bakom har varit mycket god: de flesta har snällt lagt sig eller spungit ett par tiotal meter. När jag till en början laddade 6,5 med 140 grs Speer till c:a 850m/s, fick jag dels ökad köttförstöring med enorma utgångshåll och tömd brösthåla, dels rusningar på uppåt 100 meter. Flera gånger fick vi ta hund för att leta upp dem, trots dödlig träff. När jag gick över till 10 grams Alaska med lugn fart, c:a 730 m/s, minskade flyktsträckorna dramatiskt, samtidigt som köttförstöringen nästan upphörde. Man kan IOFS med all rätt invända att det är för få tillfällen att dra säkra slutsatser av, men jag tycker tendensen var tydlig för mig.
Vad säger Ni andra?
Hälsningar
Fritz
-
Stefan.K
- Moderator
- Inlägg: 10726
- Blev medlem: 24 jun 2001, 10:00
- Ort: Umeå
Jag har lite underliga upplevelser av min 6 BR på rådjur. Trots att farten är nära 1000 m/s med 70 gr Hdy. SP har jag inte upplevt köttförstöringen som stor. Tvärt om har den varit högst måttlig! Jag har skjutit 6-7 rådjur med den kulan så mina erfarenheter är inte stora. Alla utom två har lagt sig på platsen, det två som gick undan gick ca 40 m vardera. Jag brukar inte försöka skjuta bakom bogarna på rådjur eftersom jag känner som om jag snabbt skulle komma farligt nära mellangärdet. Det är ändå inte så mycket kött på en råbog.
Något som jag fick lära mej under mina första jakter på Åland var att inte skjuta när rådjuret hade huvudet nere i backen och betade. Denna regel har två anledningar. Den första är att när rådjuret har huvudet i backen och betar trycks mellangärdet fram av vom mm. och det är lättare att få otrevliga "gröna" skott. Den andra anledningen är att skinnet dras tillbaka när rådjuret reser upp huvudet efter skottet (om det inte faller knall och fall). Skinnet dras då tillbaka över kulhålet och det dröjer ett tag inanna blodet tränger ut genom skotthålen och ev. eftersök försvåras.
Detta låter vettigt i mina öron, någon annan som har åsikter?
Stefan K
Något som jag fick lära mej under mina första jakter på Åland var att inte skjuta när rådjuret hade huvudet nere i backen och betade. Denna regel har två anledningar. Den första är att när rådjuret har huvudet i backen och betar trycks mellangärdet fram av vom mm. och det är lättare att få otrevliga "gröna" skott. Den andra anledningen är att skinnet dras tillbaka när rådjuret reser upp huvudet efter skottet (om det inte faller knall och fall). Skinnet dras då tillbaka över kulhålet och det dröjer ett tag inanna blodet tränger ut genom skotthålen och ev. eftersök försvåras.
Detta låter vettigt i mina öron, någon annan som har åsikter?
Stefan K
-
theburtse
- Inlägg: 359
- Blev medlem: 02 jul 2002, 09:17
- Ort: typ Globen
<font face='Verdana'>
Hej alla!
Har inte skjutit många rådjur men de jag har skjutit
föll med 22-250 samt 7mmRM. Båda måste väl anses vara höghastighetskalibrar. Hur en hög bogträff ser
ut med 7mmRM kan ni se på http://www.geocities.com/theburtse
Ammunitionen var Hornady 139 gr SST Heavy Magnum.
Vi jagade egentligen älg vid tillfället....
De rådjur jag skjutit med 7mmRM har alla haft utgångshål av en apelsins storlek....
Med 22-250 har jag inte upplevt någon störande köttförstöring,
utgångshål som en enkrona ungefär med Norma fabr.ammo.
Det var allt!
theburtse
</font id='Verdana'>
Hej alla!
Har inte skjutit många rådjur men de jag har skjutit
föll med 22-250 samt 7mmRM. Båda måste väl anses vara höghastighetskalibrar. Hur en hög bogträff ser
ut med 7mmRM kan ni se på http://www.geocities.com/theburtse
Ammunitionen var Hornady 139 gr SST Heavy Magnum.
Vi jagade egentligen älg vid tillfället....
De rådjur jag skjutit med 7mmRM har alla haft utgångshål av en apelsins storlek....
Med 22-250 har jag inte upplevt någon störande köttförstöring,
utgångshål som en enkrona ungefär med Norma fabr.ammo.
Det var allt!
theburtse
</font id='Verdana'>
-
nature
- Inlägg: 15220
- Blev medlem: 25 jun 2002, 20:38
Vid hög hastighet (+900m/s) bildas mycket riktigt en chockvåg som förstör vävnad runt skadan. Det är fastlagt av mycket forskning sedan 50-talet. Det är en anledning till att moderna militära vapen ofta har hög utgångshastighet (förutom underkalibrig prickskytteammo).
En tung långsam kula med samma energimängd förstör mindre.
En tung långsam kula med samma energimängd förstör mindre.
-
orca
- Inlägg: 566
- Blev medlem: 17 jun 2002, 17:25
- Ort: Sweden
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote>
Vid hög hastighet (+900m/s) bildas mycket riktigt en chockvåg som förstör vävnad runt skadan. Det är fastlagt av mycket forskning sedan 50-talet. Det är en anledning till att moderna militära vapen ofta har hög utgångshastighet (förutom underkalibrig prickskytteammo).
En tung långsam kula med samma energimängd förstör mindre.
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
Och underkalibrerad ammo skulle gå långsamt då eller.....??
Vid hög hastighet (+900m/s) bildas mycket riktigt en chockvåg som förstör vävnad runt skadan. Det är fastlagt av mycket forskning sedan 50-talet. Det är en anledning till att moderna militära vapen ofta har hög utgångshastighet (förutom underkalibrig prickskytteammo).
En tung långsam kula med samma energimängd förstör mindre.
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
Och underkalibrerad ammo skulle gå långsamt då eller.....??
-
Janne B
- Inlägg: 705
- Blev medlem: 22 jun 2002, 21:24
- Ort: Sweden
Tja, visst är det så att hastigheten på en kula har betydelse för den så kallade chockverkan. Jag är dock av den uppfattningen att det är långt viktigare hur man skjuter sina djur. Skjuter man ett något lite snett motskott så har man en köttförstöring som på beställning<img src=icon_smile_sad.gif border=0 align=middle>Detta oavsett kaliber! När det gäller rådjur så kan man dessutom råka ut för att man spränger vommen som "sticker fram" betydligt mer än ex älgens. Nu kan man säga att en lätt kula alltid förstör minder kött än en tung i motsvarande hastighet. Jag vill dock peka på att en tung kula håller "kursen" i ett djur på ett helt annat sätt än en lätt kula. Vid ett snett motskott kan man räkna med att kula går ungefär i den riktningen man skjutit den när den passerar kroppen. En lätt kula vinklar av betydligt mer och kan mycket väl "ta vägen" genom både vom och tarmar. Jag tror därför det är viktigare att man väljer en så tung kula som möjligt, skjuter så raka sidoskott man kan och inte fokusera så mycket över hastigheten<img src=icon_smile.gif border=0 align=middle>Sen är det klar att kulans konstrukton är av betydelse den också. Jag har hört av en kompis (som det brukar heta<img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>) om en som brukade skjuta sina rådjur med helmantel och 458:a!! Trot eller inte, men den kombinationen var banne mig den bästa rådjurskombinationen den personen prövat. Nåväl, inte laglig jag vet, men rådjuren klagade inte<img src=icon_smile_blush.gif border=0 align=middle>
Mvh
JB
Mvh
JB
