Pratade med en hundförare som tagit reda på många älgar som varit skjutna på långa håll med "standardkalibrar", Kulorna har ej penetrerat bogbenet.
Fick mej en funderare! Beror det på kulkonstuktionen, Hastigheten eller kulvikten?? Han hadde även upplevt samma sak med Hornady sp 270grain i 375H&H.
Jag har bara goda erfarenheter av "vanliga" kulor men har dock alldrig träffat i bogbenet.
Går det att med en standard kaliber att gardera sig för långa håll med en kula som expanderar och penetrerar trotts låg fart, Eller ska man ladda tyngsta möjliga kula för kalibern? /Jeppe
Penetration genom grova ben!
Moderatorer: Trond Åsly, PerN
-
softlead
- Inlägg: 1735
- Blev medlem: 29 mar 2002, 23:02
- Ort: Kungsör
Hej!
Jag håller med håkan, men måste tyvär medge att en pemiumkula (Barnes X, Win failsafe och kanske någon till) penetrerar vädigt djupt även i klenare kalibrar (än 9,3).
Vartefter kunskapen och kraven ökar hos jägaren, kommer han fram till det som jägare dom senaste 100 åren retan upptäckt;
jakt på stora djur kräver stora kalibrar.
Allt annat är kompromisser, mer(9,3)<img src=icon_smile_approve.gif border=0 align=middle> eller mindre(6,5)<img src=icon_smile_dissapprove.gif border=0 align=middle> lyckade.
MVH/
Softlead
Jag håller med håkan, men måste tyvär medge att en pemiumkula (Barnes X, Win failsafe och kanske någon till) penetrerar vädigt djupt även i klenare kalibrar (än 9,3).
Vartefter kunskapen och kraven ökar hos jägaren, kommer han fram till det som jägare dom senaste 100 åren retan upptäckt;
jakt på stora djur kräver stora kalibrar.
Allt annat är kompromisser, mer(9,3)<img src=icon_smile_approve.gif border=0 align=middle> eller mindre(6,5)<img src=icon_smile_dissapprove.gif border=0 align=middle> lyckade.
MVH/
Softlead
-
Håkan
- Inlägg: 12521
- Blev medlem: 01 apr 2002, 22:24
- Ort: Sweden
Softlead.
Jag anser att du har väldigt fel när du säger mer 9,3 och mindre 6,5.
De flesta klarar inte av rekylen på en 9,3 och är därför bättre skyttar med en 6,5.
Klarar man av rekylen så är 9,3 givetvis perfekt, men med tanke på hur lite folk tränar och hur mycket många snålar med skotten för att de tycker att de är för dyra så vill jag inte rekomendera någon att köpa grova kalibrar, de kommer dit förr eller senare själv ändå.
Dessutom skjuter de flesta faktiskt 10-20 rådjur per älg de skjuter, och då är det bättre att de i första hand skaffar en klass1 som passar till den jakten.
Jag tycker inte det är vettigt med det grova kaliber modet just nu.
Därför att för många skaffar 2 halvdana klass1 gevär med två halvdana kikarsikten där dom inte ens halvdant lär sig vapnet.
Nä börja med att skaffa en 6,5 eller 308 som passar bra (givetvis med rak klassisk stock) och skaffa en bra kikare till den.
Blir där sen pengar över så kan man titta på en 9,3:a , men då ingen HVA 46 med originalstock och halvkass kikare.
MVH Håkan
Jag anser att du har väldigt fel när du säger mer 9,3 och mindre 6,5.
De flesta klarar inte av rekylen på en 9,3 och är därför bättre skyttar med en 6,5.
Klarar man av rekylen så är 9,3 givetvis perfekt, men med tanke på hur lite folk tränar och hur mycket många snålar med skotten för att de tycker att de är för dyra så vill jag inte rekomendera någon att köpa grova kalibrar, de kommer dit förr eller senare själv ändå.
Dessutom skjuter de flesta faktiskt 10-20 rådjur per älg de skjuter, och då är det bättre att de i första hand skaffar en klass1 som passar till den jakten.
Jag tycker inte det är vettigt med det grova kaliber modet just nu.
Därför att för många skaffar 2 halvdana klass1 gevär med två halvdana kikarsikten där dom inte ens halvdant lär sig vapnet.
Nä börja med att skaffa en 6,5 eller 308 som passar bra (givetvis med rak klassisk stock) och skaffa en bra kikare till den.
Blir där sen pengar över så kan man titta på en 9,3:a , men då ingen HVA 46 med originalstock och halvkass kikare.
MVH Håkan
-
Fritz Kraut
- Moderator
- Inlägg: 40820
- Blev medlem: 09 jun 2001, 22:30
- Ort: Sydnärke
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote>
Pratade med en hundförare som tagit reda på många älgar som varit skjutna på långa håll med "standardkalibrar", Kulorna har ej penetrerat bogbenet.
Fick mej en funderare! Beror det på kulkonstuktionen, Hastigheten eller kulvikten?? Han hadde även upplevt samma sak med Hornady sp 270grain i 375H&H.
Jag har bara goda erfarenheter av "vanliga" kulor men har dock alldrig träffat i bogbenet.
Går det att med en standard kaliber att gardera sig för långa håll med en kula som expanderar och penetrerar trotts låg fart, Eller ska man ladda tyngsta möjliga kula för kalibern? /Jeppe
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
Man bör nog gå upp i kaliber om man ska slå genom bogben. Enl. min egen begränsade erfarenhet är ex.vis .30-06 med 180 grs för klent. För tio år sedan sköt jag på en grov älgtjur med .30-06 och 180 grs Brenneke TUG. Kulan splittrades i anslaget och lämnade bara en ful krater i bogbenets yta. Hade jag haft en motsvarande BarnesX i loppet eller en 9,3 hade älgen troligen vält på fläcken med bogen genomskjuten.
Jag har f.ö. svårt att riktigt hålla med Håkan om 9,3:ans rekyl. Min gamla 146 HVA med originalstock och hård bakkappa lyfter visserligen pipan rejält, men rekylen är inte värre än från en hagelbössa. Det är svårt att tro att en 9,3x62 är så mycket värre. Bössan går att skjuta i bara skjortärmarna utan problem. Däremot blir den stockningen jobbig om man sätter på kikare: man tappar kindkontakten under anläggningen och plötsligt blir bössan elak. Behåller man originalstocken får man lära sig skjuta med korn och sikte eller med jaktdiopter - det går bättre än vad man tror, om man bara tränar en smula. (Och den som tränar sällan, träffar sällan - oavsett kaliber.)
Hälsningar
Fritz
Pratade med en hundförare som tagit reda på många älgar som varit skjutna på långa håll med "standardkalibrar", Kulorna har ej penetrerat bogbenet.
Fick mej en funderare! Beror det på kulkonstuktionen, Hastigheten eller kulvikten?? Han hadde även upplevt samma sak med Hornady sp 270grain i 375H&H.
Jag har bara goda erfarenheter av "vanliga" kulor men har dock alldrig träffat i bogbenet.
Går det att med en standard kaliber att gardera sig för långa håll med en kula som expanderar och penetrerar trotts låg fart, Eller ska man ladda tyngsta möjliga kula för kalibern? /Jeppe
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
Man bör nog gå upp i kaliber om man ska slå genom bogben. Enl. min egen begränsade erfarenhet är ex.vis .30-06 med 180 grs för klent. För tio år sedan sköt jag på en grov älgtjur med .30-06 och 180 grs Brenneke TUG. Kulan splittrades i anslaget och lämnade bara en ful krater i bogbenets yta. Hade jag haft en motsvarande BarnesX i loppet eller en 9,3 hade älgen troligen vält på fläcken med bogen genomskjuten.
Jag har f.ö. svårt att riktigt hålla med Håkan om 9,3:ans rekyl. Min gamla 146 HVA med originalstock och hård bakkappa lyfter visserligen pipan rejält, men rekylen är inte värre än från en hagelbössa. Det är svårt att tro att en 9,3x62 är så mycket värre. Bössan går att skjuta i bara skjortärmarna utan problem. Däremot blir den stockningen jobbig om man sätter på kikare: man tappar kindkontakten under anläggningen och plötsligt blir bössan elak. Behåller man originalstocken får man lära sig skjuta med korn och sikte eller med jaktdiopter - det går bättre än vad man tror, om man bara tränar en smula. (Och den som tränar sällan, träffar sällan - oavsett kaliber.)
Hälsningar
Fritz
-
Stefan.K
- Moderator
- Inlägg: 10726
- Blev medlem: 24 jun 2001, 10:00
- Ort: Umeå
I bland tycker jag att det pratas för mycket om den ena eller den andra kaliberns duglighet eller oduglighet. I mina ögon är valet av kultyp nästan lika avgörande för hur resultatet kommer att bli, oavsett kaliber.
Givetvis kan man ju inte förvänta sig att en .22 Hornet laddad med en extremt bra kula ska slå igenom bogen på en stor älgtjur på 200 m, men jag tror ni förstår vart jag vill komma.
Om vi nu resonerar om älgjakt väljer jag en 6,5X55 laddad med en bra kula som jag vet fungerar bra framför en grövre och kraftigare patron laddad med en dålig kula som kanske splittras vid en träff i grova ben.
Att en 30-06 laddad med en 180 gr. kula av bra konstruktion skulle vara otillräcklig för älgjakt känns lite främmande för mej......
Visst är det lite besvärligare att behärska en 9,3X62 än en 6,5X55 och det krävs nog en del träning för att utnyttja 9,3:an fullt ut. Jag tycker dock att den gammla 9,3:an inte är svår att lära sig behärska. Det är i mina ögon lång upp till magnumkalibrar som .338 WM, .538 NM eller .375 H&H när det gäller att hantera rekylen.
Hur man väljer att ladda sina patroner påverkar ju givetvis "hanterbarheten"!
Stefan K
Givetvis kan man ju inte förvänta sig att en .22 Hornet laddad med en extremt bra kula ska slå igenom bogen på en stor älgtjur på 200 m, men jag tror ni förstår vart jag vill komma.
Om vi nu resonerar om älgjakt väljer jag en 6,5X55 laddad med en bra kula som jag vet fungerar bra framför en grövre och kraftigare patron laddad med en dålig kula som kanske splittras vid en träff i grova ben.
Att en 30-06 laddad med en 180 gr. kula av bra konstruktion skulle vara otillräcklig för älgjakt känns lite främmande för mej......
Visst är det lite besvärligare att behärska en 9,3X62 än en 6,5X55 och det krävs nog en del träning för att utnyttja 9,3:an fullt ut. Jag tycker dock att den gammla 9,3:an inte är svår att lära sig behärska. Det är i mina ögon lång upp till magnumkalibrar som .338 WM, .538 NM eller .375 H&H när det gäller att hantera rekylen.
Hur man väljer att ladda sina patroner påverkar ju givetvis "hanterbarheten"!
Stefan K
-
Ruger
- Inlägg: 758
- Blev medlem: 04 feb 2001, 18:52
- Ort: Söööping
Jag tror att Håkan har alldeles rätt när han säger att folk tränar skytte på tok för lite. Men samtidigt så är det ju alldeles fel att rekommendera någon, nybörjare eller erfaren, att skaffa sig en klenare kaliber p.g.a det.
Dom kommer ju inte att träna något mer bara för att de har en 6,5: a eftersom den också är alldeles för dyr för att (hemska tanke) slänga iväg skott i pappfigurer med.
Det är ju snarare så att en sämre skytt kan dra fördel av en grövre kaliber kontra en klenare. För nog klämmer väl, t.ex. en 9,3: a, sig bättre genom bogbladet på en älg än vad sexånhalvan gör?
Det förutsätter förstås att den lite mindre rutinerade skytten/jägaren inser från början att den grövre kalibern i sig inte kommer att rädda situationen om han klämmer in en buk-klocka i älgen som kanske visar sig.
Jag tror att själva problemet ligger i just det faktum att gemene man skjuter för lite med sina bössor, vilken kalibern nu än månde vara.
För övrigt så tror jag faktiskt att man ökar chanserna för god djupverkan vid längre håll och taskiga skottvinklar (läs: redan påskjutet vilt) med en tung kula.
Ruger
Dom kommer ju inte att träna något mer bara för att de har en 6,5: a eftersom den också är alldeles för dyr för att (hemska tanke) slänga iväg skott i pappfigurer med.
Det är ju snarare så att en sämre skytt kan dra fördel av en grövre kaliber kontra en klenare. För nog klämmer väl, t.ex. en 9,3: a, sig bättre genom bogbladet på en älg än vad sexånhalvan gör?
Det förutsätter förstås att den lite mindre rutinerade skytten/jägaren inser från början att den grövre kalibern i sig inte kommer att rädda situationen om han klämmer in en buk-klocka i älgen som kanske visar sig.
Jag tror att själva problemet ligger i just det faktum att gemene man skjuter för lite med sina bössor, vilken kalibern nu än månde vara.
För övrigt så tror jag faktiskt att man ökar chanserna för god djupverkan vid längre håll och taskiga skottvinklar (läs: redan påskjutet vilt) med en tung kula.
Ruger
-
Janne B
- Inlägg: 705
- Blev medlem: 22 jun 2002, 21:24
- Ort: Sweden
Jo, som sagt - man skall naturligtvis inte skjuta med grövre kaliber än man behärskar. Trots allt så är det träffen som räknas<img src=icon_smile.gif border=0 align=middle> Men grejen är, vad tusan hade "han" i bogbladet att göra över huvud taget<img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle> Redan där började det hela gå snett, och detta med en "råttkaliber" till på köpet<img src=icon_smile_evil.gif border=0 align=middle>
Mvh
JB
Mvh
JB
-
PerN
- Moderator
- Inlägg: 3626
- Blev medlem: 07 maj 2001, 17:13
- Ort: Sweden
Nu får ni skärpa er <BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote> Men grejen är, vad tusan hade "han" i bogbladet att göra över huvud taget Redan där började det hela gå snett, och detta med en "råttkaliber" till på köpet
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
Stefan har helt rätt, kulan gör jobbet kalibern hjälper till <img src=icon_smile_approve.gif border=0 align=middle>
Tidigare hade jaga 7mmRM och fick vid två tillfällen den för kalibern <i>tunga</i> kulan 170gr(WinchesterX) att haverera. Jag bytte till 7mm-08Rem en mjuk och vettig kaliber. Med den sköt jag en älgtjur på 30m en av kulorna (160gr BarnesX) gick tvärs igenom bogbenet, hjärta, lungor, bogblad och fastnade strax innanför skinnet. Att snacka om råttkaliber och inte skjuta i skuldran är <b>B-S!</b> Med en vettig kula (Oryx, BarnesX) så fäller t.o.m. 6.5x55 en älg med skott genom skuldran medan ett skott från Sierra GK knappast lär ge den effekten (sen finns det ju <img src=icon_smile_tongue.gif border=0 align=middle> som föredrar Sierra Mtch king<img src=icon_smile_dead.gif border=0 align=middle> i stället för en vettig kula)
PerN
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
Stefan har helt rätt, kulan gör jobbet kalibern hjälper till <img src=icon_smile_approve.gif border=0 align=middle>
Tidigare hade jaga 7mmRM och fick vid två tillfällen den för kalibern <i>tunga</i> kulan 170gr(WinchesterX) att haverera. Jag bytte till 7mm-08Rem en mjuk och vettig kaliber. Med den sköt jag en älgtjur på 30m en av kulorna (160gr BarnesX) gick tvärs igenom bogbenet, hjärta, lungor, bogblad och fastnade strax innanför skinnet. Att snacka om råttkaliber och inte skjuta i skuldran är <b>B-S!</b> Med en vettig kula (Oryx, BarnesX) så fäller t.o.m. 6.5x55 en älg med skott genom skuldran medan ett skott från Sierra GK knappast lär ge den effekten (sen finns det ju <img src=icon_smile_tongue.gif border=0 align=middle> som föredrar Sierra Mtch king<img src=icon_smile_dead.gif border=0 align=middle> i stället för en vettig kula)
PerN
-
Janne B
- Inlägg: 705
- Blev medlem: 22 jun 2002, 21:24
- Ort: Sweden
Hej PerN
Jo, naturligtvis är det så, jag ville bara ”vitsa till” det lite. Träffen är 90 % av resultatet, och kalibern egentligen av underordnad betydelse. Håller bara kulan ihop så ramlar snart sagt vad som helts om träffen sitter där den skall. Men vad jag tror att man inledningsvis syftade på i detta ämne var ”vad händer när träffen inte sitter där den skall”? Det är då som man kan ha glädje av en stor kaliber! Och vad händer då en smått uppretad och irriterad björn mitt under älgjakten, plötsligt får för sig att ta sig en smakbit av både mig och hunden
I dessa ytterlighetsfall skulle åtminstone jag känna mig bra mycket kaxigare med en låt säga 375 eller 458 i näven;-)
Sedan ville jag bara påpeka att om man skjuter i bogbladet har man skjutit på tok för långt fram, och möjligen en hel del för högt. Visste jag bara hur man gjorde skulle jag kopiera en bild på en älg så fick du själv se Detta inte menat som någon oförskämdhet, utan det är mer som en upplysning då jag tror att många ”glömt bort” var bogblad respektive ryggrad/halskotpelare mer exakt går på en älg.
Mvh
JB
Jo, naturligtvis är det så, jag ville bara ”vitsa till” det lite. Träffen är 90 % av resultatet, och kalibern egentligen av underordnad betydelse. Håller bara kulan ihop så ramlar snart sagt vad som helts om träffen sitter där den skall. Men vad jag tror att man inledningsvis syftade på i detta ämne var ”vad händer när träffen inte sitter där den skall”? Det är då som man kan ha glädje av en stor kaliber! Och vad händer då en smått uppretad och irriterad björn mitt under älgjakten, plötsligt får för sig att ta sig en smakbit av både mig och hunden
I dessa ytterlighetsfall skulle åtminstone jag känna mig bra mycket kaxigare med en låt säga 375 eller 458 i näven;-)Sedan ville jag bara påpeka att om man skjuter i bogbladet har man skjutit på tok för långt fram, och möjligen en hel del för högt. Visste jag bara hur man gjorde skulle jag kopiera en bild på en älg så fick du själv se
Detta inte menat som någon oförskämdhet, utan det är mer som en upplysning då jag tror att många ”glömt bort” var bogblad respektive ryggrad/halskotpelare mer exakt går på en älg.Mvh
JB
-
Lasse
- Inlägg: 309
- Blev medlem: 20 aug 2001, 06:33
- Ort: Sweden
Var det inte Jan Åkerman som myntade uttrycket: -"Man ska ha så grov kaliber, som man orkar med!"
Sedan finns det ju någon som har skjutit ett mycket stort antal elefanter med 6,5<img src=icon_smile_shock.gif border=0 align=middle>
Håller nog med om att det där dåliga skottet är lättare att spåra, om kanonen är grov. Utgångshålet (om det blir något) blir ju så mycket större. Kanske speciellt när det gäller gris?
mvh
Lasse
Sedan finns det ju någon som har skjutit ett mycket stort antal elefanter med 6,5<img src=icon_smile_shock.gif border=0 align=middle>
Håller nog med om att det där dåliga skottet är lättare att spåra, om kanonen är grov. Utgångshålet (om det blir något) blir ju så mycket större. Kanske speciellt när det gäller gris?
mvh
Lasse
-
PerN
- Moderator
- Inlägg: 3626
- Blev medlem: 07 maj 2001, 17:13
- Ort: Sweden
Hej igen Janne <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>
Min punkt var att kulan gör jobbet, och att jag inte längre sväljer <i>"en för kalibern tung kula"</i> utan det borde vara en premium kula om man vill vara säker på att ta sig genom bogben. Den köpe ammo (WinchesterX) jag använde till 7mmRM expanderade lagom i rena sidskott på kalv. Fanns det något ben i dnärheten vart det kratrar runt omkring och mycket snack om magnum och höghastighets vapen som inte var lämpliga för jakt bla. bla.. <img src=icon_smile_sad.gif border=0 align=middle> Jag bytte till 7mm-08Rem för att jag inte var nöjd med 7mmRM balans och rekyl. Till 7-08an har jag använt 160gr Sierra GK till bäver med totalhaveri av kulan som följd. BarnesX däremot har tagit sig igenom utom två kulor som har stannat i älgar, den ena har jag berättat om den andra fastnade i skuldran på utgångssidan i en älg jag sköt på ca200m. Jag har faktiskt laddat upp med 170gr Oryx nu då jag tyckte att reaktionen i älgen upp på berget (200m) var lite för klen. När den satte av i sken över hygget hade jag svårt med framförhållningen, jag vågade inte lita på att första skottet verkligen satt där det skulle, och inte hade träffat någon en gren eller annan djävulskap. Så det vart en hel del skott i vomm + faktiskt en Sierra GK som låg i botten av magasinet. De Barnes som träffade för långt bak gick tvärs igenom medan Sierran vart det bara skit av <img src=icon_smile_blackeye.gif border=0 align=middle>
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote> Sedan ville jag bara påpeka att om man skjuter i bogbladet har man skjutit på tok för långt fram, och möjligen en hel del för högt. Visste jag bara hur man gjorde skulle jag kopiera en bild på en älg så fick du själv se <hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
klicka på forum koden till vänster om rutan där du skriver in medelandet så får du all hjälp du behöver för att länka hit en bild <img src=icon_smile_approve.gif border=0 align=middle> Om du lyckas få hit bilden så får jag väl försöka sätta in ett jaktorn som älgen är på väg till <img src=icon_smile_evil.gif border=0 align=middle>
PerN
Min punkt var att kulan gör jobbet, och att jag inte längre sväljer <i>"en för kalibern tung kula"</i> utan det borde vara en premium kula om man vill vara säker på att ta sig genom bogben. Den köpe ammo (WinchesterX) jag använde till 7mmRM expanderade lagom i rena sidskott på kalv. Fanns det något ben i dnärheten vart det kratrar runt omkring och mycket snack om magnum och höghastighets vapen som inte var lämpliga för jakt bla. bla.. <img src=icon_smile_sad.gif border=0 align=middle> Jag bytte till 7mm-08Rem för att jag inte var nöjd med 7mmRM balans och rekyl. Till 7-08an har jag använt 160gr Sierra GK till bäver med totalhaveri av kulan som följd. BarnesX däremot har tagit sig igenom utom två kulor som har stannat i älgar, den ena har jag berättat om den andra fastnade i skuldran på utgångssidan i en älg jag sköt på ca200m. Jag har faktiskt laddat upp med 170gr Oryx nu då jag tyckte att reaktionen i älgen upp på berget (200m) var lite för klen. När den satte av i sken över hygget hade jag svårt med framförhållningen, jag vågade inte lita på att första skottet verkligen satt där det skulle, och inte hade träffat någon en gren eller annan djävulskap. Så det vart en hel del skott i vomm + faktiskt en Sierra GK som låg i botten av magasinet. De Barnes som träffade för långt bak gick tvärs igenom medan Sierran vart det bara skit av <img src=icon_smile_blackeye.gif border=0 align=middle>
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote> Sedan ville jag bara påpeka att om man skjuter i bogbladet har man skjutit på tok för långt fram, och möjligen en hel del för högt. Visste jag bara hur man gjorde skulle jag kopiera en bild på en älg så fick du själv se
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>klicka på forum koden till vänster om rutan där du skriver in medelandet så får du all hjälp du behöver för att länka hit en bild <img src=icon_smile_approve.gif border=0 align=middle> Om du lyckas få hit bilden så får jag väl försöka sätta in ett jaktorn som älgen är på väg till <img src=icon_smile_evil.gif border=0 align=middle>
PerN
-
Janne B
- Inlägg: 705
- Blev medlem: 22 jun 2002, 21:24
- Ort: Sweden
<img src="C:Documents and SettingsJan BurmanMina dokument/Älg2.gif" border=0>
Tack för tipset!
Om jag nu lyckas så vill jag med bilden bara helt stilla påpeka att beneländet som kallas för bogblad faktiskt ligger längre fram/ högre upp än vad man kanske kan tänka sig när man ser vår fyrbente måltavla trava förbi i terrängen.<img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>
I övrigt håller jag med vad du säger, kulans konstruktion är många gånger viktigare än kalibern, samt att en tyngre kula penetrerar mer än en lättare.
Mvh
JB
Tack för tipset!
Om jag nu lyckas så vill jag med bilden bara helt stilla påpeka att beneländet som kallas för bogblad faktiskt ligger längre fram/ högre upp än vad man kanske kan tänka sig när man ser vår fyrbente måltavla trava förbi i terrängen.<img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>
I övrigt håller jag med vad du säger, kulans konstruktion är många gånger viktigare än kalibern, samt att en tyngre kula penetrerar mer än en lättare.
Mvh
JB
-
PerN
- Moderator
- Inlägg: 3626
- Blev medlem: 07 maj 2001, 17:13
- Ort: Sweden
Hej igen Janne
För lägga in bilden på sidan så måste den först finnas på nätet. Den adress du hänvisar till ligger på din hårddisk varför bara du kan se den. Jag fick inte i gång Flo-johans bildbank där det annars bruka gå bra att lägga in bilder <img src=icon_smile_sad.gif border=0 align=middle>
Hittade ingen älg men en Kudu <img src=icon_smile_tongue.gif border=0 align=middle>
<img src="http://www.accuratereloading.com/kudupl.jpg" border=0>
PerN
Ändrat av - PerN den 06/23/2002 17:54:25
Och här har vi jakttornet <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>
<img src="http://www.njff-oppland.com/Kurskatalog ... kttorn.gif" border=0>
Ändrat av - PerN den 06/23/2002 18:15:39
För lägga in bilden på sidan så måste den först finnas på nätet. Den adress du hänvisar till ligger på din hårddisk varför bara du kan se den. Jag fick inte i gång Flo-johans bildbank där det annars bruka gå bra att lägga in bilder <img src=icon_smile_sad.gif border=0 align=middle>
Hittade ingen älg men en Kudu <img src=icon_smile_tongue.gif border=0 align=middle>
<img src="http://www.accuratereloading.com/kudupl.jpg" border=0>
PerN
Ändrat av - PerN den 06/23/2002 17:54:25
Och här har vi jakttornet <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>
<img src="http://www.njff-oppland.com/Kurskatalog ... kttorn.gif" border=0>
Ändrat av - PerN den 06/23/2002 18:15:39
-
PerN
- Moderator
- Inlägg: 3626
- Blev medlem: 07 maj 2001, 17:13
- Ort: Sweden
Hej Lasse!
Jodå jag har övervägande positiva erfarenheter av BarnesX när det gäller precision och penetration. Jag har inte heller märkt att den skitar ner pipan så kopiöst som folk säger. Men jag tyckte som sagt att effekten var lite mindre än jag hade hoppats på, så jag tänkte göra ett försök med Normas 170gr Oryx. Den borde vara perfekt i de låga hastigheter jag klämmer ur 7-08:an (ca800m/s). Ska sanningen fram är det väl lika mycket för att ladda något nytt som jag testar Oryx <img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>
PerN
Jodå jag har övervägande positiva erfarenheter av BarnesX när det gäller precision och penetration. Jag har inte heller märkt att den skitar ner pipan så kopiöst som folk säger. Men jag tyckte som sagt att effekten var lite mindre än jag hade hoppats på, så jag tänkte göra ett försök med Normas 170gr Oryx. Den borde vara perfekt i de låga hastigheter jag klämmer ur 7-08:an (ca800m/s). Ska sanningen fram är det väl lika mycket för att ladda något nytt som jag testar Oryx <img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>
PerN
-
Pettson
- Inlägg: 3227
- Blev medlem: 23 mar 2002, 03:07
Håller med Fritz. Visst blir rekylen kännbar om krokkolvarna på de gamla qvarnorna kombineras med ett högt kikarmontage. Men använder man dem på det vis de var designade för, dvs. med öppna riktmedel, så är inte rekylen besvärande. Det handlar om kolvkontakt.
Kikarna som sitter på dem är ju ofta äldre Weaver. Om de inte är misshandlade på något sätt så förstår jag inte varför de skulle räknas som annat än fullt dugliga?
Återstår då bara de där märkliga sidomontagen. Där är jag böjd att hålla med...
Om man med rak klassisk stock menar de som nuförtiden kommer från USA, så är de trevliga att skjuta med, men funkar inte alls med öppna riktmedel. Iallafall inte för mig, utan lite avancerad plastikkirurgi.
Verkar jag grinig (och då har jag ändå inte ens börjat klanka på kikarsikteshysterin...) så är det för att Håkan på bara en enda mening lyckades döma ut inte mindre än en tredjedel av min jaktvapengarderob... <img src=icon_smile.gif border=0 align=middle>
Halv-Dan
Ändrat av - Pettson den 06/24/2002 03:12:36
Kikarna som sitter på dem är ju ofta äldre Weaver. Om de inte är misshandlade på något sätt så förstår jag inte varför de skulle räknas som annat än fullt dugliga?
Återstår då bara de där märkliga sidomontagen. Där är jag böjd att hålla med...
Om man med rak klassisk stock menar de som nuförtiden kommer från USA, så är de trevliga att skjuta med, men funkar inte alls med öppna riktmedel. Iallafall inte för mig, utan lite avancerad plastikkirurgi.
Verkar jag grinig (och då har jag ändå inte ens börjat klanka på kikarsikteshysterin...) så är det för att Håkan på bara en enda mening lyckades döma ut inte mindre än en tredjedel av min jaktvapengarderob... <img src=icon_smile.gif border=0 align=middle>
Halv-Dan
Ändrat av - Pettson den 06/24/2002 03:12:36
-
Håkan
- Inlägg: 12521
- Blev medlem: 01 apr 2002, 22:24
- Ort: Sweden
Pettson
då var det ett litet missförstånd, inte meningen att dömma ut din vapengardrob.
Men att rekomendera någon att köpa en HVA med en bedrövlig krokig välsparkande kolv skulle jag aldrig få för mig.
Många har faktiskt en förmåga att bli rekylrädda ändå.
Den klassiska kolven tycker jag är bättre till öppna riktmedel med, finnesen med den är ju att skicka rekylen rakt bakåt istället för att skicka den i en båge uppifrån ner i axeln på en.
Där gör den ett mycket bättre jobb än nån montecarlo kolv eller HVA gamla krokiga.
De fasta riktmedlen däremot måste då givetvis sitta högre än vad de gjorde förr för att man skall kunna se dem, men det är ju inte så svårt.
Min gamla hyperotrevliga 1651 special med monteskock blev riktigt trevlig när stocken byggdes om till classisk och är nu så hög i kammen att slutstycket precis går fritt.
MVH Håkan
då var det ett litet missförstånd, inte meningen att dömma ut din vapengardrob.
Men att rekomendera någon att köpa en HVA med en bedrövlig krokig välsparkande kolv skulle jag aldrig få för mig.
Många har faktiskt en förmåga att bli rekylrädda ändå.
Den klassiska kolven tycker jag är bättre till öppna riktmedel med, finnesen med den är ju att skicka rekylen rakt bakåt istället för att skicka den i en båge uppifrån ner i axeln på en.
Där gör den ett mycket bättre jobb än nån montecarlo kolv eller HVA gamla krokiga.
De fasta riktmedlen däremot måste då givetvis sitta högre än vad de gjorde förr för att man skall kunna se dem, men det är ju inte så svårt.
Min gamla hyperotrevliga 1651 special med monteskock blev riktigt trevlig när stocken byggdes om till classisk och är nu så hög i kammen att slutstycket precis går fritt.
MVH Håkan
-
Fritz Kraut
- Moderator
- Inlägg: 40820
- Blev medlem: 09 jun 2001, 22:30
- Ort: Sydnärke
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote>
Verkar jag grinig (och då har jag ändå inte ens börjat klanka på kikarsikteshysterin...) <img src=icon_smile.gif border=0 align=middle>
Halv-Dan
Ändrat av - Pettson den 06/24/2002 03:12:36
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
Hej Pettson!
Ifråga om kikarsikten är jag böjd att hålla med Dig. Kikarsikte gör vapnet klumpigare, men förbättrar inte skyttet så mycket som man kan tro. Dock kan man behöva kikarsikte vid små mål på längre håll, vid skott mot vilt i risig terräng och i dåligt ljus. I övrigt är det mest i vägen...
Öppna riktmedel kräver en viss träning, liksom annat skytte. Och av mina fem kulvapen har bara två kikarsikten: drillingen en hakad Zeiss och .222Rem en B&L. De andra - .22H, 8x60 och 9,3x57 - har antingen korn och sikte eller jaktdiopter. Och jag klarar snusdosan på 100 m ändå. <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>
Ska man ha jaktoptik, är det bättre att satsa på en riktigt bra handkikare för spaning. Den är ovärderlig!
Hälsningar
Fritz
Verkar jag grinig (och då har jag ändå inte ens börjat klanka på kikarsikteshysterin...) <img src=icon_smile.gif border=0 align=middle>
Halv-Dan
Ändrat av - Pettson den 06/24/2002 03:12:36
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
Hej Pettson!
Ifråga om kikarsikten är jag böjd att hålla med Dig. Kikarsikte gör vapnet klumpigare, men förbättrar inte skyttet så mycket som man kan tro. Dock kan man behöva kikarsikte vid små mål på längre håll, vid skott mot vilt i risig terräng och i dåligt ljus. I övrigt är det mest i vägen...
Öppna riktmedel kräver en viss träning, liksom annat skytte. Och av mina fem kulvapen har bara två kikarsikten: drillingen en hakad Zeiss och .222Rem en B&L. De andra - .22H, 8x60 och 9,3x57 - har antingen korn och sikte eller jaktdiopter. Och jag klarar snusdosan på 100 m ändå. <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>
Ska man ha jaktoptik, är det bättre att satsa på en riktigt bra handkikare för spaning. Den är ovärderlig!
Hälsningar
Fritz
-
mecke
- Moderator
- Inlägg: 8970
- Blev medlem: 02 mar 2001, 20:26
- Ort: Sweden
Hej PerN,
Om du inte redan har ett lager av Oryx 7mm 170grs är det nog ingen idé att börja laborera med den vikten.
Vad jag vet har/skall Norma sluta göra Oryx 7mm i 170grs och bara tillverka den i 156grs.
Har föresten börjat laborera med Barnes XFB 160grs och MRP i min 280Rem.
Tror du inte Per att 150grs XFB skulle duga gott i din 7-08?
Om du får upp hastigheten kanske du märker bättre effekt?
mecke
Om du inte redan har ett lager av Oryx 7mm 170grs är det nog ingen idé att börja laborera med den vikten.
Vad jag vet har/skall Norma sluta göra Oryx 7mm i 170grs och bara tillverka den i 156grs.
Har föresten börjat laborera med Barnes XFB 160grs och MRP i min 280Rem.
Tror du inte Per att 150grs XFB skulle duga gott i din 7-08?
Om du får upp hastigheten kanske du märker bättre effekt?
mecke
