Nosler Fail Safe, åsikter?

AKI · Inlägg av **AKI** » 20 okt 2002, 09:18

Kära medjägare, har ni nån åsikt om denna kula för älgjakt. Namnet låter ju lovande så det förslår. Har nån varit med om/hört nått om hur den funkar i älgkroppen? Såg att Torsbohandels har den i sina listor och tänkte att... AKI

Inlägg av **mecke** » 21 okt 2002, 08:59

Hej,

Det enda jag vet har jag läst i tidningar. Följande punkter verkar vara typiska för Fail-Safe:

*Ruskigt bra penetration, bättre än allt annat!!
*Vissa anser att den har "mindre" skottverkan pga av hårdheten.
*Praktisk precision, inte mer.
*Fungerar bäst i högre hastigheter (runt 900m/s och uppåt)
*Med .280Rem hade Craig Boddington använt 140grs Fail-Safe under flera Elk jakter med mycket bra resultat.

Läste för någor år sedan i en svensk jakttidning om en jägare som använde sin .300WM laddad med Fail-Safe för eftersök. Anledningen till kulvalet var att det blev genomskott oberoende av var kulan tog.

AKI, om du får fart på kulan så kommer den med största sannolikhet golva älgarna!

mecke

"However, one should never disparage a man´s wife, his automobil or his favorite hunting rifle"

maglun · Inlägg av **maglun** » 21 okt 2002, 09:55

<BLOCKQUOTE id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote>
Kära medjägare, har ni nån åsikt om denna kula för älgjakt. Namnet låter ju lovande så det förslår. Har nån varit med om/hört nått om hur den funkar i älgkroppen? Såg att Torsbohandels har den i sina listor och tänkte att... AKI

<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>

Jag har skjutit ett par failsafe i testmedium.

När jag sköt i torrt hårt packat papper, med 30-06.

Då dessintegrerade vulkan 180 grains, Hornady RN 220 grains, hornady spierepoint 180 grains, nosler SBBT 150 grains.

Failsafe 150 grain såg ut som i reklambladen.

Den stora överraskningen var Aliaske, som såg hyffsad ut.

i blött papper, när de andra kulorna funkade bra, expanderade failsafen väldigt lite.

//Magnus

Poacher · Inlägg av **Poacher** » 21 okt 2002, 11:15

Tjena!

Failsafe funkar skitbra om du har snurr på kulan precis som mecke skriver, jag anser att du bör ligga runt 950 m/s för att säkra expansion upp till 250 m avstånd.. då är den oslagbar gällande djupverkan och restvikt. Kulbanan är ju också kanon fin så det är en av mina absoluta favorit kulor till min 7 mm RM, även träffbilderna ser bra ut i den hastigheten i min bössa..
Jag har dock provat det i min 308 med dåligt resultat, helmantel effekt och dåliga träffbilder...
/Poacher

..den mest spännande jaktformen är tjuvjakten.. punkt slut

hdmarten · Inlägg av **hdmarten** » 21 okt 2002, 15:34

En kompis sköt ifjol en älg med sin 338:a med failsafe. Klockrent i båda bogarna. Flycktsträckan drygt 300m.
En annan polare sköt i år en älg med 300winmag 220gr. Hornady rundnos. Restvikt ca:60%. Flycktstäcka 30m.
Vad kan man dra för lärdom av detta? Ja det vete fasen.
Själv tror jag att det är bättre med kulan kvar i kroppen med lägre restvikt. Den kulan har ju länmat ifrån sig all energi.
Med ett genomskott så lämnas ju ganska så mycket av energin backen på andra sidan viltet.

Martin · Inlägg av **Martin** » 25 okt 2002, 16:19

Hej jag har använt fail safe till all jakt både stort som smått i min 308 dock 150 gr kulor jag tror att jag har ca 860 m/s men kulorna expanderar bra trots den rimliga hastigheten. Jag har bara positiva erfarenheter av kulan.
Sköt senast en räv på ett avstånd av ca 35m och kulan uppförsig inte som en helmantel det såg snarare ut som man använt en blöt sierra eller en lätt balistic tip.

MVH Martin

maglun · Inlägg av **maglun** » 30 okt 2002, 11:14

<BLOCKQUOTE id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote>
En kompis sköt ifjol en älg med sin 338:a med failsafe. Klockrent i båda bogarna. Flycktsträckan drygt 300m.
En annan polare sköt i år en älg med 300winmag 220gr. Hornady rundnos. Restvikt ca:60%. Flycktstäcka 30m.
Vad kan man dra för lärdom av detta? Ja det vete fasen.
Själv tror jag att det är bättre med kulan kvar i kroppen med lägre restvikt. Den kulan har ju länmat ifrån sig all energi.
Med ett genomskott så lämnas ju ganska så mycket av energin backen på andra sidan viltet.

<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>

Det är inte energin djuret dör av, det är hålet.

Och ju längre och grövre hål du får, destå snabbare död.

problemet med för hårda kulor är att sårkanalen blir smal, vilket leder till långa flyksträckor.
problemet med för blöta kulor, är att de ibland inte når in till vitala delar, vilket leder till skador, men inte död.

hur få en kula som expanderar till en bra diameter för att garantera sårkanalens vidd,och håller ihop för att garantera dess längd, oavsett om du träffar bogenleden på en jätteoxe, eller mellan revbenen på en liten kalv.

//Magnus

AKI · Inlägg av **AKI** » 06 nov 2002, 06:58

maglun. Svaret på din fråga är enkelt: Kulan ska ha en grov diameter redan innan den träffar. En 9,3 och framförallt en 458 (11,63mm) är grövre än mången 6,5-kula nånsin blir.

Tackar för svaren! AKI

maglun · Inlägg av **maglun** » 06 nov 2002, 09:24

<BLOCKQUOTE id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote>
maglun. Svaret på din fråga är enkelt: Kulan ska ha en grov diameter redan innan den träffar. En 9,3 och framförallt en 458 (11,63mm) är grövre än mången 6,5-kula nånsin blir.

Tackar för svaren! AKI

<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>

Jo, det förståss. men en vanlig helmantelkula i 9,3 gör mingre hål en en 6,5 som expanderat till 7,5 mm.

För det blir någon slags spetsverkan.

Men om du skjuter meplat kulor(plattnos), då skall det ge bättre effekt.

så om du har en extremt hård stor kula, så måste formen vara anpassad för att ge skada, även utan expantion.

//Magnus

forum.robsoft.nu

Nosler Fail Safe, åsikter?

Nosler Fail Safe, åsikter?

Annonsörer