Hallå forumet!
Är lite nyfiken på X-kulan. Är det någon som provat den i 6,5 på älg?
Barnes X
Moderatorer: Trond Åsly, PerN
-
mecke
- Moderator
- Inlägg: 8970
- Blev medlem: 02 mar 2001, 20:26
- Ort: Sweden
hej,
det närmsta 6.5 som jag har använt barnes i är en .270w.
jag laddade med 140grs xfb till en hastighet av 890m/s, fungerade mycket bra på räv, rådjur och en älgkalv.
I det vapnet sköt kulan bra och det var inte ovanligt mycket beläggningar som annars kan uppstå med barnes x i vissa pipor.
det är helst klart värt ettförsök i din 6.5.
/mecke
det närmsta 6.5 som jag har använt barnes i är en .270w.
jag laddade med 140grs xfb till en hastighet av 890m/s, fungerade mycket bra på räv, rådjur och en älgkalv.
I det vapnet sköt kulan bra och det var inte ovanligt mycket beläggningar som annars kan uppstå med barnes x i vissa pipor.
det är helst klart värt ettförsök i din 6.5.
/mecke
-
ljunglof
- Inlägg: 155
- Blev medlem: 08 okt 2001, 13:11
- Ort: Sweden
Tack för delade erfarenheter. Har bara skjutit nosler med 6,5:an på älgen men skulle vilja prova nåt annat. Står i valet och kvalet mellan X-kulan och Oryx.
Vad tror ni förresten om björnkulor? Vi har sett 4 olika björnar på vårt 2000ha stora JVO. Ska man tänka på något annat vis när det gäller björnkulor än älgkulor?
Vad tror ni förresten om björnkulor? Vi har sett 4 olika björnar på vårt 2000ha stora JVO. Ska man tänka på något annat vis när det gäller björnkulor än älgkulor?
-
Stefan.K
- Moderator
- Inlägg: 10726
- Blev medlem: 24 jun 2001, 10:00
- Ort: Umeå
Jag skulle nog satsa på Oryx.... Jag har hört lite olika rapporter om Barnes X i klenare kalibrar. Det har varit frågan om allt från tappade vingar till ingen expantion alls. Visserligen har Barnes X utvecklats en hel del uder åren men jag skulle nog inte andvända den i klenare kalibrar på älg (eller björn). I min .308 Win med Sako match pipa mantlar den nåt så fruktansvärt att jag nog aldrig kommer att skjuta den igen i den pipan i alla fall.
Oryx verkar fungera bra för älg i 6,5 (också).
Jag skulle nog personligen välja en lite mera potent kaliber vid björnjakt..... Om der skulle bli något strul vill jag nog ha lite mera "pulver" mellan häderna.
Stefan K
Oryx verkar fungera bra för älg i 6,5 (också).
Jag skulle nog personligen välja en lite mera potent kaliber vid björnjakt..... Om der skulle bli något strul vill jag nog ha lite mera "pulver" mellan häderna.
Stefan K
-
Fritz Kraut
- Moderator
- Inlägg: 40820
- Blev medlem: 09 jun 2001, 22:30
- Ort: Sydnärke
Det är märkligt med Barnes X: om ingen kula har folk så skilda åsikter. Jag har själv bara skjutit den i 8x60: 180 grains med 830m/s vid mynningen. Underbar precision, suverän effekt på rådjur (ej provat på älg) och ingen mantling alls i pipan, inte ens efter 50 skott.
Hurdan kulan är i klenare kalibrar har jag ingen erfarenhet av, men jag är lite sugen på att prova den i .222rem.
Fritz
Hurdan kulan är i klenare kalibrar har jag ingen erfarenhet av, men jag är lite sugen på att prova den i .222rem.
Fritz
-
ljunglof
- Inlägg: 155
- Blev medlem: 08 okt 2001, 13:11
- Ort: Sweden
Det blir kanske ingen Barnes i 6,5:an. Tänkte mig att det skulle vara bra att försöka få genomskott när man jagar björn så att det blir lite mer blod i skogen och då kanske X-kulan skulle bli bra.
Håller med Stefan om att det nog är bättre att ha lite tyngre grejer när det är björn som gäller. Vårt jaktlag har planerat in en enkom björnjakt direkt björnen blir lovlig i år och då blir det .358NM som gäller<img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>. Laddar dock 6,5 åt farsan (han vägrar byta upp sig) och han hade en stor hanne i ryggsäcken (den ville kanske åt mackorna???<img src=icon_smile_cool.gif border=0 align=middle>) nu i höstas. Tyvärr var det redan fullskjutet så han vågade inte trycka av. Eller vem vet det kanske var modigt att inte skjuta med en sån bjässe inom 10m?<img src=icon_smile_blackeye.gif border=0 align=middle>
Det var ju kul med dom olika gubbarna
Håller med Stefan om att det nog är bättre att ha lite tyngre grejer när det är björn som gäller. Vårt jaktlag har planerat in en enkom björnjakt direkt björnen blir lovlig i år och då blir det .358NM som gäller<img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>. Laddar dock 6,5 åt farsan (han vägrar byta upp sig) och han hade en stor hanne i ryggsäcken (den ville kanske åt mackorna???<img src=icon_smile_cool.gif border=0 align=middle>) nu i höstas. Tyvärr var det redan fullskjutet så han vågade inte trycka av. Eller vem vet det kanske var modigt att inte skjuta med en sån bjässe inom 10m?<img src=icon_smile_blackeye.gif border=0 align=middle>
Det var ju kul med dom olika gubbarna
-
Stefan.K
- Moderator
- Inlägg: 10726
- Blev medlem: 24 jun 2001, 10:00
- Ort: Umeå
Det där med björnattacker på mäniskor........
Jag läste någonstans (kommer inte i håg var) att något i stil med 90% av alla mäniskor som blir attackerade av björnar här i skandinavien är vuxna beväpnade män som när björnen anfallit redan skjutit mot den. Som nog de flesta här vet gör björnar oftast sken attacker som avbryts på ca. 5-10 m.
Även om jag nu vet detta skulle jag nog välja att prova ett skott om björnen var närmare än 15 m och inte verkade avbryta anstormningen. Det är ju enkelt att sitta hemma vid köksbordet och påstå att björnen NÄSTAN alltid avbryter attacken när den har 5 m kvar till middagen <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>
Jag är ingen förespråkare för 6,5X55 för älg men faktum är ju ändå att det kanske skjuts mer älg här i Sverige med den än allt annat tillsamands. Detta kan ju inte innebära att den är totalt värdelös i slutändan.
Stefan K
Jag läste någonstans (kommer inte i håg var) att något i stil med 90% av alla mäniskor som blir attackerade av björnar här i skandinavien är vuxna beväpnade män som när björnen anfallit redan skjutit mot den. Som nog de flesta här vet gör björnar oftast sken attacker som avbryts på ca. 5-10 m.
Även om jag nu vet detta skulle jag nog välja att prova ett skott om björnen var närmare än 15 m och inte verkade avbryta anstormningen. Det är ju enkelt att sitta hemma vid köksbordet och påstå att björnen NÄSTAN alltid avbryter attacken när den har 5 m kvar till middagen <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>
Jag är ingen förespråkare för 6,5X55 för älg men faktum är ju ändå att det kanske skjuts mer älg här i Sverige med den än allt annat tillsamands. Detta kan ju inte innebära att den är totalt värdelös i slutändan.
Stefan K
-
PerN
- Moderator
- Inlägg: 3626
- Blev medlem: 07 maj 2001, 17:13
- Ort: Sweden
Jag la in en bild på en 160gr BarnesX hos <b>bildbanken </b>http://www.medio.mh.se/~flojohan/index.php som åter har öppnat<img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle> Kulan är plockad ur en älgtjur jag sköt på 30m (790m/s) med min 7mm-08Rem. Kulan har paserat bogben, hjärta, lungor, bogblad och fastnat i huden på bortsidan.
PerN
PerN
-
Trond Åsly
- Moderator
- Inlägg: 3355
- Blev medlem: 13 feb 2001, 20:44
- Ort: Norway Slatum Nittedal
<img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>du for spøre flo-jhoan ,e- mail"a han .
du finer adr på medlemer siden.
han er i oppstart fasen etter ny server. hei så lenge.
jeg har brukt kulan på rev-hare-rådyr, det er den beste kulan når det
gjeler presisjon på 100m200m300m ingen bedre.
og når det er beleggningen så er det ikke noe problem med mine våpen.
jeg bruker kun moly og xfb i pipen .normal pussing med pusse propper
kriol + fitz borpasta.
det er ikke mye kjøtt ødlegelser på dyea heler, jeg er fornøyd.
sniper,
du finer adr på medlemer siden.
han er i oppstart fasen etter ny server. hei så lenge.
jeg har brukt kulan på rev-hare-rådyr, det er den beste kulan når det
gjeler presisjon på 100m200m300m ingen bedre.
og når det er beleggningen så er det ikke noe problem med mine våpen.
jeg bruker kun moly og xfb i pipen .normal pussing med pusse propper
kriol + fitz borpasta.
det er ikke mye kjøtt ødlegelser på dyea heler, jeg er fornøyd.
sniper,
-
PerN
- Moderator
- Inlägg: 3626
- Blev medlem: 07 maj 2001, 17:13
- Ort: Sweden
Twinn!
Jag har inte en aning?? Det funkar bra för mig!
Skicka ett not med vad det är som hakar sig till
flo-johan flo_johan@swipnet.se
PerN
Jag har inte en aning?? Det funkar bra för mig!
Skicka ett not med vad det är som hakar sig till
flo-johan flo_johan@swipnet.se
PerN
-
maglun
- Inlägg: 6383
- Blev medlem: 23 jan 2002, 19:09
- Ort: Numer Umeå, senast Gräsmyr
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote>
Det är märkligt med Barnes X: om ingen kula har folk så skilda åsikter. Jag har själv bara skjutit den i 8x60: 180 grains med 830m/s vid mynningen. Underbar precision, suverän effekt på rådjur (ej provat på älg) och ingen mantling alls i pipan, inte ens efter 50 skott.
Hurdan kulan är i klenare kalibrar har jag ingen erfarenhet av, men jag är lite sugen på att prova den i .222rem.
Fritz
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
Det kanske inte ör så märkligt, den är ju så pass annorlunda och nydanande.
Innom vapenområdet finns det dels ärkekonservativa, dels hitecfantaster.
De som anser att det inte har gjorts några frammsteg sedan 1898, bara försämringar och att man inte bör skjuta nåt större än en kanin med annat än klassiska blyspetskulor, företrädesvis på minst 15 gramm och med en utgångshastighet på max 600 m/s, tycker nog att BarnsX möjligtvis är något att ha i kammaramunitionen för prickskyttet i kägelbanan på söndagar.
Medans andra som anser att ett vapen konstruerat på 1900 talet är så föråldrat att det borde beläggas med sjutförbud och låsas in på museum, samt att kulor konstruerade för en hel massa år sedan måste vara helt oanvändbara och inte borde få användas till annat än möjligvis kråkfågel, tycker att BarnesX är det naturliga valet.
<img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>
//Magnus
Det är märkligt med Barnes X: om ingen kula har folk så skilda åsikter. Jag har själv bara skjutit den i 8x60: 180 grains med 830m/s vid mynningen. Underbar precision, suverän effekt på rådjur (ej provat på älg) och ingen mantling alls i pipan, inte ens efter 50 skott.
Hurdan kulan är i klenare kalibrar har jag ingen erfarenhet av, men jag är lite sugen på att prova den i .222rem.
Fritz
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
Det kanske inte ör så märkligt, den är ju så pass annorlunda och nydanande.
Innom vapenområdet finns det dels ärkekonservativa, dels hitecfantaster.
De som anser att det inte har gjorts några frammsteg sedan 1898, bara försämringar och att man inte bör skjuta nåt större än en kanin med annat än klassiska blyspetskulor, företrädesvis på minst 15 gramm och med en utgångshastighet på max 600 m/s, tycker nog att BarnsX möjligtvis är något att ha i kammaramunitionen för prickskyttet i kägelbanan på söndagar.
Medans andra som anser att ett vapen konstruerat på 1900 talet är så föråldrat att det borde beläggas med sjutförbud och låsas in på museum, samt att kulor konstruerade för en hel massa år sedan måste vara helt oanvändbara och inte borde få användas till annat än möjligvis kråkfågel, tycker att BarnesX är det naturliga valet.
<img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>
//Magnus
-
Fritz Kraut
- Moderator
- Inlägg: 40820
- Blev medlem: 09 jun 2001, 22:30
- Ort: Sydnärke
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote>
Det kanske inte ör så märkligt, den är ju så pass annorlunda och nydanande.
Innom vapenområdet finns det dels ärkekonservativa, dels hitecfantaster.
De som anser att det inte har gjorts några frammsteg sedan 1898, bara försämringar och att man inte bör skjuta nåt större än en kanin med annat än klassiska blyspetskulor, företrädesvis på minst 15 gramm och med en utgångshastighet på max 600 m/s, tycker nog att BarnsX möjligtvis är något att ha i kammaramunitionen för prickskyttet i kägelbanan på söndagar.
Medans andra som anser att ett vapen konstruerat på 1900 talet är så föråldrat att det borde beläggas med sjutförbud och låsas in på museum, samt att kulor konstruerade för en hel massa år sedan måste vara helt oanvändbara och inte borde få användas till annat än möjligvis kråkfågel, tycker att BarnesX är det naturliga valet.
<img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>
//Magnus
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
Tja,
jag vill inte bekänna mig till någondera lägret, även om jag misstänker att en del här tycker att jag är konservativ. Det är jag inte, men jag kör gärna med M98-varianter, därför att de är enkla och pålitliga i konstruktionen.
Hade jag plats för fler skjutjärn i den förbaskade vapengarderoben, skulle jag gärna vilja ha en Winchester Coyote Short magnum med rostfritt och laminat plus ett kraftigt kikarsikte. Och jag skulle ladda med Barnes X...
Fritz
Det kanske inte ör så märkligt, den är ju så pass annorlunda och nydanande.
Innom vapenområdet finns det dels ärkekonservativa, dels hitecfantaster.
De som anser att det inte har gjorts några frammsteg sedan 1898, bara försämringar och att man inte bör skjuta nåt större än en kanin med annat än klassiska blyspetskulor, företrädesvis på minst 15 gramm och med en utgångshastighet på max 600 m/s, tycker nog att BarnsX möjligtvis är något att ha i kammaramunitionen för prickskyttet i kägelbanan på söndagar.
Medans andra som anser att ett vapen konstruerat på 1900 talet är så föråldrat att det borde beläggas med sjutförbud och låsas in på museum, samt att kulor konstruerade för en hel massa år sedan måste vara helt oanvändbara och inte borde få användas till annat än möjligvis kråkfågel, tycker att BarnesX är det naturliga valet.
<img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>
//Magnus
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
Tja,
jag vill inte bekänna mig till någondera lägret, även om jag misstänker att en del här tycker att jag är konservativ. Det är jag inte, men jag kör gärna med M98-varianter, därför att de är enkla och pålitliga i konstruktionen.
Hade jag plats för fler skjutjärn i den förbaskade vapengarderoben, skulle jag gärna vilja ha en Winchester Coyote Short magnum med rostfritt och laminat plus ett kraftigt kikarsikte. Och jag skulle ladda med Barnes X...
Fritz
-
mecke
- Moderator
- Inlägg: 8970
- Blev medlem: 02 mar 2001, 20:26
- Ort: Sweden
-
Älg Jägaren
- Inlägg: 952
- Blev medlem: 14 feb 2002, 14:32
- Ort: Sweden
Jag har läst här en del om björn anfall, om en björn anfaller dig på 15 m håll och du skjuter med en 460 wby mag då borde björnen stanna.
11 000 joule energi på en 150 kg björn.
Jag har frågat experterna på accuratereloading och dom sa att en 577 Tyranosaur = kulvikt 50 gram /hastighet 832 m/s och den patronen ger 17300 joules anslagsenergi vid mynningen, inte kan stoppa en björn på grund av trycket från kulan.
Jag tror då själv att en 577 T-REX kan slå omkull en 200 kg älg.
Vad tror ni...?
11 000 joule energi på en 150 kg björn.
Jag har frågat experterna på accuratereloading och dom sa att en 577 Tyranosaur = kulvikt 50 gram /hastighet 832 m/s och den patronen ger 17300 joules anslagsenergi vid mynningen, inte kan stoppa en björn på grund av trycket från kulan.
Jag tror då själv att en 577 T-REX kan slå omkull en 200 kg älg.
Vad tror ni...?
-
BengtBerg
- Inlägg: 2378
- Blev medlem: 09 feb 2002, 17:03
Energin från kulan kan per definition inte vara större än energin i vapnets rekyl enligt lagen om rörelsemängdens bevarande. Inte en chans alltså att en .577 T-Rex kan KNUFFA omkull en björn, däremot kan den avliva den så resolut att den dör ögonaböj.
Men att rent mekaniskt välta ett stort fyrfotadjur - nope.
Men att rent mekaniskt välta ett stort fyrfotadjur - nope.
-
Fritz Kraut
- Moderator
- Inlägg: 40820
- Blev medlem: 09 jun 2001, 22:30
- Ort: Sydnärke
-
Älg Jägaren
- Inlägg: 952
- Blev medlem: 14 feb 2002, 14:32
- Ort: Sweden
Tänk själv pojkar, en 577 Tyrannosaur har en energi = om man släpper ner ett föremål på 270 kg från 6 meter. Så nog tror väl ni också att om man skjuter en älg i bogen med en sån kula och den expanderar till en stor diameter, nog måste den välta om´kull en älg.
Vad tror ni...?
Tänk om björnen får ett sånt stop när den springer mot dig som om man släpt en älg 270 kg från 6 meters höjd.
Vad tror ni...?
Tänk om björnen får ett sånt stop när den springer mot dig som om man släpt en älg 270 kg från 6 meters höjd.
-
maglun
- Inlägg: 6383
- Blev medlem: 23 jan 2002, 19:09
- Ort: Numer Umeå, senast Gräsmyr
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote>
Tänk själv pojkar, en 577 Tyrannosaur har en energi = om man släpper ner ett föremål på 270 kg från 6 meter. Så nog tror väl ni också att om man skjuter en älg i bogen med en sån kula och den expanderar till en stor diameter, nog måste den välta om´kull en älg.
Vad tror ni...?
Tänk om björnen får ett sånt stop när den springer mot dig som om man släpt en älg 270 kg från 6 meters höjd.
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
Anslagsenergin blir aldrig större än rekylen, så om du slår ikull en björn på 300 kg eller mer, vad händer då med skytten? väger du mer än björnen? eller är du så oerhört mycket 'mannligare' att du inte bryr dig om rekylen?
//Magnus
Tänk själv pojkar, en 577 Tyrannosaur har en energi = om man släpper ner ett föremål på 270 kg från 6 meter. Så nog tror väl ni också att om man skjuter en älg i bogen med en sån kula och den expanderar till en stor diameter, nog måste den välta om´kull en älg.
Vad tror ni...?
Tänk om björnen får ett sånt stop när den springer mot dig som om man släpt en älg 270 kg från 6 meters höjd.
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
Anslagsenergin blir aldrig större än rekylen, så om du slår ikull en björn på 300 kg eller mer, vad händer då med skytten? väger du mer än björnen? eller är du så oerhört mycket 'mannligare' att du inte bryr dig om rekylen?
//Magnus
