Misstänker att det är fler än jag som läst artikeln i DN idag om de strejkande jägarna.. Artikeln tillhör inte de bättre i mina ögon..dels tycker jag (observera min uppfattning om hur de beskrivs INTE hur de verkligen är!!)jägarna framställs som rovdjurshatande motvalls kärringar som bara tänker på att fylla frysboxen...ILLA!!..dessutom verkar det vara stora spittringar mellan de olika jägarna i samma område..ännu mer ILLA!
Sen kan man ju fundera över juridiken i det hela..
Som ersättning utgår köttet på älgen....tacka f-n för det det är ju markägaren/jakträttsinnehavaren som i lagens mening "äger rätten" till köttet..att påstå att man får lön i form av kött som man i lagens mening själv har rätt till känns absurt..att sedan polisen delar ut köttet till jägare som ställer upp bortom bojkotten kan man ju undra över....har verkligen polisen rätt att skänka bort kött till eftersöksjägare som gör eftersök på annas mark ( Jag förringar inte arbetsinsatsen som skall premieras utan lagligheten i att ge bort annas kött)???
Ytterst tveksamt om jag nu har förstått lagen rätt.
Kommentarer?? Lösningar??
Personligen är det svårt att ta ställning fullt ut åt båda hållen..jag förstår frustrationen till 110%..men samtidigt är det djuren som kommer i kläm...
MVH Erland
Fortuna favet bene parato
Ändrat av - Famous grouse den 02/22/2004 13:26:19
Jägar strejk!!
Moderatorer: taxen, Fritz Kraut
-
Janne B
- Inlägg: 705
- Blev medlem: 22 jun 2002, 21:24
- Ort: Sweden
Ja, jag har läst artikeln och måste hålla med om att den inte vittnar om speciellt hög begåvning hos vissa "jaktlag". Man undrar om alla hästarna egentligen är hemma! Jag har stor förståelse för att man är förbannade på den förda rovdjurspolitiken, och att man vägrar hjälpa naturvårdsverket med dess spårningar rörande rovdjur. Men att låta skadade djur lida för att man inte får gehör för en åsikt i "stockholm" är mer än befängt. Jag uppmanar Er jägare som lever och verkar i dessa trakter att ompröva detta beslut. Vägra gärna ställa upp i andra sammanhang, men inte på detta sättet. Det gagnar ingen, allra minst oss jägare som kår betraktat.
I övrigt står bestämmelserna rörande detta i Naturvårdsverkets allmänna råd samt jaktförordningen. Det är rätt mycket att hålla reda på, så det bästa är att via verkets hemsida gå in och läsa själv.
Mvh
JB
P,S. Sedan tycker jag att uttalande som "vi vågar inte gå ut för vargen" etc bara väcker löje i den allmänna debatten. Visst finns det fog att i många avseenden när det gäller hundar och tamdjur vara försiktig, men uttalanden som dessa får bara vargförespråkare att skratta i mjugg och göra en till åtlöje. Man måste vinlägga sig om att vara mer balanserad i sina uttalanden för att bli tagen på allvar.
I övrigt står bestämmelserna rörande detta i Naturvårdsverkets allmänna råd samt jaktförordningen. Det är rätt mycket att hålla reda på, så det bästa är att via verkets hemsida gå in och läsa själv.
Mvh
JB
P,S. Sedan tycker jag att uttalande som "vi vågar inte gå ut för vargen" etc bara väcker löje i den allmänna debatten. Visst finns det fog att i många avseenden när det gäller hundar och tamdjur vara försiktig, men uttalanden som dessa får bara vargförespråkare att skratta i mjugg och göra en till åtlöje. Man måste vinlägga sig om att vara mer balanserad i sina uttalanden för att bli tagen på allvar.
-
micke
- Inlägg: 515
- Blev medlem: 07 apr 2002, 20:06
- Ort: Uppsala
-
Famous grouse
- Inlägg: 3804
- Blev medlem: 03 feb 2003, 19:14
- Ort: Sweden
-
Adam_Skevstad
- Inlägg: 2104
- Blev medlem: 09 jun 2003, 21:19
- Ort: Norra stödområdet
Jag är inte förvånad över artikeln och dess vinkling. I en annan tråd förutspådde jag precis detta och blev allmänt bespottad av sympatisörer med "jägarna" i Dalarna. Dock visar det sig att jag hade rätt.
Precis som jag sagt förut, säger jag nu: Protestera och torgföra sin åsikt är OK. Men vill man ha "rätt effekt" skall man noga tänka igenom HUR man framför den.
Mycket riktigt har nu aktionen slagit tillbaka mot "jägarna" i Dalarna. Alla fördomar om jägare förs fram i artikeln. P.g.a. ett litet antal extremister får vi tyvärr nu alla lida.
Aktionen i Dalarna var och är inte speciellt intelligent. Kanske får de nu en liten tankeställare. Det bästa både för dem själva och alla andra vore att de avblåste aktionen innan de blir totalt isolerade.
TioEttan
Precis som jag sagt förut, säger jag nu: Protestera och torgföra sin åsikt är OK. Men vill man ha "rätt effekt" skall man noga tänka igenom HUR man framför den.
Mycket riktigt har nu aktionen slagit tillbaka mot "jägarna" i Dalarna. Alla fördomar om jägare förs fram i artikeln. P.g.a. ett litet antal extremister får vi tyvärr nu alla lida.
Aktionen i Dalarna var och är inte speciellt intelligent. Kanske får de nu en liten tankeställare. Det bästa både för dem själva och alla andra vore att de avblåste aktionen innan de blir totalt isolerade.
TioEttan
-
Ingvar
- Inlägg: 32618
- Blev medlem: 17 nov 2002, 12:08
- Ort: Nollåttaland
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote>
....
P.g.a. ett litet antal extremister får vi tyvärr nu alla lida.
......
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
"Alla lida". Nej!! Jag lider inte men tyvärr så får allt det vilt lida som får vänta onödigt länge på "eftersökspatrullen".
Adam "kollektiva" shame-on-you är en gren som bäst sköts av nuvarande ambassadören i Brazil.
§½
....
P.g.a. ett litet antal extremister får vi tyvärr nu alla lida.
......
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
"Alla lida". Nej!! Jag lider inte men tyvärr så får allt det vilt lida som får vänta onödigt länge på "eftersökspatrullen".
Adam "kollektiva" shame-on-you är en gren som bäst sköts av nuvarande ambassadören i Brazil.
§½
