När övergår långt håll till oförsvarligt långt?

[Blixtorp]

Jepp, alla måste veta sina begränsningar, det stämmer. Dock är det väl så att många reagerar på själva upplägget, som att ett helt team sitter och tjattrar,fikar och sedan lägger sig skytten och drar av ett skott på lååångt håll, givetvis dödande, men ändå. Varför inte ta sig lite närmre liksom....

[kelas]

Jepp, alla måste veta sina begränsningar, det stämmer. Dock är det väl så att många reagerar på själva upplägget, som att ett helt team sitter och tjattrar,fikar och sedan lägger sig skytten och drar av ett skott på lååångt håll, givetvis dödande, men ändå. Varför inte ta sig lite närmre liksom....

Jojoj.. Men det finns samtidigt folk som undrar varför vi måste ha en smärre militärinvasion för att skjuta några älgar. Synen på "jakt" är inte lika överallt så är det nog bara.

[LiMe]

Grisjakten på belysta åtlar kan nog inte heller ses som så supersportslig

[-Markus-]

Det är nog helt upp till individen och vilken jaktform som bedrivs. Jag personligen skulle hellre skjuta ett skott med min BR på 250m på toppfågeljakten än på 25m med en hagelbössa på ett uppflog. Vid första alternativet hinner jag tänka till och planera skottet kanske till och med avstå från skottet om det inte känns rätt vid andra alternativet vet jag att jag inte kommer att hinna göra alla viktiga beslut.

[Blixtorp]

Jepp, alla måste veta sina begränsningar, det stämmer. Dock är det väl så att många reagerar på själva upplägget, som att ett helt team sitter och tjattrar,fikar och sedan lägger sig skytten och drar av ett skott på lååångt håll, givetvis dödande, men ändå. Varför inte ta sig lite närmre liksom....

Jojoj.. Men det finns samtidigt folk som undrar varför vi måste ha en smärre militärinvasion för att skjuta några älgar. Synen på "jakt" är inte lika överallt så är det nog bara.

Måste och måste, vi bedriver väl jakten som vi vill och kan, den som får, kan och vill skjuta på 1000 m gör väl det, men i mina ögon gör man förutsättningarna för skottet så bra som möjligt, och då tar jag mig in på närmsta möjliga avstånd.
Vildsvinsjakt på belyst åtel ger väl iallafall fina möjligheter till bra skott och selektiv avskjutning, kanske ska man lägga åteln på 800m. för att det ska vara sportsligt?

Det sportsliga i jakt ligger i att utmana dig själv, dina och viltets sinnen. Att dra sportsliga paralleller i att skjuta på toklånga håll är enligt mig helt fel.

Att synen på vad som är jakt varierar, det vet vi.

[max_reloader]

Hej!

Har nu läst igenom lite om synpunkterna om "långa skjutavstånd"..

det jag är lite förvånad över att ingen har funderat på att det "fingeras" mycket på youtube.
Det går ljuga mycket genom ett kamerobjektiv och särskillt genom avstånd..

Med andra ord så ska man inte tro på allt det som visas och antyds där.

Men av min egna jakterfarenhet och skytterfarenhet så avstår jag ett skott på mer än 150m..
Med tanke på att det är levande individer som skall dö så smärtfritt som möjligt
även att jag har både erfarenhet och kunskap av långhålls-skytte (PSG-utbildad).
Så alla jäkla Sniper- wannbies.
Skjut på pappfigurer eller andra döda ting.


Respekt för djurens liv hoppas jag att alla jägare har.

Over and out.

[Raggarö]

max_reloader,

Alla är vi olika, diskussionen vad som är etiskt kommer att skilja en del beroende var på jordklotet men befnner sig, en del ondgör sig över drevjakt där viltet blir "hetsat", en del tycker att det är fel att skjuta på långa avstånd (vad nu det är ?).

Att kalla de som skjuter vilt på längre avstånd än 150 meter (för att välja din valda gräns) för sniper-wannabees är väl att ta i.

Raggarö

[nature]

Det var ju inte det han gjorde. Läs en gång till.

[backen]

1. Han påstår att man inte skall tro på allt som visas och antyds på Youtube, och det är ju sant.

2. Han påstår att han har erfarenhet och kunskap av skytte på långhåll och även PSG utbildad... punkt nr.1 kan även tillämpas här att man inte skall tro på allt som skrivs på Robsoft.

3.Han påstår också att med hans jakterfarenhet och skytteerfarenhet så avstår han skott på längre avstånd än 150 meter....Det är ju klokt, för det är det som är grundproblemet (Erfarenheten).

4. Sedan så tycker han att alla sniper wannabee skall skjuta på papp eller andra döda ting....

[nature]

Precis, och med ditt tillägg så håller jag med om allt han skriver.

[Johan H]

max_reloader: PSG utbildad? Och?
Jag känner en hel bunt om är utbildade på psg och som mestadelen av sin utb skjutit på 100m som längst
och då på ett stillastående mål, dessutom med ksp ammunition, dvs ingen precisionsammunition. (Detta genom HV)
Jag känner också dom som skjutit på betydligt längre håll i sin utb och som klarat alla utbildningens krav (värnplikiga prickskyttar), vilka träffbildsmässigt
inte är så svårt. Vad jag menar är att en utbildning på psg 90 i sig inte gör en "långhållsjägare" på något vis.
Här kan man alltså inte känna andra genom att känna sig själv så att säga.

(Två inlägg har tillkommit sedan jag började skriva mitt inlägg)

[Raggarö]

OK, nu tror jag att jag vaknat nature.

Med backens eminenta förklaring (om det var max_reloaders intention) så är jag på banan igen, är nog lite ovaken.

Vad är en sniper-wannabee ?

Raggarö

[nature]

max_reloader: PSG utbildad? Och?
Jag känner en hel bunt om är utbildade på psg och som mestadelen av sin utb skjutit på 100m som längst
och då på ett stillastående mål, dessutom med ksp ammunition, dvs ingen precisionsammunition. (Detta genom HV)
Jag känner också dom som skjutit på betydligt längre håll i sin utb och som klarat alla utbildningens krav (värnplikiga prickskyttar), vilka träffbildsmässigt
inte är så svårt. Vad jag menar är att en utbildning på psg 90 i sig inte gör en "långhållsjägare" på något vis.
Här kan man alltså inte känna andra genom att känna sig själv så att säga.

(Två inlägg har tillkommit sedan jag började skriva mitt inlägg)

När jag sköt med ak4 och ak5 i lumpen sköt vi på 300 m relativt regelbundet... verkar ytterst märkligt om prickskyttarna skulle enbart hålla sig till 100 m...

[backen]

Vad är en sniper-wannabee ?

Det måste du nog fråga av max_reloader, han borde veta detta.

[Johan H]

nature: Jo så kan tyckas. Men då ska man också veta att HV inte har några riktiga prickskyttar, tar liksom lite tid och kostar mkt pengar att utbilda sådana.
De som har PSG i HV, iaf de jag känner, gör en hel del skytte på 100m, några gånger har dom besökt 400m och 600m som längst.

[Pelleman]

Jag är nog rätt "tvärt emot" den genomsnittlige jägaren. Jag ser inget problem alls - för egen del - med jaktskott på 2-300m. Mina jaktgevär är allihop inskjutna på 200m. Rent tekniskt så skulle det vara fullt gångbart med huvudskott på de hållen. Däremot känner jag mig väldigt osäker på rörliga mål. Skulle aldrig skjuta på löpande älg tex om det inte är på extremt kort håll. Det handlar väl om att man måste känna sina begränsningar och inte skjuta om man inte är 100% säker på att träffa.

[exabit]

Det handlar väl om att man måste känna sina begränsningar och inte skjuta om man inte är 100% säker på att träffa.

Nåt av det vettigaste du skrivit

[Internationelle Mats]

Men av min egna jakterfarenhet och skytterfarenhet så avstår jag ett skott på mer än 150m..

Med min jakterfarenhet och skytteerfarenhet så har jag inga fasta gränser eftersom det är precis lika jävla korkat som att hålla 130 på motorvägen dygnet runt, året om - blåis och trängsel eller öde sommardag.

Jag kan avstå ett skott på 40 meter likaväl som ta ett på 240, det är omständigheterna som avgör.

-- Mats

[Fritz Kraut]

---Jag kan avstå ett skott på 40 meter likaväl som ta ett på 240, det är omständigheterna som avgör.

Plus för det!

F.

[max_reloader]

Respektlöst mot djuren att skjuta på extrema långa håll.

"krypskytts-wannabes" ska panga på pappfigurer istället.

skjuter du på 300 meter så vill jag nog ha 50 poängare varje gång jag kör en 5 skotts-serie.
Men det är över min kapacitet iaf.
Men det är väl vilka krav man har på sig själv kanske.

Har både genom mitt yrke och civilt varit ute för sånna som överskattar sin skytteförmåga åt helsicke.

så för djurens bästa, överdriv inte dina kunskaper....