vem säljer Glock?

[Kvasifilosofen]

Skullworks: Plocka upp vapnet är vanligt förekommande men det sker vanligtvis från bordsytor eller liknande. Det har förekommit lådor men har inte råkat på det på ett par år.

Kan vara värt att påminna om att genomgång av banan är bra av två skäl; för det första av säkerhetsskäl så att man får koll på pekvinklar och riskabelt trånga situationer. För det andra minskar det slumpmässigheten i skyttarnas resultat. Många stationer är komplexa och det är aldeles för lätt att missa något.

När det gäller klädseln handlar det mycket om sunt förnuft. Ett par fjällrävenbyxor reagerar ingen på även om flera modeller är kopior på ursprungligen militära byxor. I mångt och mycket förväntas man var lite ansvarsful med klädseln.

Maola: Då kan du fortsätta med fältskyttet, hos oss är du inte välkommen. Camoförbudet provocerade en del så till den milda grad att de slutade. Sörjd och saknad av ingen! <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>

[skullworks]

Att bära camo på en fältskjutning fyller ju absolut ingen funktion alls. Finns bättre civila plagg.

[whizz]

citat:

[Minns att på den tiden vi fortfarande hade ett Dalregemente i Falun så hade vi en tävling på I13's övningsområde. Ett par säkerhetsansvariga var där för att inspektera hur det hela skulle gå till (tror de fick en liten uppvisning dessutom) och efteråt så var de tydligen väldans imponerade då säkerhetskraven för en IPSC tävling vida överskrider den som gäller inom försvarsmaktens vapenutbildning. Hade man kunnat sprida det så... ..så hade de väl lagt ned försvaret istället...]

Verkar som om RPS inte har samma syn på IPSC:s säkerhetskrav som försvarsmakten.
http://www.goteborgs-ps.org/IPSC/avslag2004.htm

Kanske "dynamiskt" borde bytas ut mot "statiskt med dynamiska inslag" efter 1:a feb? Även om jag sällan skjuter under förflyttning har det ändå hänt att det gett ett mycket gott utslag på en del stationer, när så skett. M a o, jag tycker det har varit bra att möjligheten funnits. Tråkigt att RPS vill "kastrera" ihjäl sporten.

[Dragunov]

Jag har, å tänker alltid ha, camoflagekläder när jag skjuter.
Om det sticker så mycket i ögonen på de vänstervridna pasifisterna som oxå skjuter, så får jag väl byta skjutbana då.
Tycker det är så fruktansvärt löjligt att det alltid ska vara ngn som tycker det är så hemskt med allt vad militär materiel är.
Man kan ju fråga sig varför den personen sysslar med skytte överhuvudtaget.
Vapen är, och förblir från första början ett verktyg att ha ihjäl någon eller något med.
Vi skyttar inser det. När ska gnällspikarna sluta???
<img src=icon_smile_angry.gif border=0 align=middle>

- Inte ett steg bakåt!

[Kvasifilosofen]

Intressant att du skriver att du byter bana om någon klagar när du har signaturen "- inte ett steg bakåt"?

Om du hade inflytande skulle allt vara förbjudet på ett år.

[Håkan]

Dragunov

Cammokläder har inte varit tillåtet i praktiskt skytte på 15 år.
Jävligt bra tycker jag.

Titta själv hur illa det ser ut på fältskjutningarna när det kommer ett gäng orakade nollor i camokläder bärandes på vapnen i varbygeln.

Inte ens ett rövarband med friskyttar i bosnien hade sett så jävliga ut, och ändå tycker vi att bärplockare och annat som möter oss i skogen skall ha förståelse för vår sport.

MVH Håkan

[skullworks]

<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote>Jag har, å tänker alltid ha, camoflagekläder när jag skjuter.<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>Kan du förklara varför? När du jagar kan jag förstå det, men på en skjutbana eller under tävling, vad fyller det för funktion då?

[Dragunov]

Därför att mina camokläder är praktiska, slitstarka å betalade av kungen.
Är man klädd i camokläder är man enligt alla som vet bäst antingen rasist eller vapengalning.
Jag är inte rasist, å galning vet jag inte riktigt om jag kan kalla mig.

Och för övrigt så finns det ingen i min klubb som sneglar på någon som bär camoflagekläder på banan.
Jag är inte den ända som bär dessa plagg.
Skulle det vara så att jag blev avvisad från en tävling pga mitt klädval så får man väl helt enkelt åka hem igen, å deltaga på andra, mindre camohatande tävlingar.

- Inte ett steg bakåt!

[Blyoxid]

Jag brukar ha gamla M59 eller M90 på magnumfält. Då står man som bekant inte utan sitter i sanden. Håkan! Även om jag har gammalt lump i grusgropen så bär jag aldrig vapnet i varbygeln!

[skullworks]

<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote>Därför att mina camokläder är praktiska, slitstarka å betalade av kungen.<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>Som jag sagt tidigare så finns det bättre och mer slitstarka (tillika mindre iögonfallande)plagg än m/90, men det är min åsikt så det finns ingen anledning att diskutera dessa plaggs eventuella för-/nackdelar vad gäller funktion. Faktum är dock att det sticker i ögonen på många.

Dock så har jag en fråga apropå ditt uttalande: du bär alltså din HV-uniform när du är ute och skjuter? Är det korrekt uppfattat?



Ändrat av - skullworks den 03/02/2004 16:37:23

[Beretta]

Tack Håkan!

Jag var lite snabb i telefon, sorry, jag hade kunder som stod och väntade.

Faxen kom fram.

Skicka även kataloger.

Tack!


MVH L-O Landén

[Dragunov]

Skullworks.

Nej, inte hela uniformen. Byxorna.
Jackan är det ända som är militärsymbol pga gradbetäckningarna, så den använder jag inte.
Men byxorna bär jag.

- Now you see me, now you don´t!

[skullworks]

<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote>
Skullworks.

Nej, inte hela uniformen. Byxorna.
Jackan är det ända som är militärsymbol pga gradbetäckningarna, så den använder jag inte.
Men byxorna bär jag.

- Now you see me, now you don´t!
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>Ok.