Skjutstöd,snart på varenda bild !

[Telgetok]

Tror ingen jag jagar med ens vet vad benstöd är för något.
Då bör man komma ihåg att jag jagar ihop med yrkesjägare ibland

Obs.. Ingen kritik !! Jag bara undrar varifrån alla benstöd kommer på alla bilder ? Och varför ?

Mode ??

Skjutstöd har funnits i alla tider, dessa har endast sett annorlunda ut.
Typ förr hade man skjutkäpp om man ville sticka ut... Nu fotar många ett plastvapen med påmonterade harris i bingen !

[stadsbo]

De kanske tycker det ser "coolt" ut. Och de kanske vill se ut som riktiga snipers Jag förstår det inte heller, man har ju alltid sitt naturliga stöd med sig - vänster armbåge

[Dansken]

Ja ganska märkligt- och sen ska alla korta pipan så mycket det går då alla forister är "hundförare".....
-en kort hundförarbössa med sniperbenstöd.....
Nu snackar vi all-round vapen

[Rolf]

Även om det är lite trendbetonat, som med allt annat inom jakten, så tycker jag det är en vettig och naturlig följd av "våran" ändrade vapengarderob.

Vi pratar mer å mer om alla dessa långskjutare, men vad är dom värda utan ett mkt bra stöd? Inte ett skit Sen kvittar det om du har en bössa som presterar snusdosan på 500 m. Har du inte t ex ett Harris stöd så har du ingen som helst nytta av den precisionen.
För egen del så tycker jag att det är bristen på ett bra stöd som sätter gränsen för vilka håll jag väljer att skjuta på. Inte ens ett vanligt svenskt jakttorn är speciellt bra att skjuta ifrån. Åtminstone inte av den vanligaste modellen. Är det standardkonstruktionen utan bra stöd för varken förstock och armbågar så tror jag inte att Svensson presterar en centrumträff på mkt över 100m.
Nu vet jag att det finns dom som är överjävliga med t ex remstöd osv men dom räknar jag inte med här.
Nä låt bipoden sitta på, det är ett oöverträffat hjälpmedel.

//Rolf

[Telgetok]

Även om det är lite trendbetonat, som med allt annat inom jakten, så tycker jag det är en vettig och naturlig följd av "våran" ändrade vapengarderob.

Vi pratar mer å mer om alla dessa långskjutare, men vad är dom värda utan ett mkt bra stöd? Inte ett skit Sen kvittar det om du har en bössa som presterar snusdosan på 500 m. Har du inte t ex ett Harris stöd så har du ingen som helst nytta av den precisionen.
För egen del så tycker jag att det är bristen på ett bra stöd som sätter gränsen för vilka håll jag väljer att skjuta på. Inte ens ett vanligt svenskt jakttorn är speciellt bra att skjuta ifrån. Åtminstone inte av den vanligaste modellen. Är det standardkonstruktionen utan bra stöd för varken förstock och armbågar så tror jag inte att Svensson presterar en centrumträff på mkt över 100m.
Nu vet jag att det finns dom som är överjävliga med t ex remstöd osv men dom räknar jag inte med här.
Nä låt bipoden sitta på, det är ett oöverträffat hjälpmedel.

//Rolf

Hej Rolf.
Över 500 hundra meter får man inte heller glömma avståndsmätaren... Helt ovärdererlig i dessa sammanhang ..

[375HH]

Korta pipor och benstöd. För några år sedan var det mycket om hur fantastiska öpna riktmedel är. Det är inte många dagar under ett jägarliv som öppna spöar en aimpoint.

[pettz]

Jag behåller mina benstöd på... Otroligt bra hjälpmedel. Har skjutit Älg, bock, hare och gås på avstånd som jag annars inte hade skjutit på.

[sörmland]

Benstöd är nog bra, men jag tycker inte det går att skjuta med benstöden vid så många tillfällen. Kulbanan med benstöd blir ju ofta uppåt och det är inte ofta man kan skjuta i den riktningen med tanke på säkerheten.

[myzk]

Vad jag minns från jägarexamen så beskrevs att man alltid skulle använda bästa möjliga stöd i alla skjut-situationer.

Min tolkning är att benstöd ingår i detta begrepp, jag hoppas få se fler benstöd i skogen och mindre dåliga skott.

[jonas]

Den "mesta" jägaren jag känner har använt sina Harris-stöd på sin Tikka Continental långt innan modet gjode benstöd obligatoriska. Jag skulle tro att han använt dem innan många av forumets yngsta garde ens var födda. Men själv har jag aldrig riktigt hittat användning för benstöden i vårt skogsklädda plattland
Det beror ju sist och slutligen på jaktform+viltslag+terräng om de är till större nytta än förfång.

[Robban M]

Vad jag minns från jägarexamen så beskrevs att man alltid skulle använda bästa möjliga stöd i alla skjut-situationer.

Min tolkning är att benstöd ingår i detta begrepp, jag hoppas få se fler benstöd i skogen och mindre dåliga skott.

Klockrent svar!

Efter att jag monterat bipods på mina å frugans bössor så har jag känt mig bra mycket säkrare i skogen då jag helt enkelt är värdelös på skytte på frihand, tar sådeles inte ett skott stående såvida jag inte har väldigt kort avstånd.


/Robban

[stadsbo]

Snart väljer man väl en skjutplats så nära vägen som möjligt så att man kan rulla ut en liten portabel skjutbänk att sitta vid. Som amrisarna gör när de idkar varmintskytte.
Så behöver man inte onödigtvis vistas i den läskiga skogen där det kan finnas farliga djur. Förutom björnen har ju vargen tillkommit
Då behöver ju inte camo-uniformen bli skrynklig heller!

[Rolf]

Hej själv Telgetok.

Detta är i sig ett eget problem som jag håller med dig om till 100%. Vi bär med oss åt hel.... för mkt onödig utrustning. Och då särskilt sånt som är batteriberoende. Och med tanke på att old Murphy alltid sitter på din axel så kan man lugnt räkna med att batteriet sinar när du väl kommer till skogen och då står man där helt handfallen.

Att vi skulle bygga rena skjutbänkar i skogen är väl att ta i men det kräver inte så jäkla mkt merarbete att anpassa ett jakttorn så det blir mer ergonomiskt att skjuta ifrån. Och innan nån går i taket över detta inlägget så är det bäst att tillägga att detta inte automatiskt betyder att jag skjuter på längre håll. Men du skjuter garanterat bra mycket säkrare skott som besparar både dig och viltet onödigt lidande.

Intressant tråd detta.

Mvh//Rolf

[pettz]

Problem?

Om nu någon köpt en bössa med ett benstöd på, så går de att ta loss!


För ingen har väl problem med att någon annan använder benstöd?

[Frejoh]

@Rolf

Bara för att man har en GPS betyder det väl inte att man kan orientera eller hitta vägen tillbaka hem ? Ganska orättvist att generalisera på det sättet.

Det finns otroligt mycket utrustning där ute och så länge som användaren kan motivera och har användning av sin utrustning så är det ju inget fel att ha med sig prylar? Mycket utrustning ersätter ibland kunskap som vissa jägare inte har hunnit skaffa sig än och på så sätt ger denne trygghet = Säkrare jakt i skogen. Och det vill vi väl alla ha?

När det gäller benstöd så tycker jag att det är bra skit. Använder själv benstöd till jakt. Det hjälper mig skjuta säkra skott på längre håll, framför allt så har det effekten att jag litar mer på mitt skott med skjutstöd vilket leder till bättre skytte.

[Telgetok]

Hej själv Telgetok.

Detta är i sig ett eget problem som jag håller med dig om till 100%. Vi bär med oss åt hel.... för mkt onödig utrustning. Och då särskilt sånt som är batteriberoende. Och med tanke på att old Murphy alltid sitter på din axel så kan man lugnt räkna med att batteriet sinar när du väl kommer till skogen och då står man där helt handfallen.

Att vi skulle bygga rena skjutbänkar i skogen är väl att ta i men det kräver inte så jäkla mkt merarbete att anpassa ett jakttorn så det blir mer ergonomiskt att skjuta ifrån. Och innan nån går i taket över detta inlägget så är det bäst att tillägga att detta inte automatiskt betyder att jag skjuter på längre håll. Men du skjuter garanterat bra mycket säkrare skott som besparar både dig och viltet onödigt lidande.

Intressant tråd detta.

Mvh//Rolf

Hej igen
Som jag skrev i början så är jag inte kritisk, då alla får släpa med sej vad dom vill i skogen.
Benstöd är säkert bra till viss jakt, men är benstöd bra till den vanliga jakten ?

Vad är då vanlig jakt
Vanlig jakt kanske är löshundsjakt för det mesta, med passsittning nånstanns ute i stora djupa skogen. Där är dessa bipods säkerligen endast en belastning... och som alltid (tror jag )

Pyrchjägare som jagar över öppna fält om sommaren/hösten ! Javisst
Vak eller vaktjakt... kanske ... Oftast har man andra stöd än att vilja lägga sej på backen en kall , regnig höst/vinterdag.

Toppfågeljakten.. klart som korvspad Men är det inte onödigt tungt att bära på ? Finns väl andra sätt antar jag. Ryggsäckar tex.


Klart att bra stöd är motiverade. Inte tu tal om annat,men jag tycker mej se en trend där många unga/nya jägare ser detta som en nödvändighet med bipods och så vidare.

För de klarsynta som följt mitt resonemang i andra trådar om långhållsskytte torde denna iaktagelse vara uppenbar

[majvor]

Handen på hjärtat. Hur många köper/provar både onödiga och onödigt dyra saker när det kommer till ens intresse. Jag skulle säga att orsaken till både extrema kolvar, targetsikten och benstöd har mer med mode än med jakt att göra och att det är helt rätt att ha dem om man vill. Ett intresse ska väl ändå vara kul i första hand och nödvändigt i sista =).

[Rolf]

frontsvin

Om jag sårat dina känslor så ber jag tusen ggr om ursäkt, det var inte alls min mening.

Vad jag ville ha fram, men lyckades dåligt med, är att vi gör oss för beroende av elektronik. Om vi tar GPS:en som exempel så tycker jag att det bästa är om man lär sig att använda en vanlig kompass, som i princip aldrig går sönder, för att därefter köra med GPS:en. Denna är suverän men det är obehagligt om jägaren står helt handfallen om den går sönder.

//Rolf

[Robban M]

Såja gubbar, det är nog med stor säkerhet ingen som vill göra nån nått illa...

Teknikens under kan vara väl så trevligt om man kollar på vind och avståndsmätare som kommer bra till hands när det gäller att ta dom där långa skotten, GPS:en har jag ingen nytta av så som jag ser det då jag sällan plockar fram kompassen ens trots att den alltid får följa med. Det har dock hänt att den åker fram då det är nya marker men annars försöker jag hålla mig till dom naturliga medel som finns.

Det är dock lite läskigt med teknik då man måste, som Rolf skrev, hålla dom med batteri samt att om dom nu går sönder så är man rökt om man inte behärskar naturens sätt att visa vart man är.

I min väska finns inget annat än extra strumpor/fillingar/tröja, en kikare, en kompass, en yxa samt lite småplock i form av en bitsmejsel med olika bits om jag skulle behöva plocka isär bössan. Det som sitter på bössan är kikarsikte och benstöd men inte tycker jag det väger för mycket...

Nått som kommer att inhandlas är avståndsmätare då jag inte kan förlita mig på min egna avståndsbedömning, vinden tycker jag är hyffsat enkel på 0-200m för jaktliga skott.


/Robban

[eklund]

Varför skulle man låta bli att utnyttja hjälpmedel som finns?
Tekniken går framåt och grejerna blir bättre och bättre.
Personligen har jag aldrig fattat klychan" det var bättre förr" exakt VAD var bättre förr?
Om gubbarna som knuttimmrade på 1700 och 1800 talet hade haft tillgång till dagens motorsågar. Tror ni att dom skulle ha låtit bli att använda dom....
knappast.
Visst ligger det ett värde att lära sig om....öööh.. äldre teknik. (fick brist på ordval där )
Speciellt om den har med egna och andras säkerhet att göra tex lära sig kompas eller första hjälp.
Men att inte använda sig av den utrustning som du tror skulle behövas för din jakt är bara dumt.
Lite som att vända pannkakor med bara händerna. Det går men är rätt besvärligt

själv använder jag en ihopfällbar skjutkäpp då vi nästan inte har några torn på marken.
visst kan jag ta stöd mot träd osv men med käppen kan jag stå still tills det är dax att skjuta.