helt omärkt revolver. Colt 1851

[Mynningsladdarjocke]

är det vanligt?
Nytillverkade brukar ju ha "blackpowder only" och gamla originalare brukar ju ha nån fin adress på pipan. Men en Colt 1851 som varken har det ena eller det andra.. å så ä det cal 44 å inte 36. va kan det va för mysko revolver? Det är inte så att nån filat på den, den är i fint skick, men den har inga stämplar alls på pipan, å inga serienummer instansade. Finns det någon känd tillverkare under årens lopp som inte haft nån märkning på kopiorna? eller är det helt enkelt en lunchbox special? Hur identifiera olika tillverkare om man inte har stämplar å gå efter? Den är något trängre än en vanlig Colt .44, .451 passar bäst.

[Grinolle]

Lunchbox specials förekom ju från Coltfabriken, men också de italienska fabrikanterna som tillverkar replikarevolvrar läcker som såll. Det förekommer även helt handtillverkade vapensmedsexemplar av slaglåsrevolvrar, som ofta hävdas komma från söder kom den mexikansk/amerikanska gränsen. Det är alltså svårt att säga vad du har hittat utan att se den, och helst skulle man ju vilja kolla över gängor o.s.v (tumgänga pekar mot hög ålder, metrisk gänga mot nytillverkning).
Men, det faktum att du säger att det är en Colt m1851, men i kaliber .44 låter i alla fall som ett klart tecken på att det är en italiensk replikarevolver, för den konfigurationen tror jag inte alls förekom "på den gamla goda tiden". Har den mässingsstomme också? För då är saken klar!

Mvh!
Anders Olsson

[Mynningsladdarjocke]

Lunchbox specials förekom ju från Coltfabriken, men också de italienska fabrikanterna som tillverkar replikarevolvrar läcker som såll. Det förekommer även helt handtillverkade vapensmedsexemplar av slaglåsrevolvrar, som ofta hävdas komma från söder kom den mexikansk/amerikanska gränsen. Det är alltså svårt att säga vad du har hittat utan att se den, och helst skulle man ju vilja kolla över gängor o.s.v (tumgänga pekar mot hög ålder, metrisk gänga mot nytillverkning).
Men, det faktum att du säger att det är en Colt m1851, men i kaliber .44 låter i alla fall som ett klart tecken på att det är en italiensk replikarevolver, för den konfigurationen tror jag inte alls förekom "på den gamla goda tiden". Har den mässingsstomme också? För då är saken klar!

Mvh!
Anders Olsson

Den ser ut som en Colt 1851, men jag tror inte den är äkta. Har inte sett om den har metrisk gängning. Stommen var nog stål, med backstrap å varbygel i mässing. Tror jag. Tar nog nån månad innan jag kan se den igen. Låt säga att det är en italiensk replika, finns det nån websida som jämför de olika tillverkarna som man kan identifiera detaljerna ifrån? Hitta ett årtal på en så anonym revolver torde vara en omöjlighet va?

Snart är det säsong igen, bara några grader varmare så är jag å min 1860 Army igång igen!

[Grinolle]

Jag känner inte till någon websida som identifierar och särskiljer olika revolver-replikor. Däremot kan väl eventuellt det faktum att det är en m1851, men i kaliber .44 vara en ledtråd, jag har för mig att Uberti var mer trogen orginalversionerna medans Pietta blandade och gav ganska friskt. Men jag är osäker, det är fullt möjligt att båda dessa tillverkare har gjort Colt Navy i "fel" kaliber. Tillkommer ju sedan Armi San Marco och säkert flera andra tillverkare av replikor.

Jag är nog tyvärr inte till någon större hjälp här. Jag har lärt mig att skilja kopia från orginal ganska väl, men att skilja mellan de olika kopiorna är värre. Troligen FINNS det skillnader mellan tillverkarna, men det förutsätter nog att man har referensexemplar att jämföra med.

Att datera en sådan revolver kan nog också bli svårt. OM man kan bestämma den till att komma från en viss tillverkare så kan ju eventuellt därifrån ha turen att kunna datera den nåtsånär på grund av detaljer som ändrats i produktionen, men frågan är om det är värt besväret? Jag vet INGA tillverkare av slaglåsrevolvrar från 1800-talets andra hälft som tillverkade en revolver som såg ut som en Colt m1851 Navy, men i kaliber .44, så jag tror att vi kan konstatera att den är en replika, och då är det väl av mindre vikt ifall den är tillverkad 1965 eller 2005, kan man tycka.

Mvh
Anders Olsson

[Mynningsladdarjocke]

Jag vet INGA tillverkare av slaglåsrevolvrar från 1800-talets andra hälft som tillverkade en revolver som såg ut som en Colt m1851 Navy, men i kaliber .44, så jag tror att vi kan konstatera att den är en replika, och då är det väl av mindre vikt ifall den är tillverkad 1965 eller 2005, kan man tycka.

Mvh
Anders Olsson

det har du ju rätt i. Det ä väl mest nyfikenheten som vill stillas. Att den inte gillar .454 och .457-kulor kan ju va intressant, .451
kanske inte så många använder?

[Grinolle]

Nyfikenhet är en nog så stark och god drivkraft. Jag föreslår att du besöker detta forum: http://www.n-ssa.org/phpBB3/index.php" onclick="window.open(this.href);return false;?
Där finns en enorm kunskap kring replikavapen (och även skytte med gamla orginalvapen), och jag tror att om det är någonstans du kan hitta svar på dina frågor så är det nog där!

Mvh!
Anders Olsson

[Mynningsladdarjocke]

lite googlefynd:
"However the brass framed 51 Navy in .44 is a Pietta fantasy that Colt or nobody else never made."

å här analyserar de belgiska varianterna på en 1860 http://www.1960nma.org/Production/BELGI ... 9.08-1.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

[Grinolle]

lite googlefynd:
"However the brass framed 51 Navy in .44 is a Pietta fantasy that Colt or nobody else never made."

Men du sa ju att du trodde den hade stålstomme?!?

Mvh!
Anders Olsson

[Mynningsladdarjocke]

lite googlefynd:
"However the brass framed 51 Navy in .44 is a Pietta fantasy that Colt or nobody else never made."

Men du sa ju att du trodde den hade stålstomme?!?

Mvh!
Anders Olsson

ja. det va storleken ja tänkte på