Skjutstöd,snart på varenda bild !

[yopnono]

Jag har inga skjutstöd på mina bössor och vill inte ha några. De sticker ut och hakar i grenar, är i vägen vid frihandskytte,
Fritz

personligen så skjuter jag tätare i fristående ställning om bipoden hänger på..
fler än jag ?

testade detta genom att hänga/fästa ett lod under en av mina luftbössor och upptäckte genast att "lodet" stabilierade mig rejält.. nästan som ett gyro som svänger i otakt med vibrationerna/svängningarna och kompenserar dessa en aning. nästan lite fusk att lodstabilisera vapnet vid fristående skytte anser jag

Samma för mig. När jag har ljuddämparen och benstöden på så blir det ofantligt stadigt att skjuta på frihand.

Kanske det finns nått som kallas pipvikt

[niclasfoto]

jo, men det blir ju inte riktigt det samma..

[Fritz Kraut]

Jag har inga skjutstöd på mina bössor och vill inte ha några. De sticker ut och hakar i grenar, är i vägen vid frihandskytte,
Fritz

personligen så skjuter jag tätare i fristående ställning om bipoden hänger på..
fler än jag ?

testade detta genom att hänga/fästa ett lod under en av mina luftbössor och upptäckte genast att "lodet" stabilierade mig rejält.. nästan som ett gyro som svänger i otakt med vibrationerna/svängningarna och kompenserar dessa en aning. nästan lite fusk att lodstabilisera vapnet vid fristående skytte anser jag

Samma för mig. När jag har ljuddämparen och benstöden på så blir det ofantligt stadigt att skjuta på frihand.

Jag skaffar mig rätt balanserade bössor från början, så jag behöver inte trixa med lod och pipvikter.

F.

[niclasfoto]

tror inte att vi pratar om bössbalans heller.. jaja det är väl en annan tråd.
det här med bipods är väl ändå till stor del en sak som hänger ihop med taktikaltrenderna som svept över jaktvärlden. men helt klart en smart sak för en del, så är det ju.

[Pelleman]

Naturligtvis så har det med mode att göra men jag har ingenting emot att modet medför produkter som förbättrar skyttet. Mycket av det som är i ropet nu har det militära som inspirationskälla och det tycker jag är BRA. Allt som är praktiskt är bra. Tyvärr så lever jag inte själv efter den devisen men jag menar ändå att syntetkolvar, ljuddämpare, bra optik och tex benstöd definitivt har gagnat jägarkåren. Om inte annat så har det höjt intresset för bra utrustning.

Tänk bara vad som hade hänt om Robsoft hade funnits 1995 och någon hade föreslagit att ljuddämpare borde legaliseras. Det hade blivit totalt ramaskri och vi hade fått se en syndaflod av inlägg om att "sån skit håller vi inte på med", "Vi har ögonen på oss", "Är du MÖP eller?" och "Det finns inget behov av ljuddämpare"...

I Sverige generellt finns ju någon slags uppfattning om att man skall ha så lite och så dålig utrustning som möjligt. En ständig drift att göra det svåra svårare. Jag tycker hela den idén är totalt befängd.

[Micke-71]

Självklart. Sätter på tanten gör vi stående på händer i en kanot enbart för att det ska vara lite svårt.

Men det är precis så som det ska vara. Har fått byta glödlampor på bilen 2st på 2 dagar nu. Vet du hur man bygger en bil idag? Jo man börjar med 2st glödlampor på bandet och sen bygger man hela förbannade helvetes bilen runt dessa glödlampor. Allt bara för att det ska vara så svårt som möjligt att byta dom sen.

Se bara på jakten, förr så behövde du en bössa. Idag så ska du ha radio, 155, 31 och kanske även en 68'a. Du skall ha en garmin GPS till jycken, mobiltelefon, avståndsmätare, aktiva hörselskydd, kikarsikte med belysta riktmedel, dygnsgradmätare till köttet, kronografer till att mäta ammon med. Och då har vi bara tittat på elektronikbiten. Jag orkar inte ens försöka ta upp allt annat skit man skall ha.

Så kom inte o säg att det blir enklare på något sätt med alla dessa pryttlar.

[Harvner]

Nä, usch. Man skulle bara haft en gråsten. Jag ska jaga nästa höst med bara en sån tror jag. Lagomt rundad av storsjöns svallande vågor.

[BengtBerg]

Jag väljer vapen efter jaktform, inte efter principer om hur saker "skall" vara. Är det någorlunda stationär jakt efter smått vilt åker bestöden på. Är det skitväder eller upplega och rörklig jakt är det öppna riktmedel som gäller. Vad är problemet?

[Bergh]

Kanske det finns nått som kallas pipvikt

Inte i min värld

[niclasfoto]

det är väl ngr flanellromantikergener som poppar ut i vissa när dämpare, bipods, lutande rails, och kulbanekompensationer kommer på tals..
själv så är jag gillare av både det traditionella och det mer trendiga. Men ser jag på prylar jag har så ser jag ju direkt att jag bara äger ett kikarsikte och fyra (licens)vapen.. så visst är jag nog mer en traditionalist än ngt annat.

att fästa ett lod på bössan var ngt jag gjorde av ren nyfikenhet och det visade sig vara lika effektivt för skytte som för telefotograferande
hur tungt ett idealiskt lod skall vara och vart på en viss balanserad bössa man bör ha lodet placerat osv osv tja ingen aning..
kanske vorde det värt att pröva ut mer vetenskapligt - ny affärsidé kanske ? fniss***

[BengtBerg]

Dessa vanliga trådar om hur ANDRA gör har alltid det märkliga syftet att på något sätt landa i att det som trädskaparen själv gör är det rätta?

[niclasfoto]

ja det är väl lite så.. visst finns det generellt gällande (typ universiell) fakta att förhålla sig till också men rent samtidsideologiskt så är det ju snarare mer regel än undantag att alla individer har rätt idag och alla är var och en sin egen Gud. Postmodernismen i ett nötskal.. Postmodernismen är ju som ordet antyder en kontrareaktion som vänder hela existensen ifrån den tidigare modernismen då vi alla rättade oss efter mer allmängiltiga normer och strukturer.
rätt och fel .. ja tänk så struligt allt är idag när alla har rätt. kolla på samtidskonsten idag - inte ens lärarna på konstfack kan säga till rabiateleverna vad som är rätt eller fel.. allt liksom flyter i en enda soppa av egocentriska egoGudar.suck.

här i forumet så är det rättså tydliga fenomen, även om vissa har fötterna mer i den ena "ismen" än den andra. det tråkiga är ju att folk inte så ofta har ngn som helst medvetenhet vad gäller varför de tänker om de gör.. många "ism-autopiloter" här i forumet

[Telgetok]

Dessa två inlägg ovan förstår jag inte. Vänligen förklara er

[Ingvar]

Den "mesta" jägaren jag känner har använt sina Harris-stöd på sin Tikka Continental långt innan modet gjode benstöd obligatoriska. Jag skulle tro att han använt dem innan många av forumets yngsta garde ens var födda. Men själv har jag aldrig riktigt hittat användning för benstöden i vårt skogsklädda plattland
Det beror ju sist och slutligen på jaktform+viltslag+terräng om de är till större nytta än förfång.

+1, men det är väl lite sent att så här långt fram i tråden backa så här mycket.

Närmast så blir det lodjursjakt för mig som passkytt och gå gäller skjutstöd (fasta) av.

[Micke-71]

Vad jag tycker är anmärkningsvärt är att i skogen så är jag bevisligen prylbögen nr1. Gubbarna i jaktlaget slutar aldrig att förundras. Men här på robsoft så spelar jag inte ens i knatteligen division 8'a.

[Noldorin]

Vad jag tycker är anmärkningsvärt är att i skogen så är jag bevisligen prylbögen nr1. Gubbarna i jaktlaget slutar aldrig att förundras. Men här på robsoft så spelar jag inte ens i knatteligen division 8'a.

Ja Robsoft ligger i framkant vad gäller såväl kunskap som teknik.

Lite som Formel 1; kör du en vass Volvo T5 så är du snabbast och coolast i kvarteret, men kommer du till en F1-tävling så ligger du i lä med god marginal.

Robsoft är F1.

[BengtBerg]

Dessa två inlägg ovan förstår jag inte. Vänligen förklara er

Som Miles Davis sade: "if you have to ask, you'll never know"

[Telgetok]

Dessa två inlägg ovan förstår jag inte. Vänligen förklara er

Som Miles Davis sade: "if you have to ask, you'll never know"

Jaha.. och vad menas med det ? Stora gissningsleken idag ?

[Fritz Kraut]

---här i forumet så är det rättså tydliga fenomen, även om vissa har fötterna mer i den ena "ismen" än den andra. det tråkiga är ju att folk inte så ofta har ngn som helst medvetenhet vad gäller varför de tänker som de gör.. många "ism-autopiloter" här i forumet

En -ism som jag gillar är minimalism - dvs. inte en enda onödig pryl, inget som tynger eller hindrar i onödan utan bara enkla smidiga prylar som är ändamålsenliga, lätthanterliga och tysta. Somliga tar det som uttryck för konservatism, men det går lika bra att vara minimalistisk med en rostfri syntetbössa som med en hundraårig drilling. Den praktiska användbarheten är det enda viktiga.

F.

[Adolfsson]

---här i forumet så är det rättså tydliga fenomen, även om vissa har fötterna mer i den ena "ismen" än den andra. det tråkiga är ju att folk inte så ofta har ngn som helst medvetenhet vad gäller varför de tänker som de gör.. många "ism-autopiloter" här i forumet

En -ism som jag gillar är minimalism - dvs. inte en enda onödig pryl, inget som tynger eller hindrar i onödan utan bara enkla smidiga prylar som är ändamålsenliga, lätthanterliga och tysta. Somliga tar det som uttryck för konservatism, men det går lika bra att vara minimalistisk med en rostfri syntetbössa som med en hundraårig drilling. Den praktiska användbarheten är det enda viktiga.

F.

Jag tror de flesta kommer tillbaka till minimalismen.. Jag gillar prylar, men jag förbannar dem var gång jag ska ut. Vart är dem, har jag fått med den där ? Är batterierna laddade? Var ligger extrabatterierna ? Vart la jag den där...

väl på pass.. Vad faan skulle jag med den här till ?