Älghundsproblematik

[Mr Merkel]

Hej det är så att i mitt jaktlag finns många älghundar och hälften är inte bra (läs odugliga) men ändå får alla hundar gå lika mycket vilket jag anser vara fel, jag anser att dom bra hundarna ska gå nästan hela tiden och dom dåliga få vara utfyllnad, unghundar ska givetvis få gå mycket också så dom har chans att bli bra. Nu undrar jag hur ni gör eller tycker att man göra för att lösa detta, för det är ingen som vågar säga vad man tycker med risk att bli illa omtyckt men pratar man med folk vid sidan av håller dom med mig, jag själv skulle vilja skaffa älghund men med nurvarande regler så spelar det ingen roll om hunden är bra eller dålig jag får gå lika mycket i alla fall. Jag skulle för övrigt alldrig själv gå med en dålig hund och förstöra för andra , man måste ha lite moral och inte bara gå för att det är roligt och förstöra för dom bra hundarna.

En liten justering dom dåliga hundarna är alla över 5år och allt annat i vårat jaktlag fungerar bra detta hundproblem är iofs en bagatell men man blir ju alldrig nöjd.

Mvh Mr Merkel



Ändrat av - Mr Merkel den 04/28/2004 18:47:27

[Laikamannen]

Så här är det: ingen hund blir bättre av att inte jaga, så har det alltid varit och kommer alltid att vara!

Att det är trist för pass skyttarna med en mindre bra hund kan jag nog förstå, men man måste ju tänka på hundföraren som försöker att göra något bra av sin hund. Frågan passarna måste ställa sig är om det är rättvist att hundföraren skall lägga ned en massa tid på lydnad och konditionsträning på sin hund, utan att sen få jaga med den för att den inte fungerar tillfredställande efter en eller två höstar. Många hundar börjar komma igång först efter tre år och kan då bli mkt bra älghundar.

Vi tycker uppenbarligen inte lika i denna frågan, men i mina öron låter det som att ni har ett ganska bra lag.

Laikamannen

[Mr Merkel]

Hej laikamannen dom hundarna jag menade som inte jagar nästan något är alla mellan 5-7år och då anser jag att dom knappast blir jaktkanoner även om en del hundar utvecklas sent, och alla hundar bör få minst ca 3 säsonger på sig innan dom ska ställas åt sidan och inte få återkomma föränn dom bevisligen jagar.

Mvh Mr Merkel

[IronMan]

Mr Merkel

Och vem ska avgöra om en hund är duglig eller oduglig? När drar du gränsen för om en hund är värdelös eller helt enkelt inte har kommit igång ännu? Är det okej om en hund går dåligt när den är ett år men nästa höst då den har fyllt 2 år så måste den prestera annars är det slutjagat? Eller hur hade du tänkt att det skulle fungera? Röstning inom jaktlaget? Förklara gärna...

Jag vill inte heller jaga med odugliga hundar men att låta vissa hundar gå mer än andra kan nog bli svårt... och som sagt, vem avgör när och om en hund är oduglig?

[Mr Merkel]

Jag anser att när en hund är över 5 år och inte jagar då bör den inte uppta plats för andra.
Hur man ska avgöra om den är bra eller dålig har jag inget bra svar på men en hund som det skjuts en älg för varannan säsong och skäller fem minuter vid två eller tre tillfällen under hela jakten är inte bra.

Jag är tacksam för era åsikter och märker att det är en öm punkt som det är i många jaktlag men ska en bra hund sitta i bilen halva jakten när en dålig hund uppenbarligen inte får fram något.


Mr Merkel

[Laikamannen]

I en del lag som jag har jagat i har det funnits hundar som har varit bättre än mina, betyder det då att den hunden skall få jaga och att min hund skall sitta i bilen i väntan på att den "bästa" hunden skall bli trött. Då kan ju jag få vänta i flera dagar på en chans att få släppa min hund.

Är det dock som du säger med 7 åriga hundar som inte skäller mer än 5 min så tycker man ju att hundföraren borde ha tröttnat om hunden skulle vara så dålig som du säger.

Jag tycker att man skall ge alla hundar en chans att få visa vad de går för, innan man avfärdar dem som odugliga. Ibland kan ju även en hund ha dåliga dagar, ex under hösten så fick jag en kommentar slängd i ansiktet att min 3 åriga hund var "älgren" och totalt oduglig efter att ha gått mindre bra under en helg, veckan efter sköt jag tre älgar för den på lika många ståndskall. Gissa vem som kunde sticka en kommentar åt någon viss person då. Det jag vill ha fram är att man i många fall dömer hundar alldeless för fort. Alla måste få chansen annars kommer aldrig framgångarna.

Mvh

Laikamannen

[Gunne brink]

Såsom problemet lagts fram och hundarna de facto är över fem år allihopa som inte är bra då är det tveksamt om de ska få lika mkt jakttid. Dock är det som med allt annat väldigt svårt att sitta och tycke en massa 80 mil från händelsernas centrum. De flesta hundförare vill ju verkligen att de ska lossna för deras hund och vissa slutar aldrig hoppas. Enda sättet att få igång hunden är ju i skogen men då tycker jag man ska "träna" så gamla hundar för sig själv och låta de som är duktiga gå fram när jaktlaget jagar.

Anders

Det är inte antalet skjutna djur utan hur dom är skjutna som gör jägaren

[Musköt]

Min åsikt är väl att alla medlemmar i jaktlaget borde ha lika stor rätt att släppa sina hundar.Om vi pratar om äldre hundar annars ska unghundar ha förtur. Men om hundarna är så usla som i ditt fall så tycker man att hundförarna också skulle tröttna.
Annars tycker jag att det brukar vara större problem med att man inte släpper fram unghundarna och ger dom chansen.

/Björn

"STORVILTHUNDEN FRÅN ÖST"