Argument för att jaga små predatorer

[Vimlan]

Jag har på sistone fått lite svårt att argumentera för jakt på t ex räv och grävling. Det enda argument jag har är att vi jagar dem för att de äter andra djur, som skogsfågel och rådjur, som vi också vill jaga och äta. Och, förståeligt nog, har människor som köper argument för jakt på matvilt svårt att förstå varför man jagar t ex räv.
Sådant man kan få tillbaka är bemötanden som "Men ni får väl jaga mindre av de djuren då?" mm. Och ja, rent tekniskt skulle det ju kunna vara ett alternativ, men ja, samtidigt inte. Ni förstår vad jag menar hoppas jag... (Även fast jag knappt förstår själv vad jag menar.)

Jag skulle således vara tacksam för några tips och råd för hur jag ska tänka här, vilka fler argument finns?

Att sjukdomar och sådant sprids lättare i större populationer har jag förstås redan koll på, och det har oftast de jag numera argumenterar med också, så det jag tänker mig att jag behöver är något mer sakligt och lättbegripligt att stå på. Om det finns.

[börje]

När det gäller räv så är det ju bra att hålla efter den av den enkla orsaken att ifall bestånden blir täta, så sprids rävskabb snabbt, vilket slår hårt mot rävstammen, det har vi ju bevis på för inte så länge sen. Hellre en mindre, men frisk, rävsstam.
Sen så får man ju mer rådjur på köpet sas .
Börje

[Nissberg]

De flesta rovdjur jagar och dödar andra konkurrerande rovdjur om de kan. Lo, varg och örn tar t.ex räv. Människan är ett rovdjur och därför jagar vi också konkurrerande arter. Detta för att bytesdjuren ska räcka i tillräcklig grad för att tillgodose både våra egna och rovdjurens behov. Vi har dock ett självklart ansvar att inte överbeskatta de stammar vi jagar, hur man nu skulle bära sig åt för att lyckas med då det gäller räv.

Viltet är en resurs som Gud, Tapio, Allah, Ödet, Naturen, eller vad vi vill, gett oss. Att inte tillvarata och nyttja denna resurs på bästa sätt är både slösaktigt och otacksamt kanske rent av oetiskt, särskilt i dessa tider då närproducerad och ekologisk mat rekomenderas och vi fortfarande har tveksamma tamdjursuppfödningar i idustriformat.
Förvaltar vi viltstammarna på riktigt sätt kan dessa bli mycket kvalitativ starka och tillräckligt stora att de räcker åt allas våra behov.

Sedan har vi självklart det här med rävskabben och då vi kommer närmare fjällen är ett mycket starkt argument att rödräven där konkurrerar så starkt med fjällräven att de är ett faktiskt hot mot fjällrävstammens existens.

[Taxlånaren]

Att hålla efter räv och grävling gynnar väl även andra arter än de vi jagar?

[bjorn.h]

Det kan vara svårt att argumentera för predatorjakt även för jägare.

[Tompa Jan]

Svår fråga. Jag skjuter grävling, vet inte riktigt varför annat än att det är kul. Räv är betydligt enklare när den tar mina kalvar.

[P-O.E]

Om man med nöd och näppe kan hitta anledningar till att man gör något så kanske man inte ska använda det som argument för att göra det. Det kommer varken vara eller framstå som trovärdigt.
Säg som det är istället, jakt ger rekreation! Räv och grävling kan jagas på många olika sätt och fler jaktformer ger fler utmaningar och mer tid i skogen.
Sen kommer allt det andra som positiva bieffekter: Gynnar annat jaktbart småvilt, fina skinn, etc etc.

[Nissberg]

Om man med nöd och näppe kan hitta anledningar till att man gör något så kanske man inte ska använda det som argument för att göra det. Det kommer varken vara eller framstå som trovärdigt.
Säg som det är istället, jakt ger rekreation! Räv och grävling kan jagas på många olika sätt och fler jaktformer ger fler utmaningar och mer tid i skogen.
Sen kommer allt det andra som positiva bieffekter: Gynnar annat jaktbart småvilt, fina skinn, etc etc.

Anledningen till att man gör något och vad som rättfärdigar det behöver ju inte vara samma sak

[RävaPetter]

Dom äter det vi vill äta och i stor utsträckning andra arters bäbisar. Gillar att folk som tycker det är kul med grävling, räv, varg i skogen har ca 1 obs per 10 års period vilket för övrigt med största sannolikhet är en road kill.

[Grimner]

kom hit å jaga då...predatorjakten är fri Nicke som gluggar allt predator vilt från huset

[Nordjämten]

Eftersom att människan fortfarande(!) är en del av naturen så jagar vi predatorer för att få ett större överskott av naturen och på så sätt även kunna jaga fler av deras bytesdjur utan att störa ekobalansen.

[foxfun]

Och, förståeligt nog, har människor som köper argument för jakt på matvilt svårt att förstå varför man jagar t ex räv.

Hmm, det där är ju knepigt, då en av anledningarna till att man jagar räv är ju att man ska kunna jaga matvilt som rådjur och hare.

Viktigt att tänka på där det finns halvdåligt med rådjur, skjut några rävar för varje rådjur. Gillar inte tanken att skjuta rådjur så fort man har tillfälle och strunta helt i rävjakten. Då är den redan svaga stammen snart väck.

[nature]

Varför jaga små predatorer om du är osäker på hur du kan motivera det?

Du skall jaga för att du vill det, inte för att andra skriver eller tycker någonting.

[Ingvar]

....
Och, förståeligt nog, har människor som köper argument för jakt på matvilt svårt att förstå varför man jagar t ex räv.
Sådant man kan få tillbaka är bemötanden som "Men ni får väl jaga mindre av de djuren då?" mm.
..

Räv = matvilt? Jomenvisst!!
Aldrig hört talas om pate' på räv?

[nature]

"Kupongfri kötträtt" hette det under kriget.

[Ingvar]

"Kupongfri kötträtt" hette det under kriget.

Visst är livet härligt så här i vintermörkret i dessa tider då kupongerna lyser med sin frånvaro men snart lyser månen på .. ... ....
Frun fick för några år sedan frågan vad man kunde använda räv till.

[kelas]

Sy dig en väst av rävskinn eller varför inte en mössa av mård. Så tjusigt som det blir så behövs inga argument sedan...
För nog måste det väl va bättre med en mössa av naturmateriel än en gjord på någon form av plastprodukt

[makke]

Jag har på sistone fått lite svårt att argumentera för jakt på t ex räv och grävling. Det enda argument jag har är att vi jagar dem för att de äter andra djur, som skogsfågel och rådjur, som vi också vill jaga och äta. Och, förståeligt nog, har människor som köper argument för jakt på matvilt svårt att förstå varför man jagar t ex räv.
Sådant man kan få tillbaka är bemötanden som "Men ni får väl jaga mindre av de djuren då?" mm. Och ja, rent tekniskt skulle det ju kunna vara ett alternativ, men ja, samtidigt inte. Ni förstår vad jag menar hoppas jag... (Även fast jag knappt förstår själv vad jag menar.)

Jag skulle således vara tacksam för några tips och råd för hur jag ska tänka här, vilka fler argument finns?

Att sjukdomar och sådant sprids lättare i större populationer har jag förstås redan koll på, och det har oftast de jag numera argumenterar med också, så det jag tänker mig att jag behöver är något mer sakligt och lättbegripligt att stå på. Om det finns.

Bry dig inte om att argumentera för mycket om jakten på små predatorer med jaktmotståndare finns bättre jakter att disskutera. Risken finns att du hamnar i en återvänds gränd då man samtidigt kan få all småvilts jakt i frågasatt. Sen att man gör det för att gynna småviltet och få mer jaktbart vilt är en självklarhet för jägare men nog inte något bra argument till jaktmotståndare.

[nature]

Sy dig en väst av rävskinn eller varför inte en mössa av mård. Så tjusigt som det blir så behövs inga argument sedan...
För nog måste det väl va bättre med en mössa av naturmateriel än en gjord på någon form av plastprodukt

Argument för yllemössa.

[kelas]

Sy dig en väst av rävskinn eller varför inte en mössa av mård. Så tjusigt som det blir så behövs inga argument sedan...
För nog måste det väl va bättre med en mössa av naturmateriel än en gjord på någon form av plastprodukt

Argument för yllemössa.

Jaja.... Petitesser!