Dot vs trådkors.........

[Krister.B.]

…..vid bänkskytte.
Jag har flera kikarsikten, max 10x förstoring, med båda typer, dot till viltmål och trådkors vid tavelskytte. Båda har sina för och nackdelar tycker jag.
Vid bänkskytte är det helt andra tavlor och högre förstoringen på kikaren som gæller. Hur är meningarna där ute.

Är det en typ riktmedel som kan sägas vara en fördel framför den andra??

Hur påverkar eventuell variabel förstoring synintrycket??

MVH

[Kari Lindström]

Det finns ingen fördel med det ena eller det andra, och för den delen ingen nackdel heller. Valet, enligt min mening, handlar om teknik och taktik som du tillämpar. Med en normalstor dot på 1/8, siktar du mitt på alla avstånd. Enkelt och använda och relativt problemfritt. Med en dot på 1/16 kan du inte längre sikta mitt i, utan får välja att sikta t.ex klockan 12 på ringen istället. Det blir aningen mer precist och hålla av blir också enklare, men själva siktandet tar längre tid och är därför aningen krångligare. Densamma gäller för hårskors, oavsett tjocklek. Vid dåligt väder, när tavlan syns dåligt är hårkorset att föredra.

Riktmedel i variabla kikare är oftast tok för stora och mindre användbara. Ju längre håll, desto oviktigare blir det.

/Kari

[375HH]

Kari
Som gamal fältskytt så undrar man ju om ni alltid håller av? Skruvar ni aldrig?

/Johan

"375H&H om älgen själv får välja"

[Stefan.K]

Jag undviker att skruva i kikaren i det längsta på bänktävling. På 100 m tror jag nog inte jag har justerat träffläget med kikarens justering en enda gång när man väl skjutit första serien pga. vinden. På 200 m kan de vara så blåsigt att det kan i bland måste till kikarjustering för att vara mitt i tavlan utan att man måste hålla väldigt långt ut. Risken med att skruva i kikaren är att man blir överaskad i sista minuten av att vinden vänder och då är man illa ute och kanske måste börja hålla utanför tavlan eller dyl.

Stefan K