<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote>
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote>
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote>
Ok, det tog trots allt LÄNGE innan den här vargtråden barkade av till personangrepp och smutskastning, men nu for det. Nu är Höken och Tjingen långt långt från kompromiss, realism och ekologi.
Sandlådelogik, mytologi och allmän känslosoppa ! Det stinker !
snart...
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
Stämmer delvis! Jag säger bara att rovvilt våra jägarbröder bl.a. varg har en plats i faunan. Fast de äter vilt är de nyttiga rovdjur utrotar inte arter som vi männsikor gör..... Och tänk vilken upplevelse att det ska vara när vargstammen är riktig stor och vi ska ha vargjakt! Folk vet knappast vad en varg är, har glömmt att umgåss med vargen sen den har varit så lite av dom...... Björn med 1800 styck, tålar vi också.
Nehe ni, vildren ska komma tillbaka kan vi ha renjakt igen också! För att inte vargen utan människan har "utrotad" vildren.
Ha de bra,
H.
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
jo du Höken, jag håller ofta med dig om mycket du säger, men jag har emellanåt en lite mera sarkastisk och praktisk syn på ekologin. jag reagerar negativt på signaler som försöker göra naturskyddet till en religion. Likadant är det med känsloladdade disney-perspektiv.
Naturskydd och ekologi bör vara vetenskap, mera hjärna än hjärta, som BOHA skrev i början av tråden.
Varg har en plats i faunan, yes. Och det finns en uppenbar risk för att vargstammen kan bli riktigt stor, och det blir nog säkert en upplevelse utöver det vanliga för många, både negativ och positiv.
Däremot vill jag påstå att inte varken vargen eller människan någonsin har varit speciellt bra på att "umgås". Och det att vargen har en plats i faunan är inte exakt det samma som att vargen har en självskriven "rättighet" att existera just här :-/
Beträffande vildren så har skogsrensstammen i Finland ökat i takt med vargstammen så här långt, så vargen har minsann inte utrotat den,
MEN: det betyder inte att vargen inte i framtiden faktiskt KAN utrota t.ex. vildrenstammen ! Bra livsmiljöer för skogsren (och andra sparsamt förekommande arter) är det ont om, medan många rovdjur, däribland varg, är väldigt bra på att anpassa sig till olika livsmiljöer, födoval mm. (Jo, det finns många exempel på detta. det som vargen däremot INTE kan anpassa sig till är flygande bly)
Så OM man i diskussioner om ekologi skall blanda in så mänskliga uttryck som "rättighet", "nytta", och "plikt", så är det människans plikt att reglera stammarna av de djur som är bra på att utnyttja människans påverkan och slarv, för att skydda de djur som tar skada av människans påverkan och slarv. Och här kunde alltså vargen göra en tydlig nytta genom att reglera överstora stammar av smårovdjur, som definitivt förmått utnyttja närheten till människan.
Men så fort man pratar om "nytta", så måste man ffråga sig "för vem?", och oberoende vad du får för svar så så är det alltid en människa som svarar, med mänskligt perspektiv färgat av jaktintresse, naturskyddsfanatism, religion, MTV, hamburgare, pengar och sex <img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>
Tja, i stort sett så tror jag vi är överens...
snart...
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
Lol Jonas! perspektiv ja... Jag har ingen disney perspektiv, och livet ska respektras även om någon inte ser nyttjan av det. Jag tycker att det är bra med en viss "egolös" perspektiv..
Men ok vi är nog överens en stor del (fast att varg ska utrota t.e. ren tror inte jag, de har haft chansen i flera 10.000 år, de håller varandra i balans) så jag vill avsluta med en citat som visar känsla o respekt:
"
Det är något vemodigt över att skjuta gamla björnar som vandrat över oerhörda vidder under kanske tjugo års tid. Jag har alltid förstått att jag gjort ett våldsamt ingrepp i naturen när jag tagit livet av dem, trots att jag vet att de ändå inte skulle ha levat i all evighet.
Lars Svanberg, björnjägare, Strömsund, Jämtland
"
Och:
"En del tycks tro att naturen är som ett smörgåsbord på en Finlandsfärja, där man bara kan plocka ut det man vill ha. Vissa vill ha allt utom varg och björn. Människan måste nog bli lite mer ödmjuk inför naturen, och inse att allt hänger ihop.
Filip Hedberg, Sveriges förste björnsafari-arrangör"
Ok hej då Jonas!
Mvh,
Höken
