Avlivning katt/polisen

[skånejägarn]

Det är så många saker man får acceptera för att det finns andra människor.

Ta t.ex. Det här med andras barn. Ibland leker de ute på gatan. Stör mig som fan när jag kollar tv.

Eller hundar? Alla lyktstolpar är nedpissade och har börjat rosta sönder. En del hundägare plockar inte upp hundbajset, jag har flera gånger trampat i hundbajs. Hundar har ju inte den goda smaken att gräva ner sin avföring.

Vi har flera gånger haft främmande jakthundar inne på våra marker. Jag vill inte det.

Är det inte lika bra att vi ser till att varje människa lever hela sitt liv inne på sin egen tomt, och ser till att hundar, ungar och katter också stannar där? Allting blir ju så mycket enklare då - för då slipper man helt reta sig på varandra.

[TikkaPower]

Det finns många vinklingar av detta, och vi ska inte göra det till ett katt-contra-hundtjafs.

Men en annan vinkling som jag inte tog upp är denna: Jag vill inte ha dina katter i min trädgård. Jag vill inte ha dina katthår på mina trädgårdsmöbler. Jag vill inte ha din kattskit och ditt kattpiss i min rabatt och mitt jordgubbsland. Jag vill inte se mina flugsnapparungar sluta sina dagar i din katts gap. Jag vill inte heller ha din katt drivande runt på min jaktmark och se mina harungar uppätna av din katt. Jag vill inte skjuta din katt i tron att det är en vildkatt. Jag vill att du håller din katt hemma och leder den i koppel när den ska ut. Svårare är det inte.

Du ska inte behöva se min hund härja på dina marker. Du behöver inte ha min hund i din trädgård. Du behöver inte att få blommorna uppgrävda av den. Jag har den i koppel när den är ute. Svårare är det inte.

En annan viktig skillnad: har jag inte min hund under kontroll, löper jag risken att få stå till svars rättsligt. Låter du din katt härja och ställa till skada, har du inget rättsligt ansvar. Den skillnaden bör ifrågasättas - katt- och hundägare bör rättsligt ha samma ansvar.

F.

Mycket bra skrivet.
+1

[T-Grön]

Jag får inte ihop det, är det någon som kan förklara vad 338 menade med - ja ja han lär inte hitta sin hund????
Läste fram å tillbaka några ggr, men...?

Btw har man haft flockar med vildkatter som slåss internt, eller med räv, grävling osv , som ofta har stora skador efter besinningslösa revirstrider, så är det inte så svårt att avgöra.
Jag friar hellre än fäller, och har egna katter som räddar oss ett sorkår som detta.
Men när ett gäng, som i mitt fall 13 st ockuperar min vedbod, och dessutom går till anfall måste åtgärd vidtagas omg.
Har avlivat några som haft grymma skador typ saknat stora bitar skinn på ryggen å mask som kryper i köttet.
Ögon som varit utrivna. Allt som oftast trasiga öron, ärr i ansiktet osv.

[Regnskog]

Skånejägare- kan du förklara en sak för mig, vad är det som motiverar dig att med just katter så gäller inga andra regler än att du anser att de skall få vara fria, skyddade från angrepp och göra precis vad som faller katten in naturligt.

Vad mer och detta är oerhört intressant för mig, hur rationaliserar du bort gällande lagstiftning som ålägger hundägare strikt ansvar för all skada hunden åsamkar, vilket är ett faktum rättsligen och en kattägare aldrig har hållits ansvarig för den skada hans katt orsakar.

Slutligen varför är dina kattter/katter i allmänhet av en sådan pregnans att de i alla lägen skall likställas med hundar, andras barn och människor i allmänhet.

Jag vill verkligen veta svaren på ovanstående för att förstå hur ni/du motiverar ert/ditt förhållningssätt till katter och verkligheten.

/Christian

[skånejägarn]

Självklart skall man ta bort katter som är uppenbart förvildade. Självklart. Men att därifrån ta steget att skjuta alla katter man ser är långt ifrån ok.

Och att som fritz försöka försvara en forists skrivelse med att "det var en katt. Nu rör det sig om en hund" är enligt mitt förmenande inte heller ok.

[NS]

Nja.. lite haltande jämförelse, skånejägarn.

Jag som hundägare har strikt ansvar för min hund, oavsett om den är kopplad, lös eller används till jakten.
Jag ansvarar oxå för vad mina barn gör o ställer till fram tills de straffmyndiga.

Går inte jämföra med det obefintliga lagkraven som finns för katt.

Ska det va likvädrdigt så ska strikt ansvar även gälla katt, såväl som koppeltvång samma tider som för hund.
Husdjur som husdjur..

Vildkatter existerar men vilda hundar är ytterst sällsynt.
Nu har jag inte skjutit vildkatt på länge men hade jakten på den lokala soptippen får många år sen o där sköts alla katter som livnärde sig på tippen.
Har oxå "tömt" ett par gårdar på katter, ren sanitär olägenhet."Kattsamlare" som gick bort bl.a.

Har inget emot katter men de ska skötas och hållas under uppsikt som alla andra husdjur.

[Regnskog]

Självklart skall man ta bort katter som är uppenbart förvildade. Självklart. Men att därifrån ta steget att skjuta alla katter man ser är långt ifrån ok.

Och att som fritz försöka försvara en forists skrivelse med att "det var en katt. Nu rör det sig om en hund" är enligt mitt förmenande inte heller ok.

Pssst- svara på frågorna,

därutöver hur ser du på ditt ansvar för de skador på biomassan, den som du inte har en aning om under de år då dina katter fick göra som de ville och strövade fritt?

En parallell till frispringande katter är att om en hund är frispringande och skadar eller hotar att skada boskap eller andra husdjur (krav på näringsverksamhet) så har man som sista utväg rätt att avliva hunden,

någon sådan skrivelse saknar för katt.

Jag hade gärna sett en sådan skrivelse, inte för att få skjuta katter, utan för att man rättsligen visar på ägaren ansvar då för de skador som katterna åstadkommer

/Christian

[skånejägarn]

Hva, jag svarade på t-gröns inlägg. Ditt hann bara emellan.

[Regnskog]

Skånejägare,

jo men det förstår jag. Om du nu ville ta dig tid att faktiskt förklara hur du ser på det där, då jag inte kan se hur man som jägare och viltvårdare kan få ihop de åsikter som du presenterar.

Innebörden av det förmodar jag är att du har bevekelsegrunder som inte har framkommit.

/CHristian

[förvirrad]

Det är så många saker man får acceptera för att det finns andra människor.

Ta t.ex. Det här med andras barn. Ibland leker de ute på gatan. Stör mig som fan när jag kollar tv.

Eller hundar? Alla lyktstolpar är nedpissade och har börjat rosta sönder. En del hundägare plockar inte upp hundbajset, jag har flera gånger trampat i hundbajs. Hundar har ju inte den goda smaken att gräva ner sin avföring.

Vi har flera gånger haft främmande jakthundar inne på våra marker. Jag vill inte det.

Är det inte lika bra att vi ser till att varje människa lever hela sitt liv inne på sin egen tomt, och ser till att hundar, ungar och katter också stannar där? Allting blir ju så mycket enklare då - för då slipper man helt reta sig på varandra.

Nu börjar argumenten ta slut.
Barn? Vad har barn med debatten att göra?
Och plockar du upp kattskiten efter dina katter? Sanerar grannarnas altaner och sandlådor?

Ge dig.

[Fritz Kraut]

Självklart skall man ta bort katter som är uppenbart förvildade. Självklart. Men att därifrån ta steget att skjuta alla katter man ser är långt ifrån ok.

Och att som fritz försöka försvara en forists skrivelse med att "det var en katt. Nu rör det sig om en hund" är enligt mitt förmenande inte heller ok.

Det är heller inte OK att avsiktligt förvrida vad jag skrivit. Min reaktion på Blaser 338:s inlägg kom sig av att det föreföll som att han sköt en jakthund som hämnd för att ägaren skadskjutit en katt. Om det är riktigt uppfattat, så är det oproportionerligt och en form av hämnd som är djupt olämplig. Adekvat reaktion hade varit en polisanmälan för eftersatt eftersök och djurplågeri.

Vad gäller kattdebatten i övrigt, så har du gett mig många goda skäl för två åsikter jag har om katter: 1. Katt och hund ska ha samma rättstatus, och samma restriktioner att röra sig på egen hand. 2. Problemet med katterna är till 100% ägarnas inställning.

F.

[Blaser338]

Jag får inte ihop det, är det någon som kan förklara vad 338 menade med - ja ja han lär inte hitta sin hund????
Läste fram å tillbaka några ggr, men...?

Btw har man haft flockar med vildkatter som slåss internt, eller med räv, grävling osv , som ofta har stora skador efter besinningslösa revirstrider, så är det inte så svårt att avgöra.
Jag friar hellre än fäller, och har egna katter som räddar oss ett sorkår som detta.
Men när ett gäng, som i mitt fall 13 st ockuperar min vedbod, och dessutom går till anfall måste åtgärd vidtagas omg.
Har avlivat några som haft grymma skador typ saknat stora bitar skinn på ryggen å mask som kryper i köttet.
Ögon som varit utrivna. Allt som oftast trasiga öron, ärr i ansiktet osv.

Jag bara vet att hans hund sprang bort och jag tror inte att han kommer att hitta den igen för det är några månader sedan det hände nu.

[Fritz Kraut]

Jag bara vet att hans hund sprang bort och jag tror inte att han kommer att hitta den igen för det är några månader sedan det hände nu.

Tack för förtydligandet! Din formulering fick åtminstone mig att uppfatta det som du tog bort hunden för honom. Jag blev rätt upprörd, men nu får jag beklaga att vi missförstod!

Det verkar som den "jägaren" inte brydde sig om saker och ting något vidare!

F.

[Ewol]

Finns någon som blivit rejält upprörd över Polisen agerande i detta fall.
http://op.se/lanet/ostersund/1.3703417- ... odade-katt" onclick="window.open(this.href);return false;

Edit: Lägger till en länk till där det står lite mer om själva avlivningen i detta fallet.
http://op.se/lanet/ostersund/1.3702918- ... juten-katt" onclick="window.open(this.href);return false;

Mvh Jon

[Regnskog]

Finns någon som blivit rejält upprörd över Polisen agerande i detta fall.
http://op.se/lanet/ostersund/1.3703417- ... odade-katt" onclick="window.open(this.href);return false;

Mvh Jon

Det där har vi talat om tidigare, under det att våra rovdjursjägare är hotade, eller Lst:s personal hotas osv,

i ett rättsamhälle skall alla former av slika excesser, om det är dåligt omdöme, ett patos som svämmar över för katter eller om det bara är ett sätt att underblåsa en konflikt,

anmälas och om möjligt lagföras, på samma sätt som polisernas eget agerande anmäldes kan inte denna form av agerande accepteras.

Denna form av verksamhet, om den har minsta avsikt bakom måste stävjas, då skrämda poliser inte gör ett särskilt bra jobb, nästa gång kanske det inte handlar om en katt, utan något annat, minst lika viktigt eller viktigare.

/Christian

[T-Grön]

Jag får inte ihop det, är det någon som kan förklara vad 338 menade med - ja ja han lär inte hitta sin hund????
Läste fram å tillbaka några ggr, men...?

Btw har man haft flockar med vildkatter som slåss internt, eller med räv, grävling osv , som ofta har stora skador efter besinningslösa revirstrider, så är det inte så svårt att avgöra.
Jag friar hellre än fäller, och har egna katter som räddar oss ett sorkår som detta.
Men när ett gäng, som i mitt fall 13 st ockuperar min vedbod, och dessutom går till anfall måste åtgärd vidtagas omg.
Har avlivat några som haft grymma skador typ saknat stora bitar skinn på ryggen å mask som kryper i köttet.
Ögon som varit utrivna. Allt som oftast trasiga öron, ärr i ansiktet osv.

Jag bara vet att hans hund sprang bort och jag tror inte att han kommer att hitta den igen för det är några månader sedan det hände nu.

Ok, uppfattat, det lät i mina öron lite som att du hade med det att göra.
Skönt att det var jag som drog tokiga slutsatser av ditt inlägg.
My misstake! Ber om ursäkt!

[skånejägarn]

Självklart skall man ta bort katter som är uppenbart förvildade. Självklart. Men att därifrån ta steget att skjuta alla katter man ser är långt ifrån ok.

Och att som fritz försöka försvara en forists skrivelse med att "det var en katt. Nu rör det sig om en hund" är enligt mitt förmenande inte heller ok.

Det är heller inte OK att avsiktligt förvrida vad jag skrivit. Min reaktion på Blaser 338:s inlägg kom sig av att det föreföll som att han sköt en jakthund som hämnd för att ägaren skadskjutit en katt. Om det är riktigt uppfattat, så är det oproportionerligt och en form av hämnd som är djupt olämplig. Adekvat reaktion hade varit en polisanmälan för eftersatt eftersök och djurplågeri.

Vad gäller kattdebatten i övrigt, så har du gett mig många goda skäl för två åsikter jag har om katter: 1. Katt och hund ska ha samma rättstatus, och samma restriktioner att röra sig på egen hand. 2. Problemet med katterna är till 100% ägarnas inställning.

F.

Jag var inte medveten om att jag förvred någonting alls.

Blaser 338 skrev:

Ja ja han lär inte hitta sin hund igen

Du svarade:

Och vad avser du med de orden?

Varpå jag skrev:

Kanske samma sak som bergh avsåg i den här tråden:

viewtopic.php?f=40&t=121640

Första sidan. Det inlägget föranledde ingen motsvarande fråga från din sida.

För tydlighetens skull skriver jag in vad Bergh skrev i den numera låsta tråden:

Kommer det en katt framför pipan så smäller det dom gör aldelse för stor skada i markerna.

Du svarade på detta:

Bergh skrev om katter. Här handlar det om en hund.

Varpå jag skrev:

Jaha. Jag som trodde det handlade om husdjur i båda fallen. Husdjur som är älskade av sina ägare, och som ägarna saknar när de försvinner

Jag förstod den här ordväxlingen som om att du anser att det inte gör så mycket om man råkar skjuta en katt som tillhör någon - i alla fall inte lika mycket som om man skjuter en hund. Har jag medvetet förvridit någonting? Isåfall vad?

[skånejägarn]

Finns någon som blivit rejält upprörd över Polisen agerande i detta fall.
http://op.se/lanet/ostersund/1.3703417- ... odade-katt" onclick="window.open(this.href);return false;

Mvh Jon

Det där har vi talat om tidigare, under det att våra rovdjursjägare är hotade, eller Lst:s personal hotas osv,

i ett rättsamhälle skall alla former av slika excesser, om det är dåligt omdöme, ett patos som svämmar över för katter eller om det bara är ett sätt att underblåsa en konflikt,

anmälas och om möjligt lagföras, på samma sätt som polisernas eget agerande anmäldes kan inte denna form av agerande accepteras.

Denna form av verksamhet, om den har minsta avsikt bakom måste stävjas, då skrämda poliser inte gör ett särskilt bra jobb, nästa gång kanske det inte handlar om en katt, utan något annat, minst lika viktigt eller viktigare.

/Christian

Första gången i de här kattrådarna vi är helt överens.

[Regnskog]

Skånejägare,

när du nu har tid att sysslar med Marjasin-artad verksamhet,(klipp o klistra) hur skulle det vara om du svarade på de frågor jag har riktat till dig,

svar emotses närhelst men helst förr än senare.

/Christian

[skånejägarn]

Hva:

När jag svarade på dina frågor i förra tråden blev jag anklagad för att använda mig av härskartekniker. Sådant minskar min debattvillighet avsevärt.