Pettson skrev:pmt skrev:
Ja - eftersom jag då hette Nilsson i efternamn..... Hassel är egentligen fruns namn. Så i samband i äktenskapets ingående bytte jag till det lite kortare. Frågor på det?
/T
Men det är just det... Jag är inte särdeles intresserad av varken ditt eller andra foristers släktträd, för det säger mig lik förbenat ingenting. Om du däremot skriver vettiga saker, då läser jag. Och tramsar du så byter jag tråd... Svårare än så är det inte. Åtminstone inte för mig... Men då är jag också till naturen lat...
Eller för att sammanfatta - Vad du skriver INUTI inlägget är av ofantligt mycket större intresse för mig än vad du skriver UNDER detsamma...
Pettson
Håller helt med dig här Pettson.
Det klart att det är innehållet, tonen och lagom doser med vett som gör inläggen läsvärda, inte vems namn som står under. Det funnes inga större skäl att ifrågasätta Tobias Hassels kunskaper om brytvapen även om signaturen hade varit "Baikal rules" eller något annat ryckt ur luften.
Vad det gäller vapensäkerhet osv så är det knappast någon svårighet att, för den som vill, tyda många foristers arbetstider, civilstatus och ffa vapengarderob, samt hur skåpet är låst och ibland tom var i huset det står mm mm. Kanske är det naivt, men jag tycker det känns bättre att åtminstone hålla mitt namn hyfsat dolt, det känns iaf bättre.
Jaktdiskussionerna är också en sak som kan vara känsliga, det finns många som frågar och diskuterar ditten och datten om hur grannarna beter sig, och hur man skall lösa eventuella problem för att nämna något exempel. Jag tror att många ämnen skulle lida av, eller diskuteras mindre om man var tvungen att skylta med namn.
De riktigt oseriösa inläggen har jag (för det mesta) vant mig att helt scrolla förbi, och brukar nog inte kommentera eller käfta. Däremot finns det de (för övrigt vettiga forister) som jämt skall hålla på och hugga och krångla med lågvattenmärkena.
Hade de ovidkommande pajkastningarna varit mycket färre med namn under? Ingen aning, jag är tveksam, antagligen beror det till del om hur man är som person. Alla känner väl någon som aldrig ger sig i en diskussion?
