Sveaskog

[lurmuppen]

Idag ligger denna ute, tycker den ser bra ut.
http://sveaskog.se/Produkter-och-tjanst ... h-smavilt/" onclick="window.open(this.href);return false;

[wild child]

Jättebra om det finns undantag. Låt oss hoppas att det finns något område där Sveaskog vill förvalta viltstammarna på ett positivt sätt också. Så att någon ungdom kan få chansen att bedriva jakt och viltvård. Där etiken för djuren finns och där kulturen lever. Jag är skeptisk.

[wild child]

Hej alla!
Då jag fortfarande inte fått nån räkning på den offentliga orsaken till uppsägningen av mitt lag = "avgifter" = 500 kronor till Länsstyrelsen så undrar jag ännu varför man säger upp lag på ointressanta grunder? Efterlyser dessutom fortfarande konsekvent agerande. Nåväl.. God jakt gott folk.

[wild child]

Mitt lag rapporterade alltså en kviga på ca 75 kilo som en kalv vilket kom till Sveaskogs kännedom, vad man ska veta är att två kalvar kvarstod av tilldelningen under den senaste och gällande 3 års period det gäller,två kalvar blev alltså aldrig skjutna. Nedan kan man få ta del av ett mejl jag fick som svar av Sveaskog den 24 maj 2010 där man anklagar laget för helt andra saker än vad som står som orsak i uppsägningen! Är det uppenbart att ansvarig person för upplåtelser begått misstag? Bedöm själva..



Hej Rickard,



Sveaskogs vd Gunnar Olofsson har bett mig som ansvarig för viltvårdsfrågor i företaget att besvara ditt mejl från den 8 maj.



Jag beklagar att du upplever att du inte fått svar på dina frågor vid tidigare kontakter med Sveaskog. Mina kollegor som har haft hand om ditt ärende har berättat för mig att de informerat dig om skälet till uppsägningen av avtalet med dig och dina jaktkamrater om jakträtt på Sveaskogs mark.



Som jag har fått det förklarat för mig har förtroendet mellan er och Sveaskog brustit i och med att ert jaktlag inte har följt de avskjutningsregler som fanns. Dessutom försökte ert jaktlag mörka felskjutningen, men valde sedan att kontakta Sveaskog och erkänna misstaget. De avskjutningsregler som finns är till för att följas och en relation bygger på att båda parter har förtroende för varandra och att det finns en samarbetsförmåga och detta är oerhört viktigt framför allt när det gäller upplåtelse av jakt. Att avstänga ett jaktlag från sin jaktmark är det sista Sveaskog tar till för att lösa en jaktlagskonflikt.



Utöver ett etiskt och hållbart agerande baserar vi arbetet med upplåtelser av jakträtter på affärsmässiga överväganden och långsiktiga strategier. Sveaskog upplåter jakträtter till både privatpersoner, föreningar och företag. Vi strävar efter att skapa utrymme för fler lokala turistföretagare att etablera verksamhet inom jaktturism på våra marker och vi satsar även på en förbättring av ungdomars jaktmöjligheter genom att erbjuda ungdomar under 26 år 40 procents rabatt på jaktavgiften.



Vi inte har valt att säga upp avtalet med ditt jaktlag av affärsmässiga skäl. Vi har gjort det på goda grunder av jaktetiska skäl och vi har inte för avsikt ompröva beslutet.



Sveaskog Naturupplevelser








Sofia Hammarskjöld

Viltförvaltningsansvarig



Sveaskog Naturupplevelser AB

Vilt- och Fiskeförvaltningen



Tel direkt: 0470-76 54 77

Tel mobil: 070-211 25 46



Tel vxl: 08-655 90 00

http://www.sveaskog.se" onclick="window.open(this.href);return false;

[asm]

Varför repporterade ni en kviga som kalv?

Andreas

[wild child]

På etiska grunder. Försök själv att få ett jaktlag att skjuta 80 kilos älgar. Det är därför jag önskar fria avskjutningar med kombinerade kilopriser. Några avskjutningsregler har aldrig brutits. Och några svar fick jag inte i detta mejl.

[asm]

en kalv är en kalv och en ko är en ko - det är det enda etiska.

Vi sköt en blind kalv som vägde 19 kilo, det är fortfarande en kalv

Andreas

[wild child]

Det får ju stå för dig. För mig handlar etik bla om att älgarna ska må bra och vara vid god produktiv hälsa. Jättebra att ni tog ert ansvar för älgstammen. Tydligen så sätter ju inte ansvariga etiken främst. Det kan man bla se på hur man gör skillnader på kalvar och vuxna. En kalv är mindre värd i deras ögon. Man kan också se det på hur man låter jaktlag som bryter mot jaktetiska lagparagrafer fortsätta jaga och låtsas som det regnar..

[havsornen]

Har jag förstått rätt: ni skjuter en kviga och rapporterar som en kalv. Du skriver ett mail och frågar varför ni blir uppsagda. Får till svar att det beror på att ni har rapporterat fel. Vad är det du funderar på och är bitter över? Jag får inte ihop det hela... Är det Sveaskogsfel att kvigan var liten?

[mickekarl]

Ser inget konstigt alls i att Sveaskog säger upp er om ni medvetet ljuger i rapporteringen. Du borde nog försöka se på dig och din situation med ett litet annat perspektiv, skulle gissa på att det inte är så många som är förvånade över att markägaren reagerar och väljer ett annat jaktlag istället.

[wild child]

Ser inget konstigt alls i att Sveaskog säger upp er om ni medvetet ljuger i rapporteringen. Du borde nog försöka se på dig och din situation med ett litet annat perspektiv, skulle gissa på att det inte är så många som är förvånade över att markägaren reagerar och väljer ett annat jaktlag istället.

Det är era inlägg som är bra och dom är jag tacksam över. Visst kan jag hålla med om att lag för deras överlevnad är bättre att de skjuter och rapporterar 200 kilos kor och de bästa kalvarna. Då är det inga problem. Men då tänker man inte långsiktigt och definitivt inte etiskt. Självklart kan jag långsökt se en uppsägning för det "fruktansvärda" som ett helt område drar nytta av men då bör också bolaget och ansvariga agera konsekvent. Tycker inte du?

[havsornen]

Ser inget konstigt alls i att Sveaskog säger upp er om ni medvetet ljuger i rapporteringen. Du borde nog försöka se på dig och din situation med ett litet annat perspektiv, skulle gissa på att det inte är så många som är förvånade över att markägaren reagerar och väljer ett annat jaktlag istället.

Det är era inlägg som är bra och dom är jag tacksam över. Visst kan jag hålla med om att lag för deras överlevnad är bättre att de skjuter och rapporterar 200 kilos kor och de bästa kalvarna. Då är det inga problem. Men då tänker man inte långsiktigt och definitivt inte etiskt. Självklart kan jag långsökt se en uppsägning för det "fruktansvärda" som ett helt område drar nytta av men då bör också bolaget och ansvariga agera konsekvent. Tycker inte du?

På vilket sätt drar ett område nytta av att ni rapporterar en kviga som en kalv?

[wild child]

Har jag förstått rätt: ni skjuter en kviga och rapporterar som en kalv. Du skriver ett mail och frågar varför ni blir uppsagda. Får till svar att det beror på att ni har rapporterat fel. Vad är det du funderar på och är bitter över? Jag får inte ihop det hela... Är det Sveaskogsfel att kvigan var liten?

Nej du har missförstått det hela. Vi blir uppsagda för att vi inte betalat 500 kronor i avgifter till länstyrelsen. Åtminstone om man ska tro uppsägningen. Och det är ju den som juridiskt gäller. Och vi får till svar att vi brutit mot avskjutningsreglerna. Jag får inte heller ihop det

[asm]

Ser inget konstigt alls i att Sveaskog säger upp er om ni medvetet ljuger i rapporteringen. Du borde nog försöka se på dig och din situation med ett litet annat perspektiv, skulle gissa på att det inte är så många som är förvånade över att markägaren reagerar och väljer ett annat jaktlag istället.

Det är era inlägg som är bra och dom är jag tacksam över. Visst kan jag hålla med om att lag för deras överlevnad är bättre att de skjuter och rapporterar 200 kilos kor och de bästa kalvarna. Då är det inga problem. Men då tänker man inte långsiktigt och definitivt inte etiskt. Självklart kan jag långsökt se en uppsägning för det "fruktansvärda" som ett helt område drar nytta av men då bör också bolaget och ansvariga agera konsekvent. Tycker inte du?

På vilket sätt drar ett område nytta av att ni rapporterar en kviga som en kalv?

[ironi]
man kan skjuta fler vuxna, det tjänar ju skogsbolaget på ....
[/ironi]

ingen har tvingat er att skjuta kvigan, hade ni gett fan i det hade problemet aldig funnits
När ni nu fällt den hade det inte varrit så jäkla svårt att prata med sveaskog och berättat vad som hänt
nu vet jag inte hur ni betalar men vi har 3000:- mer i fällavgift på en ko/kviga än på en kalv. hade vi försökt göra detta ´skulle vi altså ha blåst markägaren på 3000:-

Andreas

[Skogsmannen]

Att markägaren kan säga upp arrendet om jägaren inte följer reglerna är väl ändå rätt självklart?

Tyvärr är det nog så att många inte riktigt har klart för sig att markägarens villkor är de som gäller, oavsett vad man själv tycker om dem. Bolagen har och har haft problem med jaktlag som mörkar både det ena och det andra, och förtroendet måste ju finnas om det skall vara hållbart i längden.

[havsornen]

Har jag förstått rätt: ni skjuter en kviga och rapporterar som en kalv. Du skriver ett mail och frågar varför ni blir uppsagda. Får till svar att det beror på att ni har rapporterat fel. Vad är det du funderar på och är bitter över? Jag får inte ihop det hela... Är det Sveaskogsfel att kvigan var liten?

Nej du har missförstått det hela. Vi blir uppsagda för att vi inte betalat 500 kronor i avgifter till länstyrelsen. Åtminstone om man ska tro uppsägningen. Och det är ju den som juridiskt gäller. Och vi får till svar att vi brutit mot avskjutningsreglerna. Jag får inte heller ihop det

Ok, då får jag läsa en gång till..

[wild child]

Ser inget konstigt alls i att Sveaskog säger upp er om ni medvetet ljuger i rapporteringen. Du borde nog försöka se på dig och din situation med ett litet annat perspektiv, skulle gissa på att det inte är så många som är förvånade över att markägaren reagerar och väljer ett annat jaktlag istället.

Det är era inlägg som är bra och dom är jag tacksam över. Visst kan jag hålla med om att lag för deras överlevnad är bättre att de skjuter och rapporterar 200 kilos kor och de bästa kalvarna. Då är det inga problem. Men då tänker man inte långsiktigt och definitivt inte etiskt. Självklart kan jag långsökt se en uppsägning för det "fruktansvärda" som ett helt område drar nytta av men då bör också bolaget och ansvariga agera konsekvent. Tycker inte du?

På vilket sätt drar ett område nytta av att ni rapporterar en kviga som en kalv?

På många sätt, men framför allt så slapp en produktiv kalv dö.

[havsornen]

På vilket sätt drar ett område nytta av att ni rapporterar en kviga som en kalv?

På många sätt, men framför allt så slapp en produktiv kalv dö.

Men en blivande produktiv ko dog?

[wild child]

Att markägaren kan säga upp arrendet om jägaren inte följer reglerna är väl ändå rätt självklart?

Tyvärr är det nog så att många inte riktigt har klart för sig att markägarens villkor är de som gäller, oavsett vad man själv tycker om dem. Bolagen har och har haft problem med jaktlag som mörkar både det ena och det andra, och förtroendet måste ju finnas om det skall vara hållbart i längden.

Självklart förstår jag det men fortfarande och åter igen, tycker inte du att om de säger upp ett lag för 500 kronor, att de då ska agera konsekvent mot lag som bryter mot jaktlagen?????????????????????????????????????

[wild child]

På vilket sätt drar ett område nytta av att ni rapporterar en kviga som en kalv?

På många sätt, men framför allt så slapp en produktiv kalv dö.

Men en blivande produktiv ko dog?

Svar nej! Läs gärna Grimsös forskning om älgarnas vikter och försök sedan inbilla mig att denna kviga någonsin skulle blivit produktiv.