Ultimatum, En enda pistol/revolver livet ut?

[piece]

En sån här, med trumma i 45LC samt 454 Casull

Kostar som 10 Dikny toys förlåt Rugrar men har samma livsläng som man får ut ur dem tillsammans.

[transatlantic]

Kul frågeställning! Tyvärr blir svaret lite av ett "HVA 1640 i .30-06-resonemang"...

Mitt val skulle bli en S&W 686 i .357 Magnum. Mest för att den, och sina kompatibla föregångare, är så beprövad och spridd. Går sällan sönder och skulle den det så finns kunnande/reservdelar, till och med i Sverige.


Passande bild men dock fel generation. Förstavalet är en med gamla slagstiftslösningen och självfallet utan "säkerhetslås".

Det skulle dock inte bli min egen 686P med sjuskottstrumma eftersom den har lite egna delar i mekanismen som kanske inte går att ersätta om de skulle gå sönder. Nä, en vanlig sexskjutare med 4", 6" eller 8⅜" pipa får det bli!

För att bredda användningsområden borde man väl valt en S&W 460 eller 500, men de är så ovanliga att de skulle måste skrotas om något vitalt går sönder. .357 Remington Magnum räcker till det mesta även om man kanske måste komma nära de största djuren.

På andra plats kommer en Smith i .44 Magnum av samma anledningar som ovan, om än på svagare grund.

Automatpistoler kräver fler nya delar (främst fjädrar) med jämna mellanrum, så det blir en sämre lösning under dessa omständigheter. Dessutom är de mer tekniskt komplicerade vilket ställer till det om det inte finns "support". KISS!


..

[XLV]

Ett sånt fasansfullt scenario, att tvingas välja ett enda handeldvapen, ve..

Men skulle man tvingas måste man och då skulle jag efter svåra överväganden välja min Smith&Wesson mod 64-1, en K-Frame .38,
men det efter svåra kval då den utsätts för stenhård konkurrens av 1911:an. Revolvern för att det är just en revolver och för att den
alltid snurrar på och för att patronen har såpass variabel prestanda beroende på laddning och kula (vilket förvisso även .45ACP har..)



Svårt val.

[serne]

Revolver verkar juh självklart men hur stor betydelse har pipans längd? 4" ser smidigare ut men 6" verkar mer poppis. Är det så mycket lättare att skjuta med de där två extra tummen?

[asm]

Revolver verkar juh självklart men hur stor betydelse har pipans längd? 4" ser smidigare ut men 6" verkar mer poppis. Är det så mycket lättare att skjuta med de där två extra tummen?

ja

Andreas

[Pettson]

Beror väl lite på.....

Men den pistol som klarar min krav är en Steyr GB i 9mm para, revolver blir nog en rostfri Ruger i 357 - typ GP100'n med 4,5" pipa. Coltarna är klyddepellar och jag har bytt lite för många tändstift på S&W. Därtill är det kriminellt korkat med stiftet på hanen - det blir en snuskbra krok som kan fastna mest var fan som helst.

Inte snyggast, inte minst, inte störst, inte mest kända, inte med mest credd, inte häftigast och inte med mest stopping power. Men sunda enkla robusta konstruktioner som man kan lita på. Anständigt välgjorda och GB'n magasin är så pass väl tilltaget att man liksom inte behöver tveka inför magasinsbyten.

Sedan vilken av dem beror väl lite på den huvudsakliga användningen. Ska jag vara eremit i obyggd blir det revolvern - det man inte kan göra med 6 skott i naturen ska man låta bli att göra.... Ska man leva i ngn form av social kontext med risk för eldstrid blir det GB'n.

Och för den som undrar: jag har haft en GB (och några andra A-vapen och GB'n är absolut inte den bästa A-vapenpangen) och jag hade ganska länge en GP100 (det är inte den bästa tävlingsrevolvern - det finns mycket bättre för den som ska skjuta sig trött på banan) och jag har meckat i både Coltar, Rugrar och S&W's förutom i en hel del A-vapen. Och därav gör jag mitt val. Det ska vara robust, enkelt och i brist på reservdelar ska man kunna göra reservdelen själv med resterna av en gammal bil eller nått....

SF valde GB under en tid just för att den:
a) tuggar allt som ser ut som en 9x19
b) kan repareras med resterna av en gammal bil eller en konservburk.

Nackdelen med den är att den är ganska stor i kolven pga sitt magasin (36 pilar om man fyller upp helt).

Men den är ganska sällsynt på film så det är en ganska okänd - men jävligt bra brukspang som sekundärbeväpning. Primärt blir det en drilling. 9 dagar i veckan.

/T

Förklara gärna närmare hur du bär dig åt för att få i trettiosex patroner i Steyerns originalmagasin?

Pettson

[transatlantic]

Revolver verkar juh självklart men hur stor betydelse har pipans längd? 4" ser smidigare ut men 6" verkar mer poppis. Är det så mycket lättare att skjuta med de där två extra tummen?

Ska man vara noga så spelar inte piplängden så stor roll mellan 4" och 6". Det som spelar roll är visirlinjen, d v s måttet mellan sikte och korn, något som "kommer på köpet" med den längre pipan. Det är lättare att vara noggrann med riktmedlen ju längre visirlinje man har. Jämför battue-riktmedel på gevär som ska vara snabba i anläggningen, men där vill man istället "trubba av" den visuella noggrannheten i riktmedlen för att öka snabbheten till skott.

Sätter man på ett kikarsikte eller en laser så spelar piplängden mycket mindre roll, annat än möjligheten till något högre utgångshastighet och något "trögare" vapenriktning.

Sannolikt är 6" extra populär i Sverige eftersom det är "så bra som man får ha" i det nationella skyttet (utom magnumfält där längre pipor är tillåtna i vissa vapengrupper). Själv väljer jag estetiken och smidigheten hos 4" framför den något bättre skjutbarheten hos 6".


..

[transatlantic]

(..) Steyr GB i 9mm para (..) Nackdelen med den är att den är ganska stor i kolven pga sitt magasin (36 pilar om man fyller upp helt). (..)

Förklara gärna närmare hur du bär dig åt för att få i trettiosex patroner i Steyerns originalmagasin?

Ett minst sagt intressant och excentriskt val under dessa omständigheter. F ö ser man alldeles för få vapen med krymplack...


Det här med magasinkapaciteten är nog ett feltänk/-skrivning.


..

[XLV]

Revolver verkar juh självklart men hur stor betydelse har pipans längd? 4" ser smidigare ut men 6" verkar mer poppis. Är det så mycket lättare att skjuta med de där två extra tummen?

Läs Elmer Keith.

[asm]

Revolver verkar juh självklart men hur stor betydelse har pipans längd? 4" ser smidigare ut men 6" verkar mer poppis. Är det så mycket lättare att skjuta med de där två extra tummen?

Ska man vara noga så spelar inte piplängden så stor roll mellan 4" och 6". Det som spelar roll är visirlinjen, d v s måttet mellan sikte och korn, något som "kommer på köpet" med den längre pipan. Det är lättare att vara noggrann med riktmedlen ju längre visirlinje man har. Jämför battue-riktmedel på gevär som ska vara snabba i anläggningen, men där vill man istället "trubba av" den visuella noggrannheten i riktmedlen för att öka snabbheten till skott.

Sätter man på ett kikarsikte eller en laser så spelar piplängden mycket mindre roll, annat än möjligheten till något högre utgångshastighet och något "trögare" vapenriktning.

Sannolikt är 6" extra populär i Sverige eftersom det är "så bra som man får ha" i det nationella skyttet (utom magnumfält där längre pipor är tillåtna i vissa vapengrupper). Själv väljer jag estetiken och smidigheten hos 4" framför den något bättre skjutbarheten hos 6".


..

estetiken löser man med en pipvikt


Andreas

[serne]

Ett sånt fasansfullt scenario, att tvingas välja ett enda handeldvapen, ve..

Men skulle man tvingas måste man och då skulle jag efter svåra överväganden välja min Smith&Wesson mod 64-1, en K-Frame .38,
men det efter svåra kval då den utsätts för stenhård konkurrens av 1911:an. Revolvern för att det är just en revolver och för att den
alltid snurrar på och för att patronen har såpass variabel prestanda beroende på laddning och kula (vilket förvisso även .45ACP har..)



Svårt val.

Hur funkar det att skjuta precisionsmässigt med den typen av riktmedel? Lär juh vara tåligast av dem alla men man får juh rätta sig efter siktet och inte tvärt om.?

[pmt]

Förklara gärna närmare hur du bär dig åt för att få i trettiosex patroner i Steyerns originalmagasin?

Pettson

Det går inte, även om 18 är ganska mycket. Men nu fanns det andra mag med....

T

[XLV]

Ett sånt fasansfullt scenario, att tvingas välja ett enda handeldvapen, ve..

Men skulle man tvingas måste man och då skulle jag efter svåra överväganden välja min Smith&Wesson mod 64-1, en K-Frame .38,
men det efter svåra kval då den utsätts för stenhård konkurrens av 1911:an. Revolvern för att det är just en revolver och för att den
alltid snurrar på och för att patronen har såpass variabel prestanda beroende på laddning och kula (vilket förvisso även .45ACP har..)]

Svårt val.

Hur funkar det att skjuta precisionsmässigt med den typen av riktmedel? Lär juh vara tåligast av dem alla men man får juh rätta sig efter siktet och inte tvärt om.?

Det funkar utmärkt, har haft en S&W mod 13 .357 Mag också, samma vapen fast blånerad med 3" pipa, och en
Uberit SAA och Ruger Vaquero. Inga som helst problem med träffbilderna, en bra laddning är som alltid viktigt.
Finns vissa fördelar med ställbara riktmedel förstås men man vänjer sig rätt fort vid siktbilden.

[Pettson]

Om man nu utgår från trådstartarens ursprungskriterier - En och samma bössa resten av livet och för allehanda ändamål (även zombies ?), och dessutom begränsat med reservdelar, magasin osv, så faller i mitt tycke både självladdare och revolvrar med utfällbar trumma lite på eget grepp. Det finns förstås en massa trevliga revolvrar och pistoler, men de sätts tyvärr ganska lätt ur spel. Jag har själv lyckats kröka trumaxeln på en i övrigt omtyckt modell 19 genom att tappa den lite olyckligt... Så för mig finns det egentligen bara två vettiga alternativ - Colt SAA och Webley MKVI!
Den sistnämnda liksom Colten pålitlig, robust och lättmekad. Fördelen mot SAA är förstås DA-trycke och avsevärt snabbare omladdning. Då den vidare är stor, tung och lite kantig så utgör den dessutom ett ypperligt tillhygge om ammunitionen tar slut. I mitt tycke det allra bästa revolvervalet, inte för prickskytte, men för seriös närkamp...

mkvi_03.jpg

Skulle jag välja pistol så blir det tvivelsutan en nittonelva, ser inte mycket till konkurrens vid horisonten under de angivna kriterierna... Skulle det vara en nia så, tjaa... Browning HP eller CZ 75 kanske...

Annars kanske man skulle köra på 22-linjen, och då blir det S&W Kit Gun alternativt Ruger Bearcat, pistolen en Colt Woodsman...

Pettson

[Pragmatiker]

Jag hade kidnappat Håkan, försett honom med en låda förstklassig maltwhisky och sedan låst in honom i SVI-fabriken med den enda instruktionen skriven med spritpenna på armen: "10mm Auto"...

[mecke]

10mm Auto har den kraft som behövs, sedan förpackat i en GLOCK 20

Möjligen trycka i en 6" pipa från Lone Wolf

[Pragmatiker]

10mm Auto har den kraft som behövs, sedan förpackat i en GLOCK 20

Möjligen trycka i en 6" pipa från Lone Wolf

G20/21 har så GROTESKT stora stommar. Jag har händer stora nog att greppa Sarah Dawn Finers hela decolletage men det är knappt så att det räcker till för fet-Glockarna. Trevliga pickor f.ö. Extremt bra rekylupptagning.

[Faidros]

Glock 20 har extremt skön stomme, smaken e som baken
Har en själv, å den skjuter grymt fint.

[Suomengunslinger]

En 629a gissar jag skulle vara ett bra val, dom håller nog för standard ammo. Hickok45 har över 70,000 igenom sin 29a.

1911an är dock roligare att skjuta.... ibland, andra ggr är det roligare att skjuta 629an. Så inget val är optimalt för mig.

[Pettson]

N-stommen är för stor för mig och mina korvfingrar. Samma problem med dubbelradiga pickadoller... K-stommen däremot. Ägde tidigare en förstagenerations modell 66 med 4" pipa. Passade mig perfekt och härlig balans. Föll till föga för en massa tjat och sålde den i ett ögonblick av sinnesförvirring... och nu är man fast i femårsträsket...
Just modell 19/66 tycker jag annars är synnerligen trevliga och välbalanserade paket, dessutom med lagom mycket kraft i förhållande till paketets storlek. Kanske inte det bästa valet för ihållande bumpande med de tyngsta kulorna och kraftigaste laddningarna, men annars så. Skulle jag bära en revolver vid min sida resten av livet hamnar nog en K-stomme trea på listan efter tidigare nämnda Webley och Colt...

Pettson