Vargar med allt vad det innebär.

[Nisse Noskvalster]

Members of Big Game Forever,
I am writing to provide an update on the litigation in front of Judge Donald Molloy challenging the recent Congressional Action to return wolves to state wildlife management.  Yesterday, Big Game Forever, Mule Deer Foundation, Sportsmen for Fish and Widlife and a coalition of sportsmen conservation groups started the appeal process to challenge the effort by Judge Molloy to block the participation of sportmen's organizations in this case.  The motion preserves the right of Big Game Forever and each group in the coalition to challenge any adverse ruling by Judge Molloy which would stop wolf management by the states.

Several weeks ago, these same conservation groups filed a motion to defend the recent action in Congress to delist America’s wolf populations.  The decision by Judge Molloy to block the participation of the conservation groups in the lawsuit is very concerning. But it did not stop there.  On the same day, he also denied the motion to intervene in the lawsuit by the state of Idaho.   

While we don't know how Judge Molloy will ultimately rule in the case, we do already know that he is willing to prevent Sportsmen and the states from being represented in the action.  Ignoring the rights of sportsmen and the states appears to be the order of the day in the courts when it comes to wolves.  Once again it appears that form will be used to upstage substance when it comes to our legal and constitutional rights. 

Denying the right of these parties to intervene sets a dangerous precedent.  The right to be heard is part of what makes America great.  Particularly on an important issues such as Congressional legislation in support of state wildlife management.  It is a legal slippery slope when judges begin using excuses to deny this right.  In this case, Judge Molloy’s cited his own schedule as one of the main reasons for denying intervention.  Not only is the schedule set by Judge Molloy, but the schedule itself is unprecedented in allowing Judge Molloy to move very quickly to possibly: (1) again stop wolf management by the states; and/or (2) strike down the recent Congressional action.  The law says that intervention is often granted as a matter of right and rules related to joining a lawsuit should be interpreted broadly in favor of these intervening parties. 

The recent developments in the wolf litigation front, once again highlights why courts are the wrong place to make policy decisions related to wolves and state wildlife management.  To be clear, this bill passed by Congress is not about wolves, it is about whether states can fulfill their constitutional mandate to manage wildlife. 

Why additional Congressional Action is necessary
The good news is that this situation is easily resolved by Congress.  The Endangered Species Act is a statutory issue rather than a Constitutional issue.  As a result, Congress holds the ultimate authority on the issue, not the courts.  It is clear that without comprehensive Congressional action, we can expect many more years of delays, restrictions and technicalities not just in Idaho and Montana, but across the West and Midwest.

Miles Moretti, President and CEO of Mule Deer Foundation explains, "It appears that the only way to settle the wolf issue is for Congress to pass a bill delisting the wolf.  Advocate Judges like Judge Molloy continue to perpetuate that the wolf issue is an environmental agenda to stop delisting by any means, not based on science which indicates wolf populations in the Rocky Mountains and Midwest Regions are recovered."

It is time for Congress to restore the rights of states.  This can easily be done by passing more comprehensive wolf delisting legislation.  More comprehensive legislation should address not just a few states, but every state where wolves and litigation are certain to be used for many years to come to prevent states from properly managing wildlife.

Big Game Forever continues to work closely with members of Congress to pass a stonger and more comprehensive bill in favor of the right of states to manage their wildlife.   We encourage sportsmen to stand ready and willing to support these efforts when the time is right.  We can get prepared by getting the word out.  Ask your friends to sign the petition at Big Game Forever.  Our goal is 100,000 signatures on the online petition in support of state management and delisting of America's wolf populations.

As a nation of United Sportsmen, we can preserve the future of wildlife and hunting in America.
--
Ryan Benson
http://biggameforever.org/" onclick="window.open(this.href);return false;
ryandbenson@msn.com" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;
(801)870-5307
________________________________________

[Grisjägarn]

Lider verkligen med er som jagar i vargrevir....
och man skäms nästan över att man gnäller för att det finns gott om räv på marken..

[Nisse Noskvalster]

http://cryingwolfmovie.com/" onclick="window.open(this.href);return false;

Nisse

[ingie]

http://cryingwolfmovie.com/

Nisse

Det var en mycket intressant film.
Ingie

[Nisse Noskvalster]

http://westinstenv.org/wildpeop/2010/01 ... tapeworms/" onclick="window.open(this.href);return false;

[T-Grön]

http://www.carnivoraforum.com/index.cgi ... hread=4453

Mysiga SMÅ djur!..

Varg-Nisse

64.86 kg fick jag det till.
Fy klåen vilken storlek de har, Min förre Jämte vägde 31kg och han var stooor.

[foxfun]

Värdelös på engelska men såg 197pounds där i texten (197 pounds motsvarar 89.358 kilo.)



http://www.huntandtell.com/wp-content/u ... adwolf.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;

[T-Grön]

Jag måste ha läst galet, Men den där ÄR STOOOOOR .
Räcker ju att han sätter sig på en älgkalv så är den chanslös!

[fluke12]

Det är ju en jävla tur att de är ofarliga för människor.

[T-Grön]

Exxakt du ser ju hur de kramas

[crowfear]

Värdelös på engelska men såg 197pounds där i texten (197 pounds motsvarar 89.358 kilo.)

Våran Grand D/Sankt B-hanne väger 90 kg, och man är helt chanslös när han rammar en och vill leka.
Och det där är en vild timberwolf, glad att vi inte har dessa här i landet..

[NS]

Värdelös på engelska men såg 197pounds där i texten (197 pounds motsvarar 89.358 kilo.)



http://www.huntandtell.com/wp-content/u ... adwolf.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;

Den bilden har varit uppe på nått forum innan och efter en del koll o diskution så va alla ense om att den bilden är fejkad.
Hur kommer jag inte ihåg men det fans en del konstigheter i bilden.

[Nisse Noskvalster]

Fejkad bild el inte!, Problemet med att även små vargar äter hundar kvarstår! Personligen tycker jag man borde plantera ut Varg i södra Sverige där det finns mat så det räcker och blir över , och med alla av en el annan orsak skadade vilt drällande runt i skogarna!

Nisse

[Tompa Jan]

Nu har vi väl lärt oss att plantera, flytta varg på ett speciellt ställe inte fungerar på så sätt att vargen blir kvar? Allt detta trams med att lst skall utse platser för nya revir... Det är förmodligen det säkraste stället i världen att det inte blir ett revir där man släpper den.

Däremot håller jag med om att de vargar som etablerar sig i södra Sverige skall vi ha lite högre tolerans med till skillnad mot tex Värmland där det dräller av dom.

[Skogsmannen]

Jag fattar faktiskt inte varför man inte tillåter hårdare jakt (dvs skyddsjakt) i just de områden där koncentrationen är stor. Då uppnår man ju många goda effekter utan att nackdelarna blir särskilt stora.

[Nisse Noskvalster]

Jag är verkligen för vargar! Speciellt runt bebyggelse där viltet är till problem! Man kan så att säga utnyttja deras glupskhet på ett possitivt sätt, och alla kan njuta av en glimt av det vackra djuret VARG runt om i bebyggelsen! Tex i södra Sverige på dom stora godsförvaltningarna skulle man slippa alla tråkiga eftersök efter drevjakterna! Vargen har en synnerligen effektiv selekterings förmåga att skilja ut dom svaga och skadade individerna bland sina bytesdjur!(enligt expertis). Tex ett år blev 28 extremt svaga jakthundar tagna i Ilomantsi komun Finland! Däribland min extremt svaga jakt champion hane 5 år gammal!

Nisse

[T-Grön]

Jag fattar faktiskt inte varför man inte tillåter hårdare jakt (dvs skyddsjakt) i just de områden där koncentrationen är stor. Då uppnår man ju många goda effekter utan att nackdelarna blir särskilt stora.

Nej, det är det nog ingen som begriper!
Jag menar så fort de kommer söderut blir det ju skyddsjakt hur ska de då spridas????
Där det dräller av dem är det ju bara att ta bort närgångna individer direkt, de ersätt ju tämligen omgående av den individ som kommer näst i rang.
Förhoppningsvis har den individen varit i närheten och kanske lärt sig något om vad som kan vara farligt, de är ju inte dumma.
Som det är nu tappar ju alla inblandade ansiktet så att säga.

[cnas]

OBS detta är satir!
Man kanske skulle börja föda upp hundar för vad betalar staten för en vargtagen hund idag?

[stefan67]

OBS detta är satir!
Man kanske skulle börja föda upp hundar för vad betalar staten för en vargtagen hund idag?

Kan kanske bli en bra affär framöver - när vargen sargat älgstammen ordentligt behöver de säkert stödutfodras!!

[T-Grön]

Jag men som Nisse säger det klagas på kaniner, räv , grävling, och rådjur i städerna.
Det är ju där det behövs predatorer!
Säg Malmö, måste ju finnas både det ena å det andra att käka upp. Här uppe tar ju vintern de svagaste, så det borde ju innebära att det finns rätt många svaga individer där nere som egentligen inte skulle föra sina gener vidare.
Jag röstar för utplantering i Malmös närhet.

Sedan borde det gå att ha individer i vår huvudstad, där finns ju ingen större uppfödning som inte går att hägna in, och de tar ju som bekant inte hundar i koppel. De är ju makalöst anpassningsbara så det borde gå att genomföra.
Det har ju passerat vargar genom Sundsvall, nattetid utan problem, så testa det lika gärna som något annat tycker jag!
Dessutom har ju vargens största anhängare närmare, och kan umgås dagligen med dem.