En optik-FAQ

[Smyge]

Ja det va en del konstiga saker på sidan.. men tror I-mats snackade om ej skottfasta Burris FFII hur som helst har jag beställt ett Elite 3200.

[Pragmatiker]

Ja det va en del konstiga saker på sidan.. men tror I-mats snackade om ej skottfasta Burris FFII hur som helst har jag beställt ett Elite 3200.

Tror? i-Mats? Var har han sagt att FFII inte är skottfast? Trams.

[Smyge]

Saxat från tråd på forumet. Burrisen har/hade rykte om att ej vara 100% skottfast på "storstampare" främst äldre konstr iof..



Här. Glöm Leupolden, du kan fan inte ha en VX-I på nåt annat än en korthålls-älgklubba. Grumliga små missfoster...

Nu kommer det knepiga: en Burris med 50-lins är riktigt, riktigt ljus och fin och har bra upplösning och skärpa. En Elite 3200 med 50-lins har också det, men Burrisen har nog övertaget - tror jag. Jag har inte gjort nån side-by-side på de två.

Burrisen har nackdel/fördel i att hela okularet vrids när du zoomar och nackdel i ett rykte att inte vara 100 % skottfast på "storstampare" - gäller iofs äldre konstruktioner, men... Det har också förekommit en del kritik mot märket på senare år om man kollar utländska fora. Men optiskt är de skitbra för slanten.

När det gäller Bushnell Elite, så... Kommer nån ihåg nån enda tråd om ett krånglande Elite-sikte?

Det är inte självklart, men jag skulle nog välja Eliten. Med vetskap om att jag förmodligen missar lite rent optiskt.

-- Mats

[BLEKINGE BAD ASS]

Jag har fått ett måndags ex på min varipoint, tror jag dem beställde en ny i butiken iaf. Kantoskarpa som FAN på lägsta forstoringen

Ha ha, tror du att kantoskärpan försvinner bara för att du byter till ett annat zeiss så kanske du blir besviken.

[Stora Småland]

Från första sidans tredje inlägg, tror jag det är;

"Skymningsegenskaper:

twilight characteristic:
Skymningsvärdet är ett mått på egenskaperna i dåligt ljus. Ett kikarsikte med högt skymningsvärde ska ha stor objektivdiameter och ganska hög förstoring. Kikarsiktets ljusegenskaper påverkas av inställd förstoringsgrad. Ett optimalt kikarsikte för jakt i dåligt ljus har en objektivdiameter som räknat i millimeter är sju gånger förstoringsgraden. Ett sikte med 3-12x42 har alltså bäst skymningsegenskaper om det ställs på 6x, eftersom 6x7 = 42. Mer info finns under "Utgångspupill"."

Skulle vilja ha en utläggning på varför just sju ggr förstoringsgraden skulle vara det heliga talet?

[pettz]

Ungefär...

Området med ljus som lämnar kikaren in till ögat ska vara så stort som pupillen för att det ska bli optimalt. Förstoringsgraden avgör diametern på ljuspricken.

[Stora Småland]

Ungefär...

Området med ljus som lämnar kikaren in till ögat ska vara så stort som pupillen för att det ska bli optimalt. Förstoringsgraden avgör diametern på ljuspricken.

Då är det alltså storleken på siktögats pupill som talet 7 kommer ifrån?

[NiKKEE]

Ungefär...

Området med ljus som lämnar kikaren in till ögat ska vara så stort som pupillen för att det ska bli optimalt. Förstoringsgraden avgör diametern på ljuspricken.

Då är det alltså storleken på siktögats pupill som talet 7 kommer ifrån?

Ögats pupill är väl 7mm som max? När du blir äldre minskar pupillen...

[Stora Småland]

Ungefär...

Området med ljus som lämnar kikaren in till ögat ska vara så stort som pupillen för att det ska bli optimalt. Förstoringsgraden avgör diametern på ljuspricken.

Då är det alltså storleken på siktögats pupill som talet 7 kommer ifrån?

Ögats pupill är väl 7mm som max? När du blir äldre minskar pupillen...

Tack skall ni ha!
Letade lite och det verkar vara som så att det är pupillstorleken, även om den kan variera individer emellan.
http://www.tba-reportage.se/Nattseende.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

[Härfördärvaren]

Lisenfeld: Tysk kvalitetsoptik, framförallt de med fast förstoring. Jämförbara med S&B fast ofta mycket billigare. Tillverkas inte längre

[Internationelle Mats]

Lisenfeld: Tysk kvalitetsoptik, framförallt de med fast förstoring. Jämförbara med S&B fast ofta mycket billigare. Tillverkas inte längre

Absolut inte enligt min erfarenhet. De Lisenfeld jag sett är allt annat än kvalitet: läckage, skottofasthet, medioker optik...

Att jämställa dem med Schmidt u. Bender är helt orimligt. Bara vissa är tysktillverkade och dem luktar det mycket Nickel om, resten är japanjunk.

-- Mats

[OYAMA]

Har i så fall haft tur med mitt Lisenfeld, det satt på 55 an i några år och fungerade bra.
Oyama

[OYAMA]

Har i så fall haft tur med mitt Lisenfeld, det satt på 55 an i några år och fungerade bra.
Oyama

[Härfördärvaren]

Ja, det samma gäller för mig. Min Lisenfeld är nästan lika bra som min Kahles.

[OYAMA]

Härfördärvaren, tyckte mitt ex var så bra så jag var tvungen att skicka 2 ex. Kul att vi är två som tyckte om dessa kikare kanske de bara sålde två ex??????????? Köpte mitt i slutet av 90 talet och tror det kostade cirka 5000 kr. Det var pengar på den tiden, nu får man väl någon kines får de pengarna.
Oyama

[foxfun]

Lisenfeld: Tysk kvalitetsoptik, framförallt de med fast förstoring. Jämförbara med S&B fast ofta mycket billigare. Tillverkas inte längre

Inte en chans. Jag har faktiskt kollat i en 1,5-6x42 och den var sämre nattetid än mitt dåvarande elite 3200 och jämfört med helian hade den inte en chans, varken mot 6x42 eller 8x56. Jag har dock ingen aning om hur de funkar gällande skottfasthet med mera för det har jag aldrig provat. Är den OK på den punkten så är det säkert inget dåligt köp.

Tyckte bara jämförelsen med S&B var larvig. Men kul ifall du är nöjd med siktet.

[Jägermeister]

Jag har fått ett måndags ex på min varipoint, tror jag dem beställde en ny i butiken iaf. Kantoskarpa som FAN på lägsta forstoringen

Ha ha, tror du att kantoskärpan försvinner bara för att du byter till ett annat zeiss så kanske du blir besviken.

det kan jag säga att jag blev också..

zeiss är skräp, skulle aldrig ha bytt swarren mot zeiss

[idisaster]

VORTEX
Razor HD= Värstingen med extremt stort justerområde,medförstorande,zero stop, MIL/MIL, Belyst riktmedel, kort o gott ett riktigt bra val som långhålls skytte sikte, obs 35mm tub.
Viper PST =Kanske den mest prisvärda siktet för långhåls skytten på marknaden för tillfället, MIL/MIL, finns som medförstorande och icke medförstorande,riktmedel med hel och halvmils markeringar, belyst riktmedel,Zero stop och stort justerområde.30mm tub.

Vortex har producerat mycket trevliga kikarsikten som har bra mekanik och bra optik för ett mycket konkurenskraftigt pris, vilket gör att dessa måste anses som ett mycket bra köp.

Enl denna recension slår Vortex Diamondback bl a Burris FF2 vad gäller skymningsegenskaper och skärpa. http://opticsthoughts.com/index.php?opt ... s&Itemid=4" onclick="window.open(this.href);return false; Anses bäst med god marginal av (från 1:a till 5:e plats) Vortex Diamondback, Burris Fullfield 2, Bushnell 3200, Redfield Revolution och Nikon Prostuff.

[Emil N]

Jag skulle egentligen också vilja snacka lite om parallaxfel men jag orkar inte göra någon lägre förklaring.

Folk brukar undra om det är viktigt med justerbar parallax, jag skulle vilja påstå ja. Alltså parallax är enligt min mening fel använt i detta fall.
Parallax i ett kikarsikte betyder FOKUS, ett optiskt system såsom jag förstått det har bara sin specificerade brännvidd när man fokuserar på infinity.
Vem köper en kamera eller kikare som bara kan fokusera på ett avstånd?

När man kommer ner till vanliga avstånd och måste ha fokus så det man egentligen gör är att justera brännvidden på ett eller annat vis, kan tänka mig att det finns mer avancerade system också.

Frontsystemet fokuserar på okularet men det gör bara det om man beskådar något där allt klaffar, vanligtvis är detta inställt på 100m, om du siktar på något på 1000m eller 10m så kommer fokuspunkten för objektivsystemet flyttas lika mycket fel, men framför eller bakom okularets fokuspunkt (parallaxfelen är lika stora på båda exemplen) då måste man justera systemet, pga att det finns massa saker i systemet som du inte kan röra på, det blir helt enkelt för mycket mekaniska skruvar och utväxlingssystem annars så är det enklast att flytta objektivlinser fram och tillbaka, jag är helt övertygas om att denna lösning är den mest kostnadeseffektiva, den kanske inte är så bra om kikaren är fylld med argon eller annan gas dock, jag tror den läcker ur förr eller senare då.

Att justera okularet ger inget, det man justerar med okularet är fokus på retikeln, detta justeras endast en enda gång, man riktar kikaren mot himlen på en armslängds avstånd och sen justerar man okularet tills retikeln är skarp, sen är det klart. Detta har absolut ingeting att göra med det andra och är i princip ett hjälpmedel för folk med lätt när- eller långsynthet.

På riktiga telekop t ex så har man också detta problem men det heter då fokus där då. Man har då löst problemet på ett annat sätt eftersom objektivet på ett teleskop oftast är större än ett kikarsikte, man justerar hela okularet i längsled från objektivet, vanligtvis är justeringsmånen 75-100mm för att kunna använda telekopet både på jorden och mot mål i rymden. Detta räcker dock ibland inte till, beroende på okularets kontruktion och (vanligtvis sitter det en diagonal, en spegel eller ett prisma i 45graders vinkel som gör att man inte behöver kräla på marken för att se nåt) hur lång den optiska längden blir i diagonalen och en kombination av dessa.

Kan du beskriva det sättet att justera fokus lite bättre?
Jag är närsynt och har för vana att sikta över glasögonen. Brukar få skruva in focusringen så långt det går och på leupold vx 2 och 3, swarovski habicht och några andra funkar det bra men på ex min helia ct har jag problem. någon som har erfarenhet av detta och vet vilka sikten som har stort justerområde eller om det går att lösa på något annat sätt utan att gräva i ögat.

[benknäckaren]

hittade kikarsikterna direkt på den hemsidan, tryck sverige sen sports opti http://www.nikon.se/sv_SE/products/prod ... ery=0&ID=0" onclick="window.open(this.href);return false;