Hindra mig från att köpa en Neuhausen!

[danro]

Jag provsköt en Sig P210 kort sport i lördags.
Kan inte säga att det gick så strålande, men den kändes väldigt bra.
Jag går i tankar på en A-pang (bana, fält) till våren, och nu kan jag inte få Neuhausen ur huvudet.
Det är något med den pistolen...

Hjärnan har blivit övertalad att: "Det är lika bra att köpa kvalité från början!", men plånboken kämpar desperat emot.

Kan någon här tala om för mig varför jag ska köpa någon billigare pang och åka på semester med flickvännen för pengarna som blir över?

[ochsphil]

Jag röstar för att du tar med flickvännen på en skön semester.
Det har man alltid igen i slutändan

[Max Charge]

Köp något annat.. det är alltid mkt roligare att spöa skyttarna med neu:or om man har en annan pang.. särskillt en glock!!

[Hse]

Om du kan "acceptera" en begagnad pang så behöver det inte kosta skjortan. en gammal neua får du från ca 5000 och uppåt. Be någon kännare kolla den åt dig innan bara...

Jag hade samma fundering som du, men valde en neua som jag inte ångrat! Förresten, har du funderat över alternativet; bättre pang men billigare semester?

[dptrapper]

jag håller på någonting annat, finns så mycket där ute som är mycket roligare än en neua. Iof är det lätt att sälja en neua om man vill.

[Håkan]

Skjuter du bana och fält så är nauan ett perfekt alternativ.

Tycker inte du skall falla in i snackat om neua eller inte av ideologiska skäl som vissa här uppenbarligen förespråkar.

SKjuter du bra med neuan skall du givetvis köpa en, skjuter du bättre med 1911 eller glock så är det dumt att köpa en.

Det finns mycket begagnat på markanden, men 80% av alla beg är spruckna och bör undvikas eller handlas mycket billigt.
Jag besiktigar sådana om du hittar en du tror på, då är det bara att höra av dig eller skicka ner den.
Kostnad för besiktning 400 kr plus frakt.

MVH Håkan

[nyskoga]

Det är en bra pang, men dyr att köpa i Sverige. Det är mycket lägre pris i ex.vis Finland eller direkt från "klocklandet".
Ett annat alternativ med bra tryck till hyffsad peng är H&K USP EXPERT. Inte särskilt olik en Glock, fast trycket är ganska likt en Sig-210 (Neuhausen är orten som fabriken en gång låg i inte namnet på pangen).

M.v.h
Hans Lundström

[Håkan]

Hans

Håller inte med om att USP är en sån bra pistol.
Trycket är inget som imponerar utan där är lika stor ärtpistolkänsla i den som i en Glock.
De ställbara siktena på en USP är rena skämtet, LPA skrot från italien.
På glock och Neuhausen finns åtminstone möjligheten att montera bomarsikten som är avgjort värdens bästa ställbara pistolsikte.

Därtill gillar jag inte höghuskänslan i USP.

MVH Håkan

[Melvinsson]

För bana och fält om du inte väljer en Sig 210 kanske en Pardini kan vara lämplig? Provade en GT45 (osäker på beteckningen) i kal 9x19 och jag tyckte den pistolen var kalasbra att skjuta med!

[danro]

Melvinsson:
Jag klämde på en 9mm Pardini GT nyligen, greppet passade inte mig alls.
Med mina små händer var det som att greppa en brödlimpa, så den går bort.

Håkan:
Om jag köper en P210 så blir det nog en begagnad via dig (eller annan kompetent handlare). Även om jag gärna vill ha det billigt så betalar jag hellre för inspektion och garanti än köper grisen i säcken...


Jag kommer troligen att försöka testa mer P210 samt lite fler pistoler under vintern och se vad som passar mig. Är bland annat nyfiken på CZ samt kloner eftersom de passar min hand.

Testade en Sig-Sauer P226 Sport Stock (tror jag), och den kändes lovande. Mycket behagligare rekyl än P210, men med högt uppslag pga den högt placerade pipan.

[Håkan]

Försök få prova en Neua som jag har svetsat upp beavertail på, den har ett helt annat uppslag och rekyl eftersom pistolen hamnar mycket lägre i handen.

MVH Håkan

[Hse]

Hej Danro! Håkan har en klar poäng i det att den pistol du skjuter bäst med är helt enkelt den du skall satsa på. Gäller alltid !!
I övrigt värderar jag själv tillverkningsprecisionen och enkelheten högt i en Neua. Pilla isär de vapen du är intresserad av för rengörning så ser du snart vad du får känsla och förtroende för. Tänk dig även in i situationen att något händer under tävling då du snabbt måste kunna kontrollera ditt vapen, kanske mellan två stationer, eller innan omskjutning efter godkänt vapenfel osv.
Då är det utslagsgivande......
Och som någon lade till; neuan är lättsåld om du tröttnar..

[danro]

I min fortsatta obeslutsamhet lånade jag förra helgen en Tanfoglio, och en S&W K38.
Sköt mest med Tanfoglion, endast två serier med revolvern.

När jag stod på banan kändes Tanfoglion som ett ganska attraktivt alternativ.
Jag skjuter inte bra med de framtunga revolvrar jag testat tidigare, som S&W 686, så jag hade låga förväntningar på revolvern.
K38:an hade buggat ur (fungerade bara i single-action), jag hade bara 10 patroner, och ful var den ju också...
Och så var det ju ett A-vapen jag ville ha... eller...

Nu några dagar senare, när jag fått lite perspektiv på saken har jag kommit fram till följande.

Det är ett faktum att jag definitivt sköt bättre med revolvern!
Och, ful pang eller ej, skjuta bättre vill jag.

Så nu har jag börjat snegla lite på begagnat annonser för gamla K38:or (snacka om prisvärt alternativ!), och kollat igenom handvapenguiden efter revolvrar med liknande vikt och balans.

Är Manhurin MR 73 i 5 1/4" eller 6" utförande ett vettigt alternativ?
De verkar ha gott rykte.
Den är visserligen dyr, särskilt jämfört med en K38, men inte om man jämför med ett bra A-vapen.

Eftersom jag enligt omröstningen bör köpa en revolver kanske någon av revolvermännen här på forumet har förslag på fler bra alternativ.

[dptrapper]

Kika på en modell 19 eller 66 (19 blånerad, 66 rostfri) smäckare och bättre balans speciellt med 4 tums pipa.

[Pettson]

Nääh, har du tänkt dig att tävla en del så köp du en K38, det är trevliga bössor.
Ska du ha en revolver för tävlingbruk i det nationella ska den definitivt ha sextumspipa, tro inte på dem som säger att längden inte har någon betydelse...
Fyrtummarna må vara snygga och kännas bra i handen, men faktum kvarstår; Du förlorar fem centimeter visirlinje, och varför starta med ett sådant handikapp?

Manurhin är nog bra, i alla fall om man ska döma efter prislistorna. Det verkar (tyvärr) som om mängdvinnarna numera skjuter Manurhin i .32...

Pettson

[455_webley]

Håller inte med om att USP är en sån bra pistol.
Trycket är inget som imponerar utan där är lika stor ärtpistolkänsla i den som i en Glock.
De ställbara siktena på en USP är rena skämtet, LPA skrot från italien.
På glock och Neuhausen finns åtminstone möjligheten att montera bomarsikten som är avgjort värdens bästa ställbara pistolsikte.

Därtill gillar jag inte höghuskänslan i USP.

MVH Håkan

Håkan

USP är ett renodlat tjänstevapen, USP Expert är något helt annat. Visst är det ett högbygge, och visst är det ett fånigt ljud och känsla när man torrklickar. Men det går väl att skifta siktet även på en USP Expert? Trots allt får man en pistol för 10.000 kr som skjuter så bra ur asken att en P210 ligger dåligt till, undantaget för de skyttar som inte trivs med ergonomin. Därtill tror jag inte att någon skulle kunna skjuta slut på en USP Expert lika fort som en P210, samt att H&K's pipor tycks närmast outslitliga. Det som talar emot USP Expert är i det fallet att den bara funnits ca 5 år, många och slarviga ägare som aldrig byter rekylfjäder klarar ingen pistol. Det vore intressant att testa en USP Expert som gått 25.000 skott mot en ny och se vad som skiljer dem åt. Jag har inget emot vare sig en fin C96, en Luger eller en P210, men det är ett annat ägande som kräver en annan omsorg och ett annat intresse. Till sådana vapen är det inte fel att handladda fram patroner med kraft nog att repetera pistolen - men inte mer.

Personligen skulle jag aldrig överväga en Glock då jag inte kan med deras (hopplösa) trycke. En P210 eller 1911 kostar åtminstone 20.000 kr i det utförande och skick jag vill ha dem i, då är en ny USP Expert för 10.000 kr plötsligt intressant. Billigast kommer man givetvis undan med en bra revolver, jag skulle leta efter en S&W i .44 Magnum och därefter ladda den med .44 Special. Därefter skulle jag köpa ammunition för mellanskillnaden upp till en färdig 1911 eller P210.

[Håkan]

USP kan inte få något vettigt sikte, det finns inte plats............
Att USP skulle hålla längre en P210 kan jag aldrig i livet tänka mig.
Flertalet P210or är från 50 och sextitalet och har gått fruktansvärt mycket stott.

MVH håkan

[455_webley]

USP kan inte få något vettigt sikte, det finns inte plats............

Men? Jag tycker det ser ut som ett ganska stadigt spår i manteln där?



Är inte LPA en ren kopia av Bo-Mar? Skulle man kunna tillverka en underdel till ett Bo-Mar som passar i det spåret?

[Håkan]

Spåret är stadigt, men siktet är skit.

Det LPA sikte som finns på bilden är ingen Bomar kopia, Bomar ser helt annorlunda ut.
Däremot har LPA ett sitke som folk tror är en BOmarkopia men som bara kopierat utseendet och inte funktionen. Dessutom är det glappigt.

Monterar man ett Bomar i det spåret kommer montaget att bli högt, och kornet riktigt högt.
Ingen kul lösning alls, faktiskt som resten av pistolen.

MVH Håkan

[455_webley]

Jag omformulerar mig lite; finns det någon siktelösning du anser vara bättre än den befintliga? Är Bo-Mar verkligen det enda alternativet? Nu vet jag att våra uppfattningar om H&K klart skiljer sig åt, men jag kan inte hjälpa det - jag gillar dem. Samma förhållande som att har Mk. 23 tillräckligt stort grepp för mina händer, men är en lite onödig pistol för mina behov. Jag gillar den, men jag skulle nog inte skaffa en...