För ganska exakt en vecka sedan var då återigen dax för älgjakt, givetvis inget man vill missa. Eftersom den trogna skaran jägare hade decimerats kraftigt sedan den inledande älgjaktsveckan, var det löshundsjakt som gällde.
Ganska snart hörde vi på radion att hunden hade tagit upp gris i såten, och spänningen steg lika snabbt som jag tidigare börjat frysa om tårna i minus 9 grader
Efter en stund så smäller det, men det hela fortsätter att röra på sig utan att vi hör något mer. Väl vid samlingsplatsen får vi höra att det inte är någon av våra skyttar som skjutit men att grisen/grisarna med efterföljande hund varit inne en sväng på grannlagets mark där det tydligen avlossades ett skott.
När hundföraren sedan tar sig innåt i planeringen där hunden nu ställt grisen blir det genom blod & hår tydligt att grisen är påskjuten av någon som inte tillhör vårt jaktlag. Dock får vi varken någon information om detta från grannlaget eller några indikationer på att de har för avsikt att påbörja ett eftersök.
Händelsen får mig självklart att börja fundera - är grisen fortfarande sedd som "fredslös" även om den av många betecknas som ett högvilt, eller var det i detta fallet bara ett gäng "idioter" i grannlaget? Och även om det givetvis är jaktledarens beslut, så ställde jag mig tyst frågan om det inte kan vara lämpligt att anmäla detta som ett jaktbrott, för det måste det ändå vara även om bevisningen kan bli svår
///Henrik
Ps. Kanske även ska nämna att även om vi med tiden kallade in en erkänt bra girshund, så hittade vi tyvärr inte den påskjutna grisen. Ds.
