Vilka är för .....

[Krister.B.]

... respektive nackdelar med dubbel / micro port??

MVH

[Internationelle Mats]

... respektive nackdelar med dubbel / micro port??

MVH

En enkelportad låda är styvare eftersom den har mer gods. Vid ett eventuellt hyls- eller tändhattshaveri så leds gaserna och medföljande skrot i större utsträckning bort från skyttens ansikte. Eventuell nackdel skulle vara högre vikt - fast det är faan inte mycket... Det leder hursomhelst till att motsvarande vikt måste bort nånstans där den kanske gör större nytta. Omladdningen kan vara något besvärligare än på en dubbelportad låda.

En dubbelportad låda medger högre eldhastighet för en tränad skytt, speciellt i kombination med utkastare. Den något lägre vikten medger att en något fetare eller längre pipa kan användas - men skillnaden är, som tidigare nämnts, inte stor. Nackdelar skulle kunna vara att låset blir något svagare och att det är större risk för ansiktsskador vid ett haveri.

Vad är rätt eller fel, vad är bäst respektive sämst? Det får du själv avgöra. Logiska argumentationer kan föras för båda typerna.

-- Mats

[Ulrik]

Hejsan Bamse!

Jag har en Stolle Grizzly med microport och utkastare och jag har bara bra erfarenheter av microporten.
Det har fungerat mycket bra, och skulle inte vilja byta.

mvh /Ulrik

[Kari Lindström]

Bamse,
se nyttan av mikroport eller dubbelport som praktisk just för skjutmomentet. Jag skulle tro att det är just den enkelheten med ejektorskytte som Ulrik syftar på, när han säger att han inte skulle vilja byta.

Vad beträffar viktbesparingen, så är den akademisk. De få grammen aluminiumet/stålet väger i form av en port, ger inte mer precision i en längre eller styvare pipa. Om man vill öka pipans dimensioner, ska man skaffa lättare stock. T.ex McMillan Edge som väger bara ca. 400-500 gram. Då finns det utrymme för en rejäl pipprofil och/eller tyngre låda.

Om jag skulle bygga ny bössa, skulle jag satsa på en Grizzly låda som Ulrik har och en McMillan Edge-stock.

[Krister.B.]

Tack för svaren. Men svaren leder till nya frågor.

Varför en Grizzly (rostfri+lösa baser till kikare) framför en Panda (alu.+ intigrerad skena för kikare)??

Om jag minns / omvandlat rätt så väger en stock från Kelbly ca 680g. Det gäller alltså att spara vikt på allt som det är möjligt.

MVH

[Kari Lindström]

En låda av stål är alltid styvare och starkare än en låda av aluminium. Det handlar om ett synsätt beträffande vad som ger optimal precision. Det är lättare att bygga en LV-bössa på ett alulåda viktmässigt, men stål är stål

[Kari Lindström]

..glöm inte vikten för limmet, bäddningen, pelarna när du kalkylerar bössans vikt. Inte heller ska bakkappan utelämnas eller färgen. Allting väger en "massa", när det handlar om LV som ska byggas.

[Kari Lindström]

..jag skulle tro att baserna är inte av stål, utan polerad aluminium.

[Internationelle Mats]

Varför en Grizzly

För att de är GRYMT snygga...

-- Mats