Moderatorer: taxen, Fritz Kraut
Känns tveksamt för mig, hur stor avskjutning kan man etiskt göra på 20 ha?Jakt, ca 40 tunnland utarrenderas från 1/1-12. Blandad terräng, mycket vildsvin m m. Pris 12500 kr/år.
Jag förstår inte? Är det för att han begär för mycket? Om ingen vill betala så får säljaren sänka priset eller blir han utan arrendator, värre är det väl inte?Harvner skrev:Pyntar man vill man ju ha valuta för't.
Ska det bli någon förändring av det där, rent etiskt, krävs en rejäl våldtäkt av äganderätten.
Men framgår det av annonsen hur mycket vilt som kan tänkas skjutas? Om man översätter den mark (1000ha) som jag jagar på till 20ha så kan man ändå skjuta något vildsvin, någon hjort och rådjur på. Kanske duvor och gäss, en älg då och då men inte varje psalmsöndag, vad vet jag? Viltrika marker finns, det är jag väldigt medveten om (Harvner skrev:Nä? Det pratar jag inte om. Jag pratar ur den etiska synvinkeln. Enda sättet att komma tillrätta med överskjutningar på för små marker är ju att våldta äganderätten: dvs tvinga ihop marker om X hektar för att öht få bedriva jakt, för annars kommer alltid problemet med arrendatorn som vill få valuta för sin krona att finnas...
). Frågan är om inte jakten i Norrland ibland kan vara dyrare, med tanke på alla uteblivna skott?
Ligger marken strategiskt bra alltså intill något vilttät gods och jägarna totalt saknar etik och moral samt har obegränsat med tid. Kan det ekonomiskt vara en god affär med lite diskreta foder platser för att undvika polisanmälan kan det skjutas hur mycket vilt som helst på en sån mark. Tror inte alls att någon arrenderar en sådan mark för naturupplevelsen och möjligheten att skjuta något klövvilt,småvilt och predatorer. Nej såväl den som arrenderar ut och den som är intresserad vet precis vad det handlar om att skjuta så mycket av grannarnas vilt som möjligt. Svineri är vad det är och oftast även olagligt.mickekarl skrev:Försvarar det inte men gissar på att den som hyr ut och den som ev kommer att hyra mer intresserar sig över hur stor avskjutning man praktiskt kan göra än etiskt.
Öhh, ja.makke skrev:Ligger marken strategiskt bra alltså intill något vilttät gods och jägarna totalt saknar etik och moral samt har obegränsat med tid. Kan det ekonomiskt vara en god affär med lite diskreta foder platser för att undvika polisanmälan kan det skjutas hur mycket vilt som helst på en sån mark. Tror inte alls att någon arrenderar en sådan mark för naturupplevelsen och möjligheten att skjuta något klövvilt,småvilt och predatorer. Nej såväl den som arrenderar ut och den som är intresserad vet precis vad det handlar om att skjuta så mycket av grannarnas vilt som möjligt. Svineri är vad det är och oftast även olagligt.mickekarl skrev:Försvarar det inte men gissar på att den som hyr ut och den som ev kommer att hyra mer intresserar sig över hur stor avskjutning man praktiskt kan göra än etiskt.
Antar att du menar att det skulle finnas en minsta areal för att man ska få bedriva jakt på marken, är det rätt?Passjägaren skrev:Tror absolut att man kan koppla arrendepriser, storlek på mark till eventuell avskjutning.
En markägare som kräver 500 ha för en mark som ligger i ett område där snittet är runt 100 ha är ett direkt hot mot viltvården. Om han inte vill jaga på marken så låt den arrenderas av kringliggande jaktlag. Har sett flera av ovanstående 20 ha marker där markägaren inte ens tillfrågat jaktgrannar av olika anledningar. 1. Han vet att han tar ut ett ockerpris som gränsande jaktlag aldrig skulle betala och anser att vildsvinet är särimner. 2. Han har gjort sig ovän med gränsande jaktlag och tänker enbart på pengar. Arrendet brukar ej heller bli speciellt långvariga och inkommer ett nytt gäng som skall ha valuta för den stora summa pengar de betalt. Hej då viltvård...
Är helt övertygad att En ensam jägare som betalar en mindre summa för en mindre mark kommer garanterat ha en bättre inverkan på viltvården än 4-5 jägare som skall "ha sitt" på samma mark de gånger de jagar.
Jag ser gärna åtgärder så dessa småmarker till hutlösa arrende priser slutar existerar. Undantag där det finns en kommunikation mellan jaktarrendatorer som vid skyddande av ansatt gröda går ihop och hjälper markägare. Skyddsjakt är dock inte jakt.
Man skall väl inte behöva inskränka mer och på plats kontrollera varje markägares dokumenterande insats för viltvården?
Vad det gäller allemansrätten så är det något som idag inte fungerar på många håll. Att det är så är nog pga att allmänheten helt enkelt tappat kontakten med landsbygden. Vissa vet ej vad som gäller, andra vet men missbrukar medvetet den stora fördel vi har med allemansrätten.
Ser absolut inget regelvidrigt kommunistiskt i att gynna viltvården genom inskränkningar på upplåtelsen av jakt. Det är snarare en skyldighet som art högst upp i näringskedjan.
Det är väl inte priset per ha som är det tveksamma ur mina ögon.Grisjägarn skrev:Jag har sett dyrare marker, vi snackar över 1000 kronor /ha.
Det har väl att göra med hur man värderar jaktmöjligheten och det uttag i vilt man får med sig hem.gynner skrev:Det är väl inte priset per ha som är det tveksamma ur mina ögon.Grisjägarn skrev:Jag har sett dyrare marker, vi snackar över 1000 kronor /ha.
Utan att man profiterar på små marker vilket inte är etiskt ur ett viltförvaltningsperspektiv.
Visst har man 20 ha nästgårds med ett stort gods kan man säkert skjuta sig trött med lite åtlar och dylikt.
Men om det är etiskt rätt eller inte är huvudfrågan tycker jag.
20 ha kanske kan ge en avskjutning på 1-2 rådjur, något vildsvin etc. per år med rätt förutsättningar.
Att betala 12500 kr för det känns inte rimligt, då är det nästan mer prisvärt att köpa lite drevjakter på godsen i södra och mellersta Sverige om man är skjuttokig.
Jag funderar själv att försöka skaffa mig lite jakt på vilttätare mark i mellan Sverige och kan nog tänka mig att ge upp till 15-20 000 om året men vet inte om jag kan få något vettigt för dessa pengar.
Men för mig är följande erbjudande inte aktuellt då jag inte anser att man kan beskatta 20 ha tillräckligt hårt för att motivera 12 500kr.
/Jonas
) Där det samlas stora folkmängder uppstår konkurrens. Detta återspeglas givetvis även i arrendepriserna. Vill man vara petig, kan man ju fråga sig om det är "etiskt korrekt" att försöka klämma mig på 30 spänn för en slät kopp kaffe, i Stockholm..... Problemet är väl att bedriva långsiktig viltvård för att behålla en hög viltstam på 50 st. 20 ha marker som sälj till högstbjudande varje år.mickekarl skrev:gynner skrev:Är det så att viltstammarna i det området producerar så mycket djur att man kan ha ett uttag på 100 rådjur per 1000 ha och 50 grisar per 1000 ha varje år sp spelar det ju ingen roll om de alla skjuts på ett 1000 ha område eller om de skjuts på 50 områden á 20 ha.
  
|
 |
|
|