Nu slänger jag ut en vild bara med risk att bli idiotförklarad.
En golfboll har en massa små insjunkningar i ytan det har ju alla sett.
Hålen bildar turbulens runt bollen som minskar luftmotståndet eller något sådant. I vilket fall som helst flyger golfbollen mycket längre fämfört med en slät boll. Då är frågan kan man inte prägla in en massa små fördjupningar i hagel för att få dem att gå längre.
På föremål av hagels storlek är jag tveksam till om det skulle vara någon skillnad alls. Luftmolekylerna blir ju inte mindre eller lättare bara för att de färdas runt ett litet föremål...
OM det skulle fungera så skulle en slät yta (vilken är ojämn, på en mikroskopisk skala) nämligen ha lägre luftmotstånd än en med grövre finish - vilket den bevisligen inte har.
Spelar inte golf själv men jag skulle tro att en golfboll normalt slås iväg med underskruv och hålen då hjälper till genom att skapa ett övertryck på undre sidan av bollen som bär bollen.
Om man antar att hagel inte roterar så uteblir den bärande effekten, om haglen roterar något så är det väl åt lite alla håll vilket betyder att golfurgröpningar skulle sprida haglen åt alla håll.
Fast, det är väl tanken med hagel, att de ska spridas åt alla håll
Saxat från forskning och framsteg:"När bollen flyger fram genom luften strömmar luften kring den. Men strömningen är inte symmetrisk, och det beror på att luften "släpper" från bollens yta strax efter det att den nått baksidan, man brukar säga att luftströmmen avlöser. Detta gör att trycket på baksidan blir lägre än på framsidan och sammantaget gör detta att trycket ger upphov till ett luftmotstånd.
Luften på ytan av bollen rör sig med bollens hastighet medan luften utanför det så kallade gränsskiktet, som bara är någon tiondels millimeter tjockt, inte påverkas. De små groparna på ytan gör nu att strömningen i gränsskiktet blir turbulent. Det skapas då många små virvlar som gör att luftströmmen kan följa bollens yta litet längre på baksidan än annars. Man kan säga att groparna gör bollen mer strömlinjeformad än vad den egentligen är. Rätt utformade gropar kan minska luftmotståndet med ungefär hälften jämfört med en slät boll. "
Så jo det skulle nog faktiskt göra skilnad om man lyckades med att tillverka hagel med symetriska gropar. Att bara göra ytan grövre skulle inte fungera.
bara med risk att bli idiotförklarad.
