X-klass nu och i framtiden

[Johan.Ö]

Jag är tyvärr luttrad när det gäller att det ska arrangeras tävlingar med nya (eller gamla med för den delen) tävlingsformer..... Det brukar vara ett fenomenalt intresse när det planeras och planläggs! När det kommer till kritan och ska arrangeras och tävlas har intresset svalnat rätt rejält.......

Jo, det kommenteras friskt i trådar både om skyttemomentet, vapen och annan utrustning men när det drar ihop sig för det riktigt roliga, fältskyttet, då ballar mer än hälften ur

[Håkan]

Jag ser ett gäng med stora hinder när det gäller att få X klassen "rumsren".

1. Reglemente, vad gäller kring utrustning? Olika klasser beroende på utrustning? Med/utan benstöd? Kuddar, mattor, ryggsäckar, bidods, allt vad fan det heter? Rem enbart som i diopter? Knäskytte?
2. Rambowannabees måste bort om det ska bli sport. Ingen förutom individerna i fråga önskar beteendet inom sportskytte. Man snackar inte afghanistan, Irag och headshots på skyttetävling, och går omkring i marinkårskläder. Hemvärnet/Försvarsmakten kanske vore någonting istället?
3. Kalibermax?

Jag tror kikarklass kan bli någonting extra, men däremot tror jag att man ska dra det åt rätt håll, annars är risken stor att den inte finns snart. De punkter jag tog upp är inte bara mina egna tankar utan jag har hört mig runt i skyttekretsar vad "pensionärerna" tycker. Jag håller med i det mesta.

Ta illa upp om ni känner er träffade.

Vart har du fått det ifrån?
Jag är lika frågande som andra här?

Jag hatar ryktesspridning om företeelser som inte förekommer!

Håkan

[Håkan]

För varje begränsning och onödig regel som införs så innebär det ett antal skyttar mindre.
Så man bör verkligen fundera både två i tre gånger innan man kommer med dumma regler.
Som nu i SM diskusionen, kravet på 1,5 kg tryckvikt är helt klart nått som kommer att skrämma bort deltagare!

Håkan

[Johan.Ö]

Jag ser ett gäng med stora hinder när det gäller att få X klassen "rumsren".

1. Reglemente, vad gäller kring utrustning? Olika klasser beroende på utrustning? Med/utan benstöd? Kuddar, mattor, ryggsäckar, bidods, allt vad fan det heter? Rem enbart som i diopter? Knäskytte?
2. Rambowannabees måste bort om det ska bli sport. Ingen förutom individerna i fråga önskar beteendet inom sportskytte. Man snackar inte afghanistan, Irag och headshots på skyttetävling, och går omkring i marinkårskläder. Hemvärnet/Försvarsmakten kanske vore någonting istället?
3. Kalibermax?

Jag tror kikarklass kan bli någonting extra, men däremot tror jag att man ska dra det åt rätt håll, annars är risken stor att den inte finns snart. De punkter jag tog upp är inte bara mina egna tankar utan jag har hört mig runt i skyttekretsar vad "pensionärerna" tycker. Jag håller med i det mesta.

Ta illa upp om ni känner er träffade.

Låter faktiskt som om du borde ta och vara med på en fälttävling i kikarklass någon gång istället för att sprida dåliga rykten om sådant du förmodligen inte har någon personlig erfarenhet av.
/Johan

[fullcave]

Plåt är kul, men hur många skytteföreningar tror du skulle ha råd att köpa in plåtmål
så det täcker upp för en sådan skjutning? Att duka ett fält är också mkt mera jobbigt med plåt.
Förvaringen är en annan fråga då fall mål tar bra med plats. Nej håll det enkelt som Kari sa, det tror jag
är bästa lösningen.

Sant att less is more men det behövs nått radikalt för att få upp intresset för denna gren som vi alla brinner för och vill fortsätta med i framtiden. Att det behövs en föryngring kan vi ju alla hålla med om på alla plan. Vi måste locka över folk som idag kan vara intresserade av att skjuta på längre håll än 80m och att dessa personer får bygga upp sin självinsikt att det går att skjuta på +80 meter. Därför började jag min karriär i söndags på fältskjutning och det med tanke på att jag har haft mitt vapen i ca 3 år med sporadiska besök på stålboda i kungsängen.

Vad som måste ändras är även attityden på skjutbanan som är förkastlig det finns inte en uns glädje när man kommer in i lokalen på "tillfället", kan ju bero på att det är söndag och okristligt tidig men man måste suga in dom som kommer och det räcker med en gång som man inte känner sig välkommen så är det färdig besökt och man tycker bara att folket är märkliga som håller på med detta föreningsliv. Kanske behöver kommersialiseras lite? Lika så behövs det en examinator som måste knytas upp så det inte blir så himla svårt att få till en skjutning på fältet.

Stål mål tycker jag är perfekt ide om man låter förändringarnas vindar blåsa och kan vara ett enkelt sätt att skjuta på långa avstånd då dessa är självmarkerade som även det tar udden av sporten, själva markeringen. För att skjuta sank i föregående talare så går det nog att skramla ihop ett kit som kan transporteras runt, jag hyfsar gärna in min del för detta. Det har inget med fältskytte att göra och upplägget som var i söndags var yppligt ordentligt fixat och grädde på moset var just skjutningen efteråt dock missar man ju eftersnacket med alla oldtimers för det är ju deras förtjänst att vi får vara med dom och tävla även om det är på andra förutsättningar.

My penny..... /F

[hunting high and low]

ja jag har skjutit flera fälttävlingar, jag har varit till stålboda, jag skjuter luftgevär nästan varje onsdag, jag skjuter korthåll ett par ggr i veckan, jag skjuter diopter 300m och ibland fält med. Jag har en tätskjutande 6xc i xklassen, dock har inte avståndsmätningen varit lika tät på sistone. Jag har varit runt och sett och hört varför skulle jag hitta på några rykten när jag själv är i högsta grad aktiv!? Varför har folk kamouflage, vad gömmer ni er för? Vi är inte militärer men vill se ut som?! bara en sån löjlig grej som sticker i ögonen på folk. Ser ni någon med diopter springa runt i M90?

Det kostar inte speciellt att göra i ordning plåtbana, det handlar om viljan. Man behöver inte köpa allting. Alla skidskytteklubbar har ju fallmål, det verkar lösa sig. Jag får väl köra vidare på min egen plåtbana.

[asm]

har ALDRIG sett någon som skjuter xklass/kikarklass i uniform/camoflagekläder.


Det mest utstickande är nog maddogs polarisjacka

Andreas

[Vettern]

Här har vi Johan Ö och Stefan K som tävlar i Umeå. Så nog händer det!

[Vettern]

Här övar jag hemma i min Rhododendronhäck. Riktigt bra metod!

[Vettern]

Ser ni någon med diopter springa runt i M90?

Inte just nu, sitter på bussen väg till jobbet, men på tävlingar händer det. Ffa byxorna är populära.

Undrar vad dessa gömmer sig för......kan det vara vargen?
http://www.svensk-skyttesport.se/static/sv/426/" onclick="window.open(this.href);return false;

[Stefan.K]

Här har vi Johan Ö och Stefan K som tävlar i Umeå. Så nog händer det!

Ha! Camon är ruggigt effektiv!! Det är jag som är till vänster, inte Johan

När det gäller hur vi ska komma igång med sporten håller jag benhårt fast vid att vi ska skjuta på fältskyttarnas mål rakt av!! Stål kan vara väldigt kul att skjuta på men som jag redan påpekat skulle det vara förödande för arrangerandet av tävlingar.... Man måste tänka längre än att det skulle vara kul att locka in nya skyttar med stålmål! Det kanske kan funka på något eller några ställen runt om i landet, att skjuta på fältskyttarnas tavlor funkar direkt och utan egna insatser.

Att det används camoställ känns väldigt främmande här uppe i alla fall. Någon snödräkt kan synas på de gamla gravade fältskyttarna över skyttejackan i bland men det är nog allt med.

Vad som måste ändras är även attityden på skjutbanan som är förkastlig det finns inte en uns glädje när man kommer in i lokalen på "tillfället"

Detta känns ännu mer främmande för oss som skjuter här uppe Visst, alla gamla "fält-rävar" med diopter på bössan kanske inte kommer och kramar om en direkt när man dyker upp på en fältskjutning Men nog skulle jag bli väldigt förvånad om någon ny kikarskytt skulle dyka upp på en tävling här i kring och visa på något sätt att han tänker skjuta i kikarklass utan att någon av oss direkt skulle gå fram och ta kontakt! Stämningen och kamratskapet är mycket god bland kikarfältskyttarna här uppe måste jag säga.

[rydberg]

Stämningen och kamratskapet är mycket god bland kikarfältskyttarna här uppe måste jag säga.

Till och med så bra att vissa gärna delar med sig av sina 6 skott genom att skjuta på grannens tavla

För min del är detta det enda jag skulle vilja ändra från diopter skyttarnas upplägg (d.v.s. att det skulle stå nummer på tavlorna)

För precis som Stefan säger, vill vi skjuta på plåtmål så får vi arrangera sjäva (som det är nu så arrangerar ju diopter skyttarna åt oss, åtminstone här uppe). Och även om vi tar alla som aktivt skjuter fält i hela landet så blir vi inte så många att det blir speciellt många tävlingar om vi skall göra allt jobb själva, och jag tror i ärlighetensnamn inte att det är så speciellt många av X-klassskyttarna som är villiga att arrangera en tävling (jag är det inte). Nej vägen till att bli en större klass är att, precis som Kari skriver, verka inom det nuvarande fältskyttet, och då inte bara som skyttar utan också genom att ta aktiv del i klubbarbetet (d.v.s. vara med och arrangera tävlingar, sitta i arbetsgrupper och styrelser m.m.). Så ni som verkar vilja utveckla skyttet (vilket jag också vill men med två små barn och ett hus finns för tillfället inte tiden till ett aktivt föreningsliv, kanske om några år, framförallt om ungarna vill skjuta) bli mer aktiva i er skytte förening. Om inte annat kommer detta garanterat leda till att vi/ni blir bättre bemötta på tävlingar/skjutbanan. För hur gillar ni själva snyltare, vilket jag tror att en del fältskyttar ser oss som (d.v.s. vi vill utnyttja "deras" tävlingar men helst vill vi slippa att engagera oss i föreningarna som arrangerar). Vi vill inte ha några regler, vi vill helst inte behöva aktivitetskort/skyttekort, vi vill gärna skjuta för vår jaktskytteklubb (åtminstone de som är jägare) o.s.v. (OBS! jag själv faller också in inom de "vi" som jag talar om). Jag vet att mina generalliseringar ovan inte stämmer överallt och på alla (om ens några), t.ex. så tror jag att det bra bemötande vi får här uppe i norr till viss del kan förklaras av att vi faktiskt ställt upp som markörer på några tävlingar, men jag tror att en hel del gammla fältskyttar (och förbundet) ser det på detta vis, d.v.s. att X-klassskyttarna är ett gäng snyltare som vill ha allt på sitt vis och inte anpassa sig eller hjälpa till.

/johan. - som har en lång karriär inom andra typer av föreningar där hela systemet, liksom i inom fältskyttet, bygger på att om man vill skjuta tävlingar så arrangerar man också tävlingar (eller rättare sagt hjälper sin förening att arrangera tävlingar).

[Johan.Ö]

har ALDRIG sett någon som skjuter xklass/kikarklass i uniform/camoflagekläder.


Det mest utstickande är nog maddogs polarisjacka

Andreas

Exaktomundo !
De enda jag har sett på en fältskyttetävling som burit m/90 byxor är just diopterskyttarna

[Johan_85]

Jag har skjutit kikarklass, jag har skjutit fält med sauer och diopter,jag har skjutit och skjuter sporadiskt bana 300m, jag skjuter nu korthåll bana eftersom den grenen fastnade jag för.

Det största problemet som jag ser det med kikarklass är just det att knappt någon dyker upp på tävlingarna trots att flera vet om den. Om jag ser på det skytte som jag bedriver så försöker man som skytt alltid ställa upp för de föreningar som anordnar tävling genom att komma dit och skjuta. Givetvis skjuter jag inte alla tävlingar men så många som möjligt för att just stödja de föreningar som orkar med att arrangera en tävling.

Sedan anser jag det lite dumt att inte skjuta under samma förutsättningar som diopterskyttarna eftersom det kräver mer jobb och är kikarklassskyttarna få så är det ännu färre av dom som finns som skulle orka engagera sig och hjälpa till vid en tävling.

Det är väldigt accepterat på alla tävlingar jag varit på med kikarklass och diopterskyttarna efterslyser till och med kikarskyttar och undrar var de håller hus.

[408CheyTac]

Jag har väska, dragbag och sandsäck med kammomönster. Men jag har hittills inte hört några klagomål på det. Men jag kan alltid byta ut dem om det sticker folk i ögonen.

Jag har sett ett par killar som har kommit med något plagg med kamouflagemönster till figurskjutningarna. I det ena fallet påpekades det att vi försöker undvika kammokläder och i det andra fallet så tror jag att vi lät det vara. På fältskyttetävling tror jag inte att jag har sett någon kikarskytt som har haft det. Men nu senaste var det en åskådare som bar en jacka med kammomönster. Men jag tror inte att våra inofficiella regler gäller för dem som bara tittar på.

Jag skulle inte ha några problem med en regel som säger "inga kamouflagemönster över huvud taget" i ett framtida officiellt regelverk. Men att börja prata om att slänga ut folk för att de inte följer en inofficiell regel som de kanske inte känner till..

Edit: Förresten. Ett totalförbud mot kamouflagemönster vore dumt. Det är inte helt ovanligt att kolvar på jaktgevär har det.

[Nightforce]

Hej alla!

Under de 6 år jag arbetade i Afrika såg jag tre olika krig och många fler mindre konflikter. De var alla onödiga och hade sina grunder i vi-och-dem-känsla. Jag såg väldigt många döda.

I Sverige kan socialdemokrater och moderater umgås obehindrat, så länge man inte talar politik. Samer i folkdräkt kan umgås obehindrat med skåningar. T o m stockholmare får en hyfsad behandling när de mot förmodan vågar sig upp till Norrland.

Därför är jag säker i min förvissning att folk med kamo-brallor skall kunna få vara med och sporta lite i vårt förenings-Sverige. Och att de som har valt att fästa en liten kikare på bössan inte skall vara något större problem.

Hälsningar,

Peter

[RAY BAN]

Jag har väldigt svårt att förstå att se problemet i att någon väljer ha sina camobrallor på sig, många har säkert på sig kläder som dom kan tänka sig att skita ner lite då vi ändå ligger ner och skjuter.

Enligt mig otroligt fjolligt att tjafsa om ögon har camouflering eller tom sina jaktkläder på sig vid skytte.

[Cazorp]

Det är väl mer eller mindre uttalat att kamouflagekläder inte är ok på tävlingar här nere i AB län för kikarklassen, tror samma regler gäller för vanliga dioperklasserna oxå, men det händer ju att någon dyker upp med tex. M90 brallor eller jaktstället som nämnts tidigare, förmodligen för att man har byxorna och för att de funkar bra för att kräla runt i slask och lera. Tanken är väl att man skall försöka hålla nere på den militära anknytningen som sporten kan ge, vilket kanske kan framstå som lite lustigt med tanke på att man normalt skjuter på militärens banor och skjutfält. Man får inte glömma bort att det finns en massa människor som inte skjuter gevär 6,5 eller kikarklass, och nånstans så värnar vi ju om vad de tycker om oss och vår sport i slutändan. Tittar man på jakten så har ju acceptansen och försäljningen för ändamålsenligt kamouflage ökat drastiskt på senare år då det smygjagas och lockas räv som aldrig förr, denna klädsel kanske man ska tänka över innan man skickar hem folk för att de råkar ha lite camouflage på jaktbrallorna eller jackan precis som Ray-Ban säger.

Jag tror kikarklassen kommer att växa över tid, tittar vi på Stockholm så skulle jag tro att vi idag har ett 30-tal kikarskyttar som är behöriga med gevärsskyttekort och föreningstillhörighet, sen så pendlar det ju lite med aktivitet, tex. nu i helgen så var det 16 kikarskyttar varav 3-5 kom från andra län. Således så hade vi vart över 20 om några av till av "stammisarna" hade kunnat komma (för att nämna några så saknades JET, Vettern, jag, Lill-Rambo, Swagger denna gång). Många av kikarskyttarna är ju i ålder där barn och familj har förtur, och sen jagar många också så det saknas ju inte intressekonflikter precis

Nu så är ju kikarklassen intressant just med tanke på hur den ändrar hur folk kommer in i fältskyttet, och även hur åldersprofilen ser ut om man jämför med de klasser som normalt är störst på våra tävlingar (F55-F70). Således så tror jag det är få som vill skriva av kikarexperimentet som en dålig idé, och det finns ju exempel på kikarskyttar som har blivit aktiva även inom diopterskyttet, så det går ju åt båda hållen.

Sen så tycker jag fortfarande att det är ganska många som har åsikter och idéer, men som inte själva kommer till skott och ialla fall provar på skytteformen vilket är synd - mycket av missförstånden tror jag skulle redas ut på plats relativt omgående när man väl provar på skytteformen, med eller utan kikare.

[408CheyTac]

headshots

Det tog ett tag innan det slog mig. Men har du tjuvlyssnat på en konversionation om "headshots" i datorspelet Battlefield 3?

Varje BF3-spelare har en hemsida med spelstatistik och det personliga rekordet för "headshot" finns med på sidan. Har man spelat BF3 och sedan tittar på en viss medforumists statistiksida kommer man att klia sig i huvudet och undra: Hur fan gick det där till?

BF3 är Electonic Arts snabbast säljande spel någonsin. Spelet sålde 5 miljoner exemplar redan under den första veckan.
http://www.bbc.co.uk/newsbeat/15536754" onclick="window.open(this.href);return false;

[408CheyTac]

1. Min erfarenhet är att "keep it simple" är oftast lösningen. Att införa en en massa klasser dödar alltid skyttet p.g.a att det leder till stagnation. Få vill skjuta ensam i sin klass... Vi får inte glömma heller att klassen är i sin linda och går ut på att allting ska vara så fritt som möjligt. I grund och botten styr ju fältskyttereglerna, men utrustningen är fri så när som på kalibern.

Jag håller med. Men på längre sikt, när folk bli successivt bättre, så skulle jag inte ha något emot någon eller några speciella klasser för skyttar som kör med remstöd. Det gör ju skyttet betydligt svårare och det känns orättvist om de som kör med rem ska behöva konkurrera med oss "handikappskyttar".