Hindra mig från att köpa en Neuhausen!

[Hse]

Den satt!!

[nyskoga]

Ja Du Håkan, det är nog inte alla som stiftat närmare bekantskap med Sig-210 och många som skriver här på forumet var inte födda när många skytteföreningar här i riket köpte in dessa vapen.
I vår skytteförening så har vi ett flertal 210:or, flera av dessa är köpta åren 1954 och däromkring, självfallet har de sprickor, en del syns andra kräver lite speciella undersökningsmetoder. Faktiskt så vill jag minnas en utav dessa, som var sprucken redan för en 8-10 år sedan och den skjuts det med fortfarande.
Konstruktionen är på utsatta ställen lite klen, men detta har man numera rättat till som Du naturligtvis mycket väl känner till. Visserligen tog man MYCKET GOD tid på sig att få fram "heavy frame" men bättre sent (40 år) än inte någonsin. Å andra sidan var 210:an, nog inte beräknad för 39/B i några större kvantiteter. Bruket av denna ptr. har nog påskyndat sprickbildningen i många vapen.

P.S TILL Hr. Spuhr.
Testade en HK USP EXPERT i helgen. Den sköt BRA, den ÄR högbyggd och riktmedlen är inte lika bra som BO-MAR som DU monterat på en GLOCK ägandes av mig. Dock är trycket INTE så dåligt och det är en bit bättre än Glocktrycket, även justerat sådant, naturligtvis även en liten bit till trycket på en 210. Men priset i Svedala är mindre än 50% av nypriset på en 210.
Troligen lägre i Tyskland? Sannolikt inga nyheter för Dig, jag antar att Du skjutit med pangen ifråga. Du nämnde i ett inlägg att gummiringen var att betrakta som "bondfångeri", jag fick inte tillfälle att prova utan denna ring, har Du testat om det är någon träfflägesförändring utan "gummit"??
Berätta gärna om Du har tillfälle.

M.v.h

HL

[455_webley]

Faktiskt så vill jag minnas en utav dessa, som var sprucken redan för en 8-10 år sedan och den skjuts det med fortfarande.

OJ vad dumt.
Nu finns det tyvärr en och annan gubbe ute på klubbarna som tycker att stomsprickor på pistoler och revolvrar som är fullständigt igenkorkade av blyrester är OK att skjuta med. Defekta vapen ska absolut repareras, pluggas eller skrotas. Allt annat är att be om personskador, så utmana "gubbarna" i din klubb och säg dem ett sanningens ord om trasiga pistoler!

Det vågade jag göra i min pistolskytteklubb vilket ledde till att alla revolvrar ställdes iordning.

HL - skulle du köra runt i en bil med trasiga bromsar, i ren trots mot att en bilmekaniker uppmanade dig att göra en kostsam reparation på dem? Ibland är det nästan så man önskar att alla som inte begriper sig på hur man sköter ett skjutvapen hade varsin Husqvarna m/40, med original-mantelspärren, skjutandes enbart med m/39B-ammunition.
Det skulle bli självmarkerande så att säga...

[Internationelle Mats]

Det är läge för Anders J. att göra en full pudel...

-- Mats

[danro]

Nu har jag nog bestämt mig i alla fall.

Jag hade vägarna förbi skåne i helgen och passade på att hälsa på de trevliga grabbarna på Sportec.

Jag fick möjlighet att känna på en S&W Model 14 (som jag ju gillar) sida vid sida med en Manurhin MR73. Efter att ha provskjutit mandarinen känns frågan slutligen avgjord.

Jag blir med revolver framåt våren!
Det blir en Manurhin.
Det blir i .357 Magnum.
Det blir med 6" pipa.
Det blir dyrt (får se om jag lyckas hitta en begagnad).

Neuan och 9x19mm får vänta.
Jag tackar för all hjälp och information.

Tack till Håkan, hse, 455_webley, tierp och dptrapper, för bra rådgivning.
Och till den majoritet som röstade för revolver i omröstningen: Ni fick rätt.


ps. Bänkskytte är inte aktuellt i dagsläget.

[455_webley]

Tack till Håkan, hse, 455_webley, tierp och dptrapper, för bra rådgivning.
Och till den majoritet som röstade för revolver i omröstningen: Ni fick rätt.

Jag röstade för revolver.

[Hse]

Alltså, billigare semester då ??

Bra val förresten!

[Anders Johansson]

Revolver är ju ett bra val. Och hylsorna försvinner inte iväg ut i naturen när man skjuter. Bra för hemladdning.

[Håkan]

När du är så ATTANS korkad att du går ut och hävdar att jag har gjort bort mig i den här frågan och klart insunerar att jag hävdar att 80% av 40-60 tals vapnen är spruckna för att tjäna 400 kr på alla tester så är det du som har gjort bort dig.

Under flera år gjorde jag testerna gratis, men det har jag slutat med.

Jag har faktiskt skrivit åtskilligt om detta, och även en hel artikel i VT för några år sedan om hur man hittar sprickorna.Som jämförelse kan nämnas att sprickprocenten för Valmet L35 är betydligt värre och för Lugern bättre.
Det går inte att jämföra en studsare med en 50 år gammal automatpistol.
Det finns förövrigt inte många studsare som har skjutit 100000-200000 skott som många av de här vapnen är upp i.

Du har utrycket dig oerhört dumt i dina tidigare inlägg i tråden och det bara vittnar om att du inte begriper någonting om pistoler.
Att du dessutom ondgör dig över precisionspistol skytte som sport och fånigt jämfört med bänkskytte bara visar vad du är för en filur.

Om du hade ställt frågorna snyggt och prydligt istället för att raljera om att jag ljuger så hade svaren sett helt annorlunda ut.
Men såsom du betett dig så är det helt klart att du är DUM och KORKAD.

Håkan

[Diablo]

Lugna er lite nu pojkar. Dags att kliva upp ur sandlådan och sluta med personangrepp.

[danro]

Lugna er lite nu pojkar. Dags att kliva upp ur sandlådan och sluta med personangrepp.

Jag skulle iofs också bli upprörd om min yrkesheder ifrågasattes.

Jag har läst det här forumet (och skytteforum) i ca 6månader, utan att att skriva så mycket.
Jag har med andra ord läst ganska många kommentarer från Håkan.
Han har alltid framstått som kunnig och verkar vara respekterad som yrkesman av de flesta här.

Att han är diplomatisk som hunnen Attilla i sina omdömen av olika konstruktioner tycker jag närmast är en fördel.
Vem vill ta råd från någon ja-sägare som tycker att allt är bra?
Ville jag ha sånt trams skulle jag köpa en prenumeration på Guns & Ammo...

Och håller man inte med Håkan kan man ju bara ignorera hans råd.

[FatFred]

[quote="danro

Att han är diplomatisk som hunnen Attilla i sina omdömen av olika konstruktioner tycker jag närmast är en fördel.
Vem vill ta råd från någon ja-sägare som tycker att allt är bra?
Ville jag ha sånt trams skulle jag köpa en prenumeration på Guns & Ammo...

Och håller man inte med Håkan kan man ju bara ignorera hans råd.[/quote]

Är man lika diplomatisk som Atilla för man tåla lite grann oxå, även om Anders gick för långt...Sen kan man ju vända på steken, Vem vill ta råd ifrån någon nejsägare. Men som sagt jag tycker alla råd är välkomna speciellt i "vapendjungeln"./Fat.

ps klokt val det där med revolvern...

[Internationelle Mats]

Nu blir jag också förbannad... Anders Johansson, ditt påhopp - vilket det absolut var frågan om - på Håkan var bland de kraftigaste jag sett här, om inte det kraftigaste. Du ifrågasatte hans kunskaper, hans avsikter och du angrep honom som person - i inga oklara ordalag.

Dessutom var du ute och cyklade så att självaste Indurain skulle ha varit avundsjuk.

Skulle du ha skrivit nåt mer på den här tråden borde det ha varit en ursäkt i någon form. Att då gå in och ändra dina gamla inlägg utan någon sådan, det är förbannat svagt.

Alla kan göra fel, det är lätt hänt. Det som skiljer män från möss är vad de gör efter felet... Vill du erhålla nån form av anseende här så be för helvete om ursäkt!

-- Mats

[Hse]

Vi övriga får väl hoppas Håkan m fl fortsätter ge oss saklig och korrekt information utan att tappa sugen pga diverse riktade inlägg. För egen del finner jag stort nöje i Håkans ibland ganska mustiga bedömningar.

[Ossi]

Jar tar inte Anders J i försvar på något sätt,men undrar hur det är i rättviseforumet.
Du är direkt djävla korkad, DUM och KORKAD är Håkans ord. De orden tas emot med applåder. Hur kommer det sig. Jag tror jag vet, men låt höra.

[Stefan.K]

Jag håller med Ossi!

Nu hann jag inte se Anders J:s påhopp efersom han raderade dom innan jag tittade in på tråden, jag är inte så intresserad av pistoler och revolvrar.

Om nu Håkan anser att han blivit påhoppad (och det verkar han verkligen blivit!) anser jag inte han beter sig bättre själv när han kallar Anders J för både "dum" och "idiot". Jag har tidigare med viss avsmak läst Håkans bredsidor mot folk där han använt uttryck som "djävla idiot" mm. Håkan är en duktig vapensmed och har stor kunskap om vapen och säger som det är när han blir avkrävd en åsikt. Det är bra men om man blir påhoppad av någon som beter sig illa vad är det för mening med att bete sig lika dåligt själv?

Visst skulle jag bli arg om någon kallar mej för klåpare och far med osanningar men jag går inte i närkamp med samma mynt!

En saklig argumentation, när man har rätt, får den som vräker ur sig dynga förr eller senare att framstå som ganska fånig och bortgjord.

[Håkan]

Nä det kan klart vara dumt att benämna en filur vid de rätta adjektiven, framförallt är det ju ärligt.

Men det är inte alltid så lätt att besinna sig, i synnerhet inte när påhoppet är så grovt och så grundlöst.
Jag är inte alls helt övertygad om att Stefan och Ossi hade totalt besinnat sig i stridens hetta, men det får stå oemotsagt tills rätt situation dyker upp emot dem.

Egentligen tycker jag inte mina svar var så mycket värre än de svar jag har brukat avge när det gäller ett vapen, som exempelvis Rössler titan som är mest skit.
Att använda rätt benämning på rätt pryl, det gör det lättare för alla.

Och nej, jag tänker inte be om ursäkt för att jag sa om AJ, det är inget jag skulle säga under normala omständigheter, men det är inget jag ber om ursäkt för då det var synnerligen berättigat.

Håkan

[Stefan.K]

Håkan.

Du får nog knappast uppleva att jag kallar någon för "idiot" eller "jävligt korkad" rakt ut här på forumet! Hur provocerad jag än må bli......

Det är två helt olika saker att tycka att någonting är skit och att kalla folk för både det ena och det andra!

Jag har inget i mot att du tycker att Monte Carlo stockar är rena dyngan och att tex. CG 2000 är närmare ett bojsänke än en jaktbössa, det är upp till var och en att gilla eller ogilla saker och ting.

[Anders Johansson]

Manurhin är en prima revolver har jag hört

[Haggva]

Uppenbarligen är Håkan en känslosam person. Det är mycket, "vapnet är skit, den ammunitionen är piss, han är en idiot" osv.

Och det är så Håkan är, han är en känslomänniska. Han tänker inte, han känner.

Och uppenbarligen funkar det inte med hans ideer om att 80 procent av alla P210or från 60-70-talet är "spruckna". Hans 400-kr undersökningar är ju bara en miss. Det säger sig själv. Ett vapen från den eran ska man inte köpa. Det är helt uppenbart.

Men Håkan reagerar bara med att "du är en idiot", du "är Dum", osv.

Som jag uppfattar det har Håkan svårt att tänka hela vägen fram. Han undersöker vapen men kan inte riktigt dra slutsatserna av sitt arbete. Ja, det är min uppfattning av vad jag läst på forumet.

Anders ,jag känner ju dej skapligt. Du är uppenbarligen förbannad?

Jag tror faktiskt att vi måste ha till någon form av förlikning.

Jag säjer så här med risk för att du inte snackar med mej nästa gång på Hackis

Jag tyckte du beskyllde Håkan för att sälja sina tjänster på okunnigas bekostnad på forumet,
Jag tyckte Håkan kallade dej för saker som inte var supermysiga och som jag inte tycker stämmer på dej..

Ni skiter vi i det. Ok