Fältskytte SM 2012 - med kikarklass

[Johan_85]

Jag har skjutit pistol förut så jag har inget emot det men jag vill ha ett bättre argument varför jackan är fånig.

Jag skulle vilja se någon köra med korrekt remspänning utan jackan utan att få väldiga klämskador och smärta under den tid som krävs när man skjuter tex en nationell grundomgång i ligg där skjuttiden blir nästan 20min.
Den gör så man kan fästa remmen vettigt och skyddar kroppen från de rätt kraftiga belastningar som uppstår.

[Johan_85]

Kollade precis vad min skytteväska med utrustning väger. Den väger 22kg och vapenkofferten med bössan i väger ca 10kg. Detta släpar jag 2-3ggr per vecka till bilen och jag bor på tredje våningen och ingen hiss. Inga problem säger jag om man har intresset.

Då väger jag själv bara ca 68kg och är 183cm lång så muskler har jag inte så mycket av.

Det är detta som jag tycker är märkligt att man tycker jackan är fånig och många kommentarer får man från skyttar och icke skyttar att "det är väl ingen konst att skjuta när man har den där utrustningen". Det är en sport som alla andra och man har en viss utrustning, dock finns det inga krav på den utan det är bara ställa upp och visa hur enkelt det är.

Om alla skyttar kunde enas och sluta gnälla hit och dit. Jag klagar väl inte på någon pistolskytt, skeetskytt eller viltmålsskytt men jag skulle aldrig hålla på med de grenarna eftersom de intresserar mig inte. Jag tycker däremot det är intressant att läsa om dessa skyttar ändå.

[Håkan]

Johan

Jag sköt också 300 meter gevär, och massor med fältskjutningar.
Jag började skjuta innan de här "idiotiska" jackorna.
Då hade vi gröna malungsjackor som det gick att röra sig i, när man åkte till fältskjutningen så åkte man i jackan.
Sen kom skyttekorsetterna och då kunde man inte åka i den längre utan då åkte man i vanlig jacka och så fick korsetten åka där bak....

Skillnaden är otroligt stor:
För 30-40 år sen tog man sin bössa, mallungsjacka eller vad man hade och ett paket skott och cyklade till banan.
Kostnaden om man nu ser den som ett problem var bössa och skott.

Sen kom jackorna och byxorna, kängorna och handskarna.
Man kunde inte längre cykla till banan och kostnaden hade stigit till nivån av ett riktigt fint kikarsikte.......

Ta en fin lördag tillexempel.
25 grader i skuggan och allt är kanon, klockan är 10 och man tycker att fan vad skoj det skall bli att skjuta idag.
Som pistol eller lerduveskytt är det också det, trevligt och enkelt.
Som gevärskytt som INTE elitsatsar så är det inte kul längre, allt det roliga försvinner när man tittar på hockeytrunken med jacka och andra tillbehör.
Bara blotta tanken på att gå ner och markera med alla den skiten på sig får ju en att bli svettig vid blotta tanken.
Det roliga försvann......

Jag har inget emot att du och andra elitskyttar skjuter med jackor.
Jag tycker inte ert skytte är fånigt.
Men faktum är att korsettkläderna har sabbat folksporten och dragit ner gevärskyttet i graven.
Jag vet att du inte håller med om detta idag, för det gjorde inte jag heller när jag hade alla tillbehören.
Men nu massvis med år senare ser jag jackorna som den värsta katastrof som hänt gevärskyttet!

Och kanske är det inte så konstigt att gevärskytte med vapen tillverkade för 1945 blivit populärt att skjuta i Tyskland, USA och England.
Där man skjuter en massa tävlingar med M96 och Lee-Enfield gevär.
För det är kul att skjuta gevär, men all den tunga tråkiga utrustningen är inget kul.

Håkan

[maddog]

jag älskar malungsjackan, kör den på fält och den är så skön att jag skulle kunna ha den till vardags.
den du kallar korsetten tycker jag är oskön men väljer den på bana för att den är bra vid långa tävlingar och träningar. byxorna och skorna kör jag och flera till utan, jag har prövat och jag tycker det funkar rätt bra utan. det bästa med byxorna är den skrovliga ytan.
har inte tyckt att plaggen är jobbiga nog att sluta skjuta precis och har inte träffat någon skytt som klagat på dom heller så jag hört.

[Håkan]

Malungsjackan är ju inget problem, den är som vilken annan jacka som helst som är förstärkt bara.
Perfekt för ändamålet.
Men korsetterna är kass.

Och dessutom en utomordentlig förklaring på den 95% medlemsförlusten....
Håkan

[Johan_85]

Jag respekterar din åsikt men jag förstår fortfarande inte varför man inte kan ta sin malungsjacka och skjuta nu med. Det finns inga regler som hindrar en.

Jag har skjutit ett antal fältskjutningar både 6,5 och korthåll och jag har alltid på mig skyttejackan i bilen även när jag kör, inget problem säger jag.

I somras sköt jag flera tävlingar och tränade när det var dryga 30 grader varmt i skuggan i skyttehallen, det var svettigt men ack så roligt. Det var en gammal herre med på en tävling, dryga 80 år. Han hade skyttejacka och en tablettburk med skott, han tyckte det var kul trots att det var 32grader varmt i hallen

Jag har varit i Finland och tävlat och där har dom bara sportskyttet, där var en gammal herre som sköt liggande utan jacka och rem. Han sköt både 60 ligg och halvmatch, vann hann? nej det gjorde han inte men roligt tror jag han hade. Skyttet i Finland verkar ha mycket fler deltagare trots enbart sportskytte. Både tv och radio var på den tävlingen och det var ändå ett litet distriktsmästerskap. Men det finns ett intresse från media.

Sedan behöver inte så jättemånga markera idag eftersom de flesta banor har elektronik.

Såhär tror jag att det är för en del, jag säger inte alla. De tror att utrustningen gör resultatet, det gör den inte utan skytten gör resultatet och givetvis hjälper skyttekläderna, skorna m.m för en riktigt duktig skytt. För en medioker skytt är det nog inte så viktigt med skorna och byxorna men de vill gärna tro det.

Jag har upplevt att det finns ett synsätt att om man tränar mycket då är det något fel på en och bra resultat skjuter man utan träning. Därför verkar en del tro att fast det är 7 månader sen dom sköt sist ska dom vinna mot en skytt som tränar 8 timmar i veckan på banan och nästan viger sitt liv åt skyttet, om det nu inte var för att han hade dyrare utrustning givetvis. Går det inte bra då tjurar man i 7 månader till och far på nästa tävling och hoppas på vinst. När det går dåligt för mig så blir jag än mer taggad på att träna och tur är väl att föreningsmedlemmar inte vet hur mycket tid man lägger på detta för då kanske man hamnar på hispan.

Här i Norrbotten har vi tyvärr så få skyttar så vi skippar prestationsklasserna för då är det kanske 1-3 skyttar i varje men på lite större tävlingar har man ju det och då slipper man "eliten" eftersom de är i en annan klass.

[Kari Lindström]

Så länge vi kritiserar varandras utrustning eller skytteformer, kommer inte skyttet kunna enas i detta landet och följden känner vi till. Varför då hacka och speciellt när man saknar erfarenhet ? Bort med bellybenchrestarnas baksäck, så de lär sig skjuta istället för att avlossa skott från lavetten eller bort med bänkskyttarnas tvingar som används för att spänna fast bössan i bänken... löjligt resonemang ! Låt folk ha vad reglerna tillåter och koncentrera er och sprida sporten istället.... allt annat är kontraproduktivt...

[Johan_85]

Så länge vi kritiserar varandras utrustning eller skytteformer, kommer inte skyttet kunna enas i detta landet och följden känner vi till. Varför då hacka och speciellt när man saknar erfarenhet ? Bort med bellybenchrestarnas baksäck, så de lär sig skjuta istället för att avlossa skott från lavetten eller bort med bänkskyttarnas tvingar som används för att spänna fast bössan i bänken... löjligt resonemang ! Låt folk ha vad reglerna tillåter och koncentrera er och sprida sporten istället.... allt annat är kontraproduktivt...

Det var ungefär så jag menade men jag var "lite" mer långrandig och svårförstådd.

[exabit]

Helt enig med Håkan. Jag sköt nationellt gevärsskytte mellan 1994-1998 och såg precis detta dilemma med skjutjackor och annat elände. Dagens luftgevärsskytte är ett praktexempel där idag alla tillbehör ser ut som nåt från Star Wars. I mina ögon en av de mest patetiska skyttegrenarna.

Skjuter idag pistol aktivt och det är betydligt trevligare och mer "ärligt". Man kan faktiskt åka till SM i träskor och med en S&W 41 för 500 spänn och vinna precisionstävlingen. Gillar verkligen det rena med pistolskyttet och att du faktiskt inte har ett enda hjälpmedel.

Diskussionerna i denna tråd är talande: det är fler faktorer att klydda med i gevärsskytte än exemplevis pistol. Jag hoppas att arrangörerna av fält-SM dumpar tryckeskravet så att vi får så många deltagare som möjligt i kikarklassen.

[Johan_85]

Helt enig med Håkan. Jag sköt nationellt gevärsskytte mellan 1994-1998 och såg precis detta dilemma med skjutjackor och annat elände. Dagens luftgevärsskytte är ett praktexempel där idag alla tillbehör ser ut som nåt från Star Wars. I mina ögon en av de mest patetiska skyttegrenarna.

Skjuter idag pistol aktivt och det är betydligt trevligare och mer "ärligt". Man kan faktiskt åka till SM i träskor och med en S&W 41 för 500 spänn och vinna precisionstävlingen. Gillar verkligen det rena med pistolskyttet och att du faktiskt inte har ett enda hjälpmedel.

Diskussionerna i denna tråd är talande: det är fler faktorer att klydda med i gevärsskytte än exemplevis pistol. Jag hoppas att arrangörerna av fält-SM dumpar tryckeskravet så att vi får så många deltagare som möjligt i kikarklassen.

Bra för dig, skjut pistol och inte gevär. Kalla inte en gren för patetisk utan säg bara att det inte är för dig. Sedan så är jag rätt säker på att du inte vinner SM med den utrustningen, mest kanske för att du vill ha bättre eller mer lämpade grejer om du tränar mycket och du vinner inte SM otränad.

Som jag ser det så är det pengarna här igen, det är för dyrt och det är bara den med dyrast grejer som vinner.

Den här mannen är nummer 1 i världen på 60 ligg för herrar, har han det senaste? Om ni inte ser det så har han gamla grejer, riktigt gamla grejer ändå är han bäst. Remmen t ex är något canvas liknande och det är ingen motionärsskytt det duger åt men som sagt han är bäst trots remmen.

[Cazorp]

Kan vi sluta diskutera korsetter och klydda om det som är relevant för SM 2012 & Kikarklass istället nu?

[maddog]

Helt enig med Håkan. Jag sköt nationellt gevärsskytte mellan 1994-1998 och såg precis detta dilemma med skjutjackor och annat elände. Dagens luftgevärsskytte är ett praktexempel där idag alla tillbehör ser ut som nåt från Star Wars. I mina ögon en av de mest patetiska skyttegrenarna.

Skjuter idag pistol aktivt och det är betydligt trevligare och mer "ärligt". Man kan faktiskt åka till SM i träskor och med en S&W 41 för 500 spänn och vinna precisionstävlingen. Gillar verkligen det rena med pistolskyttet och att du faktiskt inte har ett enda hjälpmedel.

Diskussionerna i denna tråd är talande: det är fler faktorer att klydda med i gevärsskytte än exemplevis pistol. Jag hoppas att arrangörerna av fält-SM dumpar tryckeskravet så att vi får så många deltagare som möjligt i kikarklassen.

i jämförelse med x-klassen är ju den vanliga fältklassen många gånger sportsligare och renare då alla har mer eller mindre samma utrustning.
om man skjuter med en tung tätskjutare med optik man kan spotta träffarna med jämte en kille med en browning bar 30-06 och leupold 3-9 så har man ju inte riktigt samma förutsättningar.

[Håkan]

fältskytte och nationeltl skytte generellt.
Jag har alls inget emot att vissa tycker det är kul att skjuta i jacka, dock tycker jag det är synd att detta inte har hållt sig till sportskytte.
Det jag har nått emot är att man lyckats slå isönder en väletablerad folksport så det bara är småspinkor kvar.
Och det är tyvärr jackor och annat elende som gjort detta.

Maddog och sportslighet
Jodå, visst är det sportsligare med traditionellt gevärskytte än benstöd och kikarsikte.
Personligen är jag dock inte alls intresserad av sportslighet.
Jag är istället intresserad av att lära mig hantera geväret under alla praktiska former, och där ingår inte sportslighet.
För varför skulle jag skjuta på ett rådjur på 150 meter med remstöd när jag mycket hellre kan ta stöd på en sten?
För mig är det att träffa som är det viktiga, och att träffa i alla upptänkliga praktiska situationer.

Vill man syssla med sportslighet så kan man göra det, men personligen är det inget för mig alls!

Håkan

[exabit]

Kalla inte en gren för patetisk utan säg bara att det inte är för dig.

Helt rätt, my bad

Tycker också att vi nu fokuserar på att diskutera kikarklassen i SM och ber om ursäkt för att jag hjälpt till att styra tråden åt fanders.

[maddog]

Håkan. jag är inte heller så intresserad av fältskytte med diopter utan kör hellre med kikare och allra helst lite varierande ställningar och tider som på jakt. dock högaktar jag killar som johan85 som satsar seriöst på det skyttet. och jag blev lite konfunderad av exabits inlägg måste erkännas det var ett skitinlägg och jag skev ett svar på det.

[Johan.Ö]

Kalla inte en gren för patetisk utan säg bara att det inte är för dig.

Helt rätt, my bad

Tycker också att vi nu fokuserar på att diskutera kikarklassen i SM och ber om ursäkt för att jag hjälpt till att styra tråden åt fanders.

Och även sjunga "We shall over come"

[exabit]

jag blev lite konfunderad av exabits inlägg måste erkännas det var ett skitinlägg

SÅ illa var det väl inte?

[exabit]

.

[Robban M]

jag blev lite konfunderad av exabits inlägg måste erkännas det var ett skitinlägg

SÅ illa var det väl inte?

Nä det tycker iaf inte jag.

Det är väl upp till var och en om man vill skjuta med C3PO jackor osv. men inte gör det väl grenen mer sportslig? jag är inte sportslig av mig alls men skall man se saken ur det perspektivet så är det som att tävla i cykel med stödhjul.

Kan en människa inte träffa ett mål utan skyttejacka, med remstöd så är formen fel enligt mitt sätt att se det på. Varför skapa en klädsel för att göra människan bättre än vad den är?

Ser gärna en vettig förklaring på detta!

[maddog]

jag blev lite konfunderad av exabits inlägg måste erkännas det var ett skitinlägg

SÅ illa var det väl inte?

Nä det tycker iaf inte jag.

Det är väl upp till var och en om man vill skjuta med C3PO jackor osv. men inte gör det väl grenen mer sportslig? jag är inte sportslig av mig alls men skall man se saken ur det perspektivet så är det som att tävla i cykel med stödhjul.

Kan en människa inte träffa ett mål utan skyttejacka, med remstöd så är formen fel enligt mitt sätt att se det på. Varför skapa en klädsel för att göra människan bättre än vad den är?

Ser gärna en vettig förklaring på detta!

jag reagerade på användningen av ordet patetiskt i exabits inlägg.
robban, se jackan som ett hjälpmedel så som tex en bipod. jag skjuter fält med motala jackan och rem även i kikarklassen och det funkar fint skulle nog kunna ha en vanlig jacka men det är inte lika skönt att skjuta med.
vet även av en kille som plaserat sig mycket högt i fält-sm iklädd parkas, man behöver inte ha skytte jacka men det kan underlätta på samma sätt som en bra custombössa i x-klassen dvs du behöver det inte för att träffa målet men det underlättar i många fall.
motala jackan fick jag när jag hjälpte till och flytta möbler och skytte jackan köpte jag i nyskick för 400 kr så kostnaden var inte så belastande.
jag skjuter inte så mycket sämre utan jackorna men det är vilsammare för kroppen om man skjuter länge.
det är fel om man tror att det inte går att träffa målen utan jacka för det går utmärkt iaf för mig.