Att avstå skott.

[killerberra]

Beror ju på,är man en bra skytt så är det ju "lättare" att ta svåra skott,i mitt jakt lag är det vissa som ska ha älgarna helt still med bredsida på max 50m,vissa chansar hejvilt å är oduglig å skjuta å får skit som dom ska ha för de dom gör,i mitt fall är det en känsla på situationen ja vet va ja kan å tar skott även om älgen kommer i fullt sken med hund efter sig då ja vet att jag är en van skytt som tränar ofta å gärna å kan mitt vapen,men även jag avstår då det inte känns rätt,bättre å å ångra ett skott man inte tagit en ett dåligt skott man tagit.

[majja]

I höstas släppte jag ko och två kalvar som jag hade mycket bra skottchans på men kl var sent och började tänka på allt jobb som kommer
Då fick dom leva

[PETER.ERIKSSON24]

När man var debutant i början på jakten så brann man för älgjakten då var det ens högsta önskan att få skjuta älgar i dag är det inte samma sak!
Tycker det är lika kul om nån annan skjuter! helst om det är nån som får skjuta sin första älg!

Men jakten o skytte handlar om omdömme,,, min önskan är att det skulle generellt vara bronskrav i sverige för att få jaga älg,, på björn är det ju krav på björnpasset

[Tompa Jan]

...på björn är det ju krav på björnpasset

Nej, möjligen lokalt men inte generellt.

[killerberra]

När man var debutant i början på jakten så brann man för älgjakten då var det ens högsta önskan att få skjuta älgar i dag är det inte samma sak!
Tycker det är lika kul om nån annan skjuter! helst om det är nån som får skjuta sin första älg!

Men jakten o skytte handlar om omdömme,,, min önskan är att det skulle generellt vara bronskrav i sverige för att få jaga älg,, på björn är det ju krav på björnpasset

Brons räcker INTE tycker jag,man ska kunna sätta 5or på en löpälg tycker jag,i skogen springer älgen byter riktning ändrar i höjd på myr eller hygge,brons duger inte tycker ja då de gäller levande vilt,folk SKA träna i massor ja tycker minst 100skott på bana innan jakt,skulle gissa att folk överlag skjuter max 20 innan jakt å de är pinsamt.

[mickekarl]

Ska man vara politiskt korrekt så ska man ju helst säga att man avstår massor med tillfällen och att man alltid är 110 % säker på att lyckas innan man skjuter osv. Ska sanningen fram så är jag inte politiskt korrekt och har inga ambitioner om att bli det heller.
Jag jagar till 95 % älg och jag gör det med bra hundar och stark målmedvetenhet. Jag har med åren börjat lita mer på min känsla samt min förmåga att komma till avslut även om det inte riktigt gick som planerat från början. Jag är snabb på att repetera och få iväg skott nr 2 om det behövs, jag är snabb att fatta beslut i en pressad situation och jag håller mig med hundar som jag kan lita på. Inget av ovanstående gör att jag kan vara 110 % säker men det är inte mitt mål heller.

Jag skjuter varje höst ett antal djur som jag med säkerhet skulle få mycket svårt att försvara hur det gick till om jag skulle beskriva för nån annan. De gånger jag har en skottchans men släpper den så är det oftast på grund av osäkerhet om säkerhetsfrågor (vart är hunden, står det en älg till bakom, osv). Kommer jag fram på ståndet och älgen står vänd mot mig, från mig, snett ifrån mig, över, under, bakom en sten, ute i vatten eller vad det än är så finns det nästan alltid en punkt på älgen som innebär dödlig utgång och den brukar jag se till att ta samt direkt efter vara bered på att korrigera ev misstag.
Jag skulle dock aldrig t ex skjuta medvetet genom gräs eller småkvistar även om jag vet att många gör det utan problem eller för den delen chansa om jag inte ser hunden eller vet vad som finns bakom älgen.

Är det bra att andra avstår skott? Ja det måste vara upp till var och en att avgöra om man kröker fingret eller inte, skulle heller inte kommentera någons val att skjuta eller inte skjuta. Men å andra sidan blir jag less på moraltanter som ska påtala att jag gör fel när jag skjuter, har inte lämnat ett påskjutet klövvilt efter mig i skogen de senaste 10 åren.

[ozzian]

Jag som jagar med hund avstår de flesta skottchanser som bara dyker upp! Vill ju skjuta för hunden. Vissa tror att man är tokig!
När jag skjuter, så är jag säker på utgången.

Jo det tycker jag med, alltså när man skjuter vet man utgången, det kommer ändå att j-as någon gång.
men vet man . så har man gjort rätt!
Sen kan jag hålla med om att man gärna skjuter för hunden men faktum kvarstår, man ska vara säker!
Själv jagade jag för första gången i lycksele och hade älg i varje pass, dessutom skjutbart djur men avstog i 6 dagar!
Antingen var det 200-400m håll eller en lucka på 3m på galloperande kalv osv, fick lite sarkasmer om att åka 140 mil och bara titta.
men när jag snackade med dessa efteråt så tyckte de som mig, det är banne mig vår skyldighet att avlossa säkra skott.
Och ett avlossat skott kan du ångra/gräma dig för,, ett avlossat går aldrig att rätta till!

[killerberra]

Ska man vara politiskt korrekt så ska man ju helst säga att man avstår massor med tillfällen och att man alltid är 110 % säker på att lyckas innan man skjuter osv. Ska sanningen fram så är jag inte politiskt korrekt och har inga ambitioner om att bli det heller.
Jag jagar till 95 % älg och jag gör det med bra hundar och stark målmedvetenhet. Jag har med åren börjat lita mer på min känsla samt min förmåga att komma till avslut även om det inte riktigt gick som planerat från början. Jag är snabb på att repetera och få iväg skott nr 2 om det behövs, jag är snabb att fatta beslut i en pressad situation och jag håller mig med hundar som jag kan lita på. Inget av ovanstående gör att jag kan vara 110 % säker men det är inte mitt mål heller.

Jag skjuter varje höst ett antal djur som jag med säkerhet skulle få mycket svårt att försvara hur det gick till om jag skulle beskriva för nån annan. De gånger jag har en skottchans men släpper den så är det oftast på grund av osäkerhet om säkerhetsfrågor (vart är hunden, står det en älg till bakom, osv). Kommer jag fram på ståndet och älgen står vänd mot mig, från mig, snett ifrån mig, över, under, bakom en sten, ute i vatten eller vad det än är så finns det nästan alltid en punkt på älgen som innebär dödlig utgång och den brukar jag se till att ta samt direkt efter vara bered på att korrigera ev misstag.
Jag skulle dock aldrig t ex skjuta medvetet genom gräs eller småkvistar även om jag vet att många gör det utan problem eller för den delen chansa om jag inte ser hunden eller vet vad som finns bakom älgen.

Är det bra att andra avstår skott? Ja det måste vara upp till var och en att avgöra om man kröker fingret eller inte, skulle heller inte kommentera någons val att skjuta eller inte skjuta. Men å andra sidan blir jag less på moraltanter som ska påtala att jag gör fel när jag skjuter, har inte lämnat ett påskjutet klövvilt efter mig i skogen de senaste 10 åren.

Mycket bra skrivet ...

[ozzian]

Ska man vara politiskt korrekt så ska man ju helst säga att man avstår massor med tillfällen och att man alltid är 110 % säker på att lyckas innan man skjuter osv. Ska sanningen fram så är jag inte politiskt korrekt och har inga ambitioner om att bli det heller.
Jag jagar till 95 % älg och jag gör det med bra hundar och stark målmedvetenhet. Jag har med åren börjat lita mer på min känsla samt min förmåga att komma till avslut även om det inte riktigt gick som planerat från början. Jag är snabb på att repetera och få iväg skott nr 2 om det behövs, jag är snabb att fatta beslut i en pressad situation och jag håller mig med hundar som jag kan lita på. Inget av ovanstående gör att jag kan vara 110 % säker men det är inte mitt mål heller.

Jag skjuter varje höst ett antal djur som jag med säkerhet skulle få mycket svårt att försvara hur det gick till om jag skulle beskriva för nån annan. De gånger jag har en skottchans men släpper den så är det oftast på grund av osäkerhet om säkerhetsfrågor (vart är hunden, står det en älg till bakom, osv). Kommer jag fram på ståndet och älgen står vänd mot mig, från mig, snett ifrån mig, över, under, bakom en sten, ute i vatten eller vad det än är så finns det nästan alltid en punkt på älgen som innebär dödlig utgång och den brukar jag se till att ta samt direkt efter vara bered på att korrigera ev misstag.
Jag skulle dock aldrig t ex skjuta medvetet genom gräs eller småkvistar även om jag vet att många gör det utan problem eller för den delen chansa om jag inte ser hunden eller vet vad som finns bakom älgen.

Är det bra att andra avstår skott? Ja det måste vara upp till var och en att avgöra om man kröker fingret eller inte, skulle heller inte kommentera någons val att skjuta eller inte skjuta. Men å andra sidan blir jag less på moraltanter som ska påtala att jag gör fel när jag skjuter, har inte lämnat ett påskjutet klövvilt efter mig i skogen de senaste 10 åren.

Nu säger jag inte att du har fel, men dina 95% retar mig, och det var nog din mening!
Tänk om jag som passkytt skulle säga att till 95% säkerhet var hunden inte i fara, då skulle du nog brinna!
Och med rätta!
Jag anser att hunden är viktigare än älgen i skottögonblicket men är inte det fel?
Hunden är väl inte mer värd än andra djur?
Detta var mest en tankeställare, för jag håller med dig förutom att avlossa 95% skott.

[mickekarl]

Ska man vara politiskt korrekt så ska man ju helst säga att man avstår massor med tillfällen och att man alltid är 110 % säker på att lyckas innan man skjuter osv. Ska sanningen fram så är jag inte politiskt korrekt och har inga ambitioner om att bli det heller.
Jag jagar till 95 % älg och jag gör det med bra hundar och stark målmedvetenhet. Jag har med åren börjat lita mer på min känsla samt min förmåga att komma till avslut även om det inte riktigt gick som planerat från början. Jag är snabb på att repetera och få iväg skott nr 2 om det behövs, jag är snabb att fatta beslut i en pressad situation och jag håller mig med hundar som jag kan lita på. Inget av ovanstående gör att jag kan vara 110 % säker men det är inte mitt mål heller.

Jag skjuter varje höst ett antal djur som jag med säkerhet skulle få mycket svårt att försvara hur det gick till om jag skulle beskriva för nån annan. De gånger jag har en skottchans men släpper den så är det oftast på grund av osäkerhet om säkerhetsfrågor (vart är hunden, står det en älg till bakom, osv). Kommer jag fram på ståndet och älgen står vänd mot mig, från mig, snett ifrån mig, över, under, bakom en sten, ute i vatten eller vad det än är så finns det nästan alltid en punkt på älgen som innebär dödlig utgång och den brukar jag se till att ta samt direkt efter vara bered på att korrigera ev misstag.
Jag skulle dock aldrig t ex skjuta medvetet genom gräs eller småkvistar även om jag vet att många gör det utan problem eller för den delen chansa om jag inte ser hunden eller vet vad som finns bakom älgen.

Är det bra att andra avstår skott? Ja det måste vara upp till var och en att avgöra om man kröker fingret eller inte, skulle heller inte kommentera någons val att skjuta eller inte skjuta. Men å andra sidan blir jag less på moraltanter som ska påtala att jag gör fel när jag skjuter, har inte lämnat ett påskjutet klövvilt efter mig i skogen de senaste 10 åren.

Nu säger jag inte att du har fel, men dina 95% retar mig, och det var nog din mening!
Tänk om jag som passkytt skulle säga att till 95% säkerhet var hunden inte i fara, då skulle du nog brinna!
Och med rätta!
Jag anser att hunden är viktigare än älgen i skottögonblicket men är inte det fel?
Hunden är väl inte mer värd än andra djur?
Detta var mest en tankeställare, för jag håller med dig förutom att avlossa 95% skott.

Har jag skrivit att jag är 95 % säker när jag skjuter? Jag tror jag skrev att min jakt till 95 % består av älgjakt vilket är en annan sak.
Klart att hunden är värd mer än älgen.
Hunden har jag lagt tid och energi på.
Älgen är en i mängden (från mitt håll sett).

Det betyder inte att älgen ska lida eller att hunden skulle lida mer vid samma skada som älgen. Men om jag får välja mellan att skjuta ihjäl älgen eller av misstag skjuta hunden så väljer jag att skjuta älgen då jag värdesätter min hund högre.

[ozzian]

När man var debutant i början på jakten så brann man för älgjakten då var det ens högsta önskan att få skjuta älgar i dag är det inte samma sak!
Tycker det är lika kul om nån annan skjuter! helst om det är nån som får skjuta sin första älg!

Men jakten o skytte handlar om omdömme,,, min önskan är att det skulle generellt vara bronskrav i sverige för att få jaga älg,, på björn är det ju krav på björnpasset

Brons räcker INTE tycker jag,man ska kunna sätta 5or på en löpälg tycker jag,i skogen springer älgen byter riktning ändrar i höjd på myr eller hygge,brons duger inte tycker ja då de gäller levande vilt,folk SKA träna i massor ja tycker minst 100skott på bana innan jakt,skulle gissa att folk överlag skjuter max 20 innan jakt å de är pinsamt.

Detta har vi diskuterat och JAG tycker att skjuter do på stilla stående på banan så kan dom göra lika i skogen.
sen även om du skjuter 20p på älgbanan så kanske du skjuter bom o skogen, det är ingen garanti.
men självklart är det en fördel att skjuta fullt på banan, men var o en måste bedömma tillfället.
Var o jagade med en nu landslagsskytt på lerduvor,,,,,, jag sköt ett skott på tjäder han ett, jag fick en tjäder han bommade.

[ozzian]

Ska man vara politiskt korrekt så ska man ju helst säga att man avstår massor med tillfällen och att man alltid är 110 % säker på att lyckas innan man skjuter osv. Ska sanningen fram så är jag inte politiskt korrekt och har inga ambitioner om att bli det heller.
Jag jagar till 95 % älg och jag gör det med bra hundar och stark målmedvetenhet. Jag har med åren börjat lita mer på min känsla samt min förmåga att komma till avslut även om det inte riktigt gick som planerat från början. Jag är snabb på att repetera och få iväg skott nr 2 om det behövs, jag är snabb att fatta beslut i en pressad situation och jag håller mig med hundar som jag kan lita på. Inget av ovanstående gör att jag kan vara 110 % säker men det är inte mitt mål heller.

Jag skjuter varje höst ett antal djur som jag med säkerhet skulle få mycket svårt att försvara hur det gick till om jag skulle beskriva för nån annan. De gånger jag har en skottchans men släpper den så är det oftast på grund av osäkerhet om säkerhetsfrågor (vart är hunden, står det en älg till bakom, osv). Kommer jag fram på ståndet och älgen står vänd mot mig, från mig, snett ifrån mig, över, under, bakom en sten, ute i vatten eller vad det än är så finns det nästan alltid en punkt på älgen som innebär dödlig utgång och den brukar jag se till att ta samt direkt efter vara bered på att korrigera ev misstag.
Jag skulle dock aldrig t ex skjuta medvetet genom gräs eller småkvistar även om jag vet att många gör det utan problem eller för den delen chansa om jag inte ser hunden eller vet vad som finns bakom älgen.

Är det bra att andra avstår skott? Ja det måste vara upp till var och en att avgöra om man kröker fingret eller inte, skulle heller inte kommentera någons val att skjuta eller inte skjuta. Men å andra sidan blir jag less på moraltanter som ska påtala att jag gör fel när jag skjuter, har inte lämnat ett påskjutet klövvilt efter mig i skogen de senaste 10 åren.

Nu säger jag inte att du har fel, men dina 95% retar mig, och det var nog din mening!
Tänk om jag som passkytt skulle säga att till 95% säkerhet var hunden inte i fara, då skulle du nog brinna!
Och med rätta!
Jag anser att hunden är viktigare än älgen i skottögonblicket men är inte det fel?
Hunden är väl inte mer värd än andra djur?
Detta var mest en tankeställare, för jag håller med dig förutom att avlossa 95% skott.

Har jag skrivit att jag är 95 % säker när jag skjuter? Jag tror jag skrev att min jakt till 95 % består av älgjakt vilket är en annan sak.
Klart att hunden är värd mer än älgen.
Hunden har jag lagt tid och energi på.
Älgen är en i mängden (från mitt håll sett).

Det betyder inte att älgen ska lida eller att hunden skulle lida mer vid samma skada som älgen. Men om jag får välja mellan att skjuta ihjäl älgen eller av misstag skjuta hunden så väljer jag att skjuta älgen då jag värdesätter min hund högre.

Ber om ursäkt, läste för fort!
Det var nog mycke med snabbt andra skott eller som du skrev snabb repetering som fick mig att tolka fel!
Och JAG håller med dig om att hunden är mer värd enligt oss, men är det rätt?

[Tompa Jan]

Man kanske inte behöver göra vetenskap av allt?

Ibland tar åtminstone jag skott där jag undrar hur fan det kunde ta. Jävligare är det när det inte tar, tex en räv i höstas huvudskott 40m -springer nog än. Tre hjortar klarade sig med blotta förskräckelsen och en gris som förmodligen går med tandverk, om den lever. Älgoxen genom grenverket fick jag tillslut, men det satt hårt åt och segt i benen blev det. Men nästa höst, då blir allt bra...

Jag är långt ifrån felfri som ni ser, men att jaga är att bli varse brister, egna som andras.

[T-Grön]

@ micekarl: Mkt bra skrivet!

För egen del skjuter jag en hel del och det hjälper ju mig att känna när man ligger rätt, så då blir man säker. Dessutom så är det ju oftast korta håll vid hundjakt, så är bara djuret skjutbart och man har ett läge så är saken klar.

Alla har olika gränser när det gäller jaktskott, det svåra är att hitta sin egen personliga gräns å hålla sig till den.

I början av Dec var det nära att det gått på tok, då på en stillastående tjur på max 70 m. Ett snabbt andraskott fällde den på plats. Första tog för långt bak, snuddade vomen som fick en kyss! kan än inte fatta vad som hände? Bara lyfta på hatten!
Fanns några tunna kvistar halvvägs som jag inte såg i kikaren, kanske.....

[killerberra]

@ micekarl: Mkt bra skrivet!

För egen del skjuter jag en hel del och det hjälper ju mig att känna när man ligger rätt, så då blir man säker. Dessutom så är det ju oftast korta håll vid hundjakt, så är bara djuret skjutbart och man har ett läge så är saken klar.

Alla har olika gränser när det gäller jaktskott, det svåra är att hitta sin egen personliga gräns å hålla sig till den.

I början av Dec var det nära att det gått på tok, då på en stillastående tjur på max 70 m. Ett snabbt andraskott fällde den på plats. Första tog för långt bak, snuddade vomen som fick en kyss! kan än inte fatta vad som hände? Bara lyfta på hatten!
Fanns några tunna kvistar halvvägs som jag inte såg i kikaren, kanske.....

hehe sånt som händer,dagsmarch norr om sundsvall sedär ja typ samma här med typ nordväst om sundsvall jäms med älven jagar jag.

[majja]

När man var debutant i början på jakten så brann man för älgjakten då var det ens högsta önskan att få skjuta älgar i dag är det inte samma sak!
Tycker det är lika kul om nån annan skjuter! helst om det är nån som får skjuta sin första älg!

Men jakten o skytte handlar om omdömme,,, min önskan är att det skulle generellt vara bronskrav i sverige för att få jaga älg,, på björn är det ju krav på björnpasset

Brons räcker INTE tycker jag,man ska kunna sätta 5or på en löpälg tycker jag,i skogen springer älgen byter riktning ändrar i höjd på myr eller hygge,brons duger inte tycker ja då de gäller levande vilt,folk SKA träna i massor ja tycker minst 100skott på bana innan jakt,skulle gissa att folk överlag skjuter max 20 innan jakt å de är pinsamt.

Hur många älgjägare skulle det finnas kvar om det skulle vara ett krav på 5or på löpande?
Då räcker det inte med hundra träningsskott det lovar jag. Bättre med krav på tränings tillfällen och löpande ska bara lära en vad man skälv klarar av
Då kanske man släpper älgen som galopperar över kraftledningsgatan

[makke]

Jag avstår aldrig en skottchans avsiktligt dock har det hänt ibland att jag klantat mig och därför inte kommit till skott. För mig är en skottchans när jag har ett skjutbart djur inom lämpligt avstånd och i lämplig fart och framförallt kan avlossa ett säkerhetsmässigt säkert skott. Ett djur på för långt håll,hög hastighet,för mycket ris ivägen eller utan kulfång är inte enligt mig en skott chans utan det är att man sett ett djur inte avståt att skjuta på en skottchans.
Dock på pyrsch jakt avstår jag för det mesta att skjuta men då för att jag inte anser djuret skjutbart minst 90% av dom bocka jag kan skjuta på får gå dom jag anser dom för små att skjuta. Men det är inte riktigt en skottchans det heller då det inte är det djuret jag är ute efter.

[nickson]

Man måste inte skjuta till varje pris. Känns det inte bra, låt bli, det kommer alltid nya chanser. När jag var nybliven jägare sköt jag löpande pappälg som besatt. Numera är löpälgen bara en del i träningen. Träna att skjuta från sittande, från naturligt stöd i naturen, ta alltid stöd om det går. Olika skjutavstånd, träna avståndsbedömning.Ta med kompisarna och era 22:or och skjut på självmarkerande mål under tidspress, skjut lerduvor i mängd. Jag brukar säga att det svåraste skottet är det du aldrig skjuter. För att nå den insikten under de mikrosekunder under jakten du skall fatta ett snabbt beslut, krävs det att man känner sin begränsning. För en normalt funtad jägare finns det inget värre än att skadeskjuta och våndas innan eftersöket är klart. För ett jaktlag är det väldigt irriterande för det är oftast samma skytt/skyttar som står för skadeskjutningarna. Jag kommer säkert att avstå fler skottchanser än jag fäller vilt men vadå? Har bara jagat i 24 år och har fortfarande mycket att lära även om jag kanske låter som en besserwisser. Ni vet vad jag menar ändå.
Skitjakt på er och Glad Påsk!

[Turboknuff]

Jag var på en jakt i höstas (gris) där det inte var tillåtet att fråga "varför sköt du inte" de va bra! Jag avstod skott på tre älgar i höstas, för någon helg sen avstod jag skott på årsgris, där var jag 99 % säker på bra träff men de va minst lika spännande att sitta och titta på dom!

[Alpenländische]

Jag avstår aldrig en skottchans avsiktligt dock har det hänt ibland att jag klantat mig och därför inte kommit till skott. För mig är en skottchans när jag har ett skjutbart djur inom lämpligt avstånd och i lämplig fart och framförallt kan avlossa ett säkerhetsmässigt säkert skott. Ett djur på för långt håll,hög hastighet,för mycket ris ivägen eller utan kulfång är inte enligt mig en skott chans utan det är att man sett ett djur inte avståt att skjuta på en skottchans.
Dock på pyrsch jakt avstår jag för det mesta att skjuta men då för att jag inte anser djuret skjutbart minst 90% av dom bocka jag kan skjuta på får gå dom jag anser dom för små att skjuta. Men det är inte riktigt en skottchans det heller då det inte är det djuret jag är ute efter.

Precis!! Det är en skottchans om man vet att man träffar, annars är det ett chansskott, å det är en j-a skillnad.