Bilder i inlägg

[Stigfinnaren]

Sitter och slöläser på forumet och förundras över bilder på skottverkan på diverse djur. Nog vet vi alla att det ibland blir väl kladdigt efter träffen. Men att lägga in bilderna och en glad smiley efter och stolt konstatera att kulan eller kalibern minsann fungerar tycker jag är onödigt. Ingen god jaktetik eller bra PR för jägarkåren. Nu är det flesta bilderna värdiga för både jägare och nedlagt byte som tur är. Eller också är jag bara en gammaldags moralfarbror igen...

[otterdalen]

+1

[kelas]

Sitter och slöläser på forumet och förundras över bilder på skottverkan på diverse djur. Nog vet vi alla att det ibland blir väl kladdigt efter träffen. Men att lägga in bilderna och en glad smiley efter och stolt konstatera att kulan eller kalibern minsann fungerar tycker jag är onödigt. Ingen god jaktetik eller bra PR för jägarkåren. Nu är det flesta bilderna värdiga för både jägare och nedlagt byte som tur är. Eller också är jag bara en gammaldags moralfarbror igen...

Både och, för visst ska man väl kunna visa den osminkade sanningen också..
Jag är faktiskt lite allmänt less på att vi som jägare alltid ska visa upp en ren och snygg beskrivning av verkligheten, själv tycker jag att man ska kunna visa upp det som det är, tål inte sanningen att visas upp ja hur ska vi då kunna försvara och fortsätta med det vi håller på med.. PK i all ära men ibland så står den mig upp i halsen!!!!

[Stefan.K]

Jag är nog av åsikten att bilder på hur kulor betett sig i vilt etc. nog ska visas utan att man ska hymla med vad som händer när man skjuter på ett vilt! Givetvis finns det olämpliga bilder med extrema sönderskjutningar etc. som man kanske inte ska jubla över men som sagt, att försöka gömma undan och mörka saker och ting som verkligen händer under jakt vinner nog inte jägarkåren på.....

[Noldorin]

Ett av de stora problemen i dagens samhälle är snarare att folk ser för lite slaktat eller dött vilt i sin helhet. Det är klart att en bukskjuten räv kanske ser onödigt osmakligt ut, det är ju ingen vacker syn för någon. Slaktkroppar med skottverkan och dylikt tycker jag däremot bara är bra att visa, det skall vara något folk känner till och inte något man ska rygga tillbaka för.

Jag fick en gång en massa kommentarer i ett annat sammanhang när jag postade en bild på en filéad abborre med filéerna utlagda bredvid kroppen , det säger lite om hur frånvända många har blivit när det gäller "slakt" överhuvudtaget. Som Stefan skriver, detta är inget att hymla om, under jakt skjuter man vilt och resultatet är en blodig slaktkropp, detta bör vara allmänbildning även för en "stadsbo".

[The]

Beror ju lite på vad det är. En film där man bedriver saker som "Texas heart shot" mot oskadat vilt eller skjuter på okänt vilt som kommer springande i full fart i snåriga och dåliga pass är dålig PR och faktiskt ganska osmakligt.
Ett foto där en kula inte fungerat som den ska och gjort stor skada är absolut inget fel i.

Blod vid jakt är väl absolut inget onaturligt.. Ser klart helre en skjuten hjort med lite blod än de filmer med hur man behandlar boskap i många händer..

[Mattias_R]

Ska det gnällas på bilder vore dagspressens frosseri i människor täckta av blod något att faktiskt protestera mot. Ju värre bilder desto högre upplösning och storlek kör de med.

De kallar det för nyheter.....

[BoK]

Bilder med lite blod är väl helt i sin ordning, bara vi inte förlöjligar bilden med opassande smileys!

[otterdalen]

Jag plussade ts för att det är något som verkligen är värt att tänka på innan man laddar upp en bild.

Jag har avstått från att lägga in bilder på framförallt rävar av den enkla anledningen att en räv träffad av en 200gr oryx inte ser så trevlig ut ibland.
Vi som jagar vet det och de som tycker jakt är lite otäckt behöver inte se det.

Sen är det ibland relevant som diskussionsunderlag att visa den mer groteska sidan av skottverkan.

Ingen bild på fällt vilt är i sig fel men med en nedvärderande eller förlöjligande text till så kan ALLA bilder bli stötande.