Det verkar råda förvirring beträffande intyg. Som jag läser ovan i tråden så avses det ibland ett kursintyg för genomgången kurs och ibland ett föreningsintyg om medlemskap i skytteförening (
http://www.polisen.se/sv/Service/Blanke ... eforening/ ) .
För det första så är det ett krav att ha genomgått IPSC grundkurs och blivit godkänd för att man överhuvudtaget ska få ägna sig åt IPSC träning och tävling.
Grundkursen i IPSC sker med enhandsvapen.
För att föreningen där skytten är medlem i ska utfärda ett s.k. föreningsintyg i aktuell vapengren (i detta fall enhandsvapen) så krävs det att skytten har varit aktiv i minst 12 månader samt avklarat kompetensprovet, dvs IPSC silvermärke. Om skytten sedan tidigare har ägnat sig åt IPSC, och därmed sedan tidigare klarat av IPSC grundkursen, så ska han ha varit aktiv minst de 6 senaste månaderna och klarat av silvermärket för att erhålla ett föreningsintyg.
Med andra ord en helt "grön" skytt ska ha varit aktiv de senaste 12 månaderna och en "gammal" skytt de senaste 6 månaderna.
Se
http://www.ipsc.se/modules/content/index.php?id=19
Nu kommer vi till IPSC gevär (alt. hagel).
En skytt väljer att efter avklarad IPSC grundkurs gå påbyggnadskursen för IPSC gevär (alt. hagel). Ett
kursintyg kan erhållas efter godkänd och avklarad kurs oavsett om skyttens förening bedriver gevär (alt. hagel) eller inte. För att sedan erhålla ett föreningsintyg så måste skytten vara aktiv i minst 12 månader i aktuell vapengren och eftersom vi nu pratar gevär (alt. hagel) så spelar det ingen roll hur länge skytten har skjutit med pistol/revolver. Gevär (alt. hagel) är inte samma vapengren som pistol/revolver.
En förening som inte bedriver gevässkytte (alt. hagel) kan inte heller utfärda ett föreningsintyg att en skytt har varit aktiv i gevärsskytte. Det faller på sin orimlighet och skulle dessutom i så fall vara ett falsk intygande.
