Delta Optics

[andlev80]

Det första som slog mig var att det är ju samma lika som min weaver.
Förstoringsvredet,skyddslocken och rattarna är precis lika,även utformningen på tuben.

Weaver


Delta

[Raggarö]

Vid tvivel,

Kina.

Förövrigt vad är det med detta fora, alla skall köpa skitoptik och betala genom näsan för det, är det något fel på allt o alla eller är jag bara kinkig som fn.

Jag förstår inte heller, tycker det diskuterats så pass många gånger att alla här borde insett fördelarna med att köpa beggade kvalitétssikten för samma eller lägre pris som kinaskrotet.

Vad det gäller Delta Optical så tycker jag att är ett sikte tillverkat i Japan så ska det inte kallas kinesiskt
Jag har aldrig (medvetet) framhållit ett kina-sikte framför begagnad kvalitetsoptik, (eller nya kikarsikten som Burris FF II eller Vortex Diamondback).
Det måste dock finnas ett spelrum för diskussioner, allt är inte svart eller vitt, allrahelst inte i optikdjungeln.

Raggarö

[Alcibiade]

Konceptet med begagnade europeer faller på grund av att förstorings alternativen är för få jämfört med vad japanerna och amerikanerna erbjuder, det finns för få belysta alternativ och de är väldigt dyra även som begagnade och det finns för få sikten att välja mellan.
Om man, till ex. är sugen på en högförstorande sikte av typen 2.5-15x56, är det bara Swarovski, bl. europeerna som tillverkar sånt. Om du dessutom vill ha belysning, hur många annonser med begagnade såna hittar man?
Vill man ha en 2.5-16x50, hur många europeer finns det med den förstoringen? Eller 4.5-30x50, 5-20x50 etc som inte ska kosta skjortan. Hur många 4-16x, 6.5-20x, 1-6x eller 1-10x finns det att välja mellan?
Listan kan gå vidare med flera exempel.
Nej, europeerna är inte de enda att räkna med och på en del fronter har de, till och med halkat efter.

Jag tror inte att man kan idiotförklara folk för att de väljer att köpa japanska eller amerikanska och inte ens när det gäller en del kinesiska.
Jag tror inte att en person som väljer en VX-I kan betraktas som idiot för att de inte köper Zeiss, eller en som väljer en Nikko Stirling för att de inte tar en Schmidt & Bender eller en Redfield, Hawke och dylikt.
Jag kände en gammal jägare som hade fällt ett stort antal älgar med en Tasco 3-9x40. Jag skulle inte vilja ha ett sånt sikte men kan jag betrakta honom som okunnig? Knappast. Han kan däremot betrakta mig som en som "can talk the talk but cannot walk the walk" då jag har inte ens sett så många älgar som han har skjutit.

Nu är det så, att jag äger nästan bara europeisk optik, men begagnade europeer är långt ifrån det enda svaret.

[foxfun]

Raggarö,
Jag vet inget just om delta optics det var mer allmänt jag tänkte. Givet att det måste finnas spelrum för diskusioner.

Alcibiade,
Vem har idiotförklarat någon för att välja amerikanska eller japanska (eller för den delen fillipianska) sikten? Begagnad kvalitétsoptik innebär inte endast européer. En leupold vx1 är ett väldans pålitligt och bra sikte för dagsjakt men ingen höjdare för att inte säga värdelös till vakjakt.

" eller en som väljer en Nikko Stirling för att de inte tar en Schmidt & Bender eller en Redfield, Hawke och dylikt."
Hur menar du med detta?


Sen är en gammal tasco 3-9x40 en japanare som i regel fungerar klanderfritt.

Det är kinasiktena som är skrot, även om man kan ha en sjuhelvetisk tur och få en som fungerar nångång emellanåt. Finns absolut ingen som helst anledning till att köpa sånt skit.

[Alcibiade]

Ditt påstående om att begagnade europeerna är "lösningen" gjordes i en tråd som handlade om japansktillverkade sikten och därför trodde jag att du var allmänt emot allt som inte är europeiskt.
Idiotförklaringen var mer en hyperbole med tanke på inställningen som dessa personer möter bland oss forister. Det ska förstås inte förknippas med vad du sade. Ber om ursäkt för min formulering.

Gällande Hawke, Nikko vs S&B, vad jag menar är att ibland dyker det en person upp på trådarna och säger något i stil med: "Jag vill ha ett belyst sikte typ, låt säga, 4-16x50, och vill inte lägga ut mer än 3-4000 riksdaler på det. Jag har funderat på Falcon, eller Hawke eller Nikko eller liknande". Det folk oftast gör är att de säger: "Köp ett begagnat europee istället!" Med andra ord en Zeiss, Schmidt & Bender, Kahles, Docter, Swarovski, Nickel, Karl Kaps, Meopta etc. Det jag oftast undrar är: "Var i hela friden kan denna stackare hitta en belyst Zeiss eller S&B eller dylikt 4-16x50 för 4000kr?"

Detta är ett tillfälle då man kan faktiskt diskutera de faktum att det finns alternativ som kan fungera även om de inte hamnar på samma optiska och mekaniska nivå som europeerna. Dessa nyanser i diskussionerna är nödvändiga då det finns så mycket intressant på marknaden och det faktum att det inte står de ovanstående namnen på grejerna betyder inte att de är skit.

Nuförtiden tillverkas grejer i en mängd olika länder: Tyskland, Österrike, Japan, Korea, Filipinerna, Kina, Brasilien, Tjeckien, Vitryssland, Rumänien, Polen, Mexiko, Sverige, Ryssland etc och allt är inte skit. Att vara medveten om detta gör att man kan investera sina pengar klokt och på bästa möjliga sätt.

Hade möjlighet häromdagen att se ett vitryskt kikarsikte som hete OXOTA. Jag måste säga att jag blev mäkta imponerad med optiken. Ingen aning hur bra det är och vad det tål, men det var ytterligare en påminnelse om att världen är större än vad man inser.

Styrkan hos de begagnade europeerna ligger då vi pratar de klassiska europeiska förstoringar: 1.5-6x42, 2.5-10x50, 3-12x56. Vill man då laborera med andra förstoringar, vill ha belysning, target rattar, centimeter justeringar, mer taktiska riktmedel, 1" tuber, riktmedel i andra bildplanet etc, då är det nästan inget man kan välja bl. begagnade europeer och priserna är skyhöga.
,

[foxfun]

Ok.

Jag har personligen haft och har mer japanska sikten än europeiska som endast sitter på bössor jag har ämnade för vakjakt. Väldigt nöjd med både amerikanska, japanska, fillipianska och tjeckisa sikten jag haft. Jag rekommenderar mer än gärna t.ex elite serien till någon som är inne på att köpa högförstorande skitsikten. Då en elite 3200/4200 ligger i samma prisklass som en del av kineserna anser jag det vara mycket oklokt att köpa något med sämre optik som ev. om man har tur fungerar i mekaniken.

Bara man skippar belysta så kan man köpa riktigt fina sikten för småpengar, men en del ska ju prompt ha belyst men vägrar betala för det och då blir det rappel med julgransbelysning istället.

Sen ska vi komma ihåg att det inte bara är optiken som räknas. Jag väljer varje dag i veckan en gammal weaver istället för en nikkostirling eller shirstone även om dessa kan tyckas vara bättre optiskt.

[Kari Lindström]

Sen ska vi komma ihåg att det inte bara är optiken som räknas

Funderade precis saken du tar upp. Vad gör att den moderne jägaren ska ha sikten som väger uppemot "kilot" och har mildot som riktmedel ?

[asm]

tyngre bössa mindre upplevd rekyl

mildot är bra då det är enkelt att "hålla" av inget gissande

Andreas

[Alcibiade]

@foxfun, jag är definitivt med dig nu.

[Regnskog]

Med anledning av min egen omättliga nyfikenhet på optik,

så passerar jag aldrig en chans att titta på alla tuber jag springer på.

Min erfarenhet är att det är ganska mycket optik som ser ok ut i inledningen, det först när man legat bakom en tub någon timma eller två som den börjar att avslöja sig,

detta om optiken som är det lätta.

Om hållbarhet osv, har jag lärt mig att kan man inte härleda tillverkningen till en i varje fall erkänd tillverkare så lägger man sin eventuella investering i balansen helt och fullständigt,

när man lämnar märken som har en historia och framtid så tar man en beräknad risk och jag skulle vilja påstå att den är enorm i de flesta fall.

Personligen har jag känt mig som en papegoja här inne sista veckan om detta med skit/kina tuber men jag kan sätta ett "frislag" på att om så bara en av hundra av dessa "nya"

märken/sikten är av acceptabel kvalité så är det en överskattning.

Optik är lite som hembränt/sprit om det inte har ett säkert ursprung kan man inte lita på det.

[Alcibiade]

Det krävs dock att en del människor vågar lämna "tryggheten" (läs: märkena med historia) för att upptäcka nya saker. Speciellt då dessa märken, ibland har fastnat och stampar på samma ställe, eller att deras historia blir fläckad av moderna tabbar (läs: Duralyt).

Jag minns inställningen som många, inklusive jag, hade gentemot Meopta för ett antal år sen. Vi betraktade märket med misstänksamhet och även fördomsfullt. Idag har märket röstats fram utav foristerna som det mest prisvärda. Vem hade trott det då?
Weaver betraktades länge som skit men inte längre.
Nikon ville folk inte ens ta i med tång för ett antal år sen, nu gillar man det skarpt.

Jag har inget emot att pröva nya saker, tänka utanför ramarna och testa grejer som kanske har en kortare historia men, och detta är viktigt, att våga utforska är en sak men att vara dumdristig är en annan. Ibland, i jakten på det billigaste möjliga, blir folk dumdristiga och det är då de börjar få problem och som du själv mycket väl formulerade det, "enorma" till och med.

[Regnskog]

Fint att vi kan få en bra och konstruktiv ton,

har ju i del ansvarat för den lite skarpare tonen som inte ger något.

Mina två bekymmer är att alla som köper "hoppet" är så obekymrat nöjda och att det alltid är någon krämare som står i bakgrunden o hetsar.

Angående det första bekymret så är det som så att ingen optik är perfekt, jag har synpunkter på praktiskt taget alla tuber o deras hantering, inga är perfekta,

saknar man synpunkter eller tycker att linserna är jättefina så är man en optikägare men inte lämpad att utvärdera.

Angående det andra bekymret har jag sjukt svårt för att acceptera att man kapitaliserar på andras okunskap/svaghet/naivitet.

[Raggarö]

Fint att vi kan få en bra och konstruktiv ton,

har ju i del ansvarat för den lite skarpare tonen som inte ger något.

Mina två bekymmer är att alla som köper "hoppet" är så obekymrat nöjda och att det alltid är någon krämare som står i bakgrunden o hetsar.

Angående det första bekymret så är det som så att ingen optik är perfekt, jag har synpunkter på praktiskt taget alla tuber o deras hantering, inga är perfekta,

saknar man synpunkter eller tycker att linserna är jättefina så är man en optikägare men inte lämpad att utvärdera.

Angående det andra bekymret har jag sjukt svårt för att acceptera att man kapitaliserar på andras okunskap/svaghet/naivitet.

Håller med till fullo.
Har ett exempel på krämarmentalitet då Olivon introducerades i Sverige:
Svensk-Kanadensiskt företag, kikarsiktena har använts av australiensiska styrkor, osv, osv.
Kort sagt; billigt är sällan bra, det finns begagnad kvalitet om man letar lite......

Raggarö

[nickson]

Att köpa kinesproducerade kikarsikten kan jämställas med att köpa en turkisk hagelbössa där inpassningen förefaller utförd med vinkelslip. I båda fallen kan produkten fungera en tid om man har tur och inte har någon erfarenhet av något bättre. Ingen av produkterna lär stanna någon längre tid hos en aktiv jägare. Köpa billigt blir bara dyrt i längden men jag kan förstå de som vill prova på eftersom priserna är lockande, i synnerhet för en nybörjare med begränsat kapital. När man som jag blivit en medelålders stofil som numera har råd att köpa kvalitet är det lätt att glömma bort att man själv sneglade på billigare alternativ som nybörjare. Är kassan begränsad, spara till en beggad premiumkikare, det är mitt råd.

[gren]

Hur gick det med Delta Optics? Är sugen på något med AO till en 22LR och de och Vortex Diamondback ligger i samma prisklass, men Deltan har andra förstoringsspann.

Har det varit några tester i tidningar eller liknande?
Vågar AstroSweden skicka ett sikte till I-Mats, Vapentidningen eller liknade, så som Z-aim eller blir det Ull av det hela?

AstroSweden har varit pålitliga tidigare och är kända för god kundservice (jag har själv köpt två sikten där), så jag hoppas att de ställer upp.

[Grodanbollx]

Kommer alltid finnas sånna som köper saker för att de har en fin logga mm. men som med allt annat är det provköra och testa som gäller, nätskepptiker kommer det alltid att finnas som säger att saker si och saker är så utan att ens ha provat dem.

Jag har hållt och tittat igenom en hel del det senaste året och kan säga som såhär, ett mycket prisvärt sikte med bra belysning, och intressant förstoringspann och även bra skymmningsegenskaper så jag kan starkt rekomendera det dock kan jag inte säga något om den mekaniska kvaliten då det är relativt nytt på marknaden.

Kompisen har en 2.5-15.5x56 och den är väldigt nöjd med allt.

[munin]

Jag köpte ett 4-16x42AO till Quaden för några veckor sedan. Får väl säga att jag var lite skeptisk till Delta innan men efter info från George på Astrosweden så chansade jag och la en beställning.

Min högst subjektiva uppfattning är att siktet är riktigt, riktigt bra. Optiskt tycker jag att det spöar det Vortex PST som jag har sedan innan och det är även klart bättre än de Leupold och Bushnell Elite som jag har haft tidigare. Mekaniken verkar det inte vara något fel på så här långt i vart fall.

För 3000 kr så är siktet nästan löjligt prisvärt. Funderar faktiskt på att göra mig av med Vortexen och köpa ett Delta till med lite större förstoring.

[bockjägaren]

Jag tror banne mig att det enda raka är att besöka Astrosweden och klämma och känna och titta i en massa kikare för att få en bra uppfattning om siktena.
Framför allt kan man jämföra olika sikten på plats, vilket jag tror underlättar vid val av kikare

[Regnskog]

Jag tror banne mig att det enda raka är att besöka Astrosweden och klämma och känna och titta i en massa kikare för att få en bra uppfattning om siktena.
Framför allt kan man jämföra olika sikten på plats, vilket jag tror underlättar vid val av kikare

Visst det är inget dumt förslag alls, men det är inte den dagen då en optik visar vad den går för, det är som med min PMII, den har jag använt i 6 år nu, mer än 8 000 skott har avlossats med den som optik, den är idag lika bra som den dag jag packade upp den,

det är i det avseendet som jag tror att skillnaden ligger. En relevant liknelse, en ny Skoda är en ganska trevlig bil, efter 6 år är den dock rejält sliten, en 6 år gammal MB är knappt inkörd, detta förutsatt samma behandling.

Allt eftersom Delta har kommit att bli en variant av Weaver, undrar jag stilla om de inte kunde diska ut en kopia på deras taktiska linje, en 3-15x50 med FFP och ett vettigt rm till bra pris hade tom jag kunnat tänkt mig att köpa för att prova.

[sportsterxlh]

Jag har ett Delta 1,5-9x45 på min marlin 45-70 och använder den till både vak och drevjakt ,,jätte nöjd med Deltan