Katten har fått smak för fåglar... Hur rädda svalorna?

[Tomps]

Sådärja, nu har jag resolut strypt min katt eftersom jag inte är en ansvarsfull djurägare då jag högst oansvarigt låter katten gå fritt ute. Nu är det för sent - men kanske skulle man satt en liten kamera med gps-sändare på kattens huvud så man kan följa den live och tillrättavisa den vid behov. Kanske även en högtalarfunktion med sändare så man kan skrika till åt katten då den närmar sej ett fågelbord eller sätter sej för att skita på olämpligt ställe. Det går ju även att dressera katter till viss grad, skulle jobbat mer med det utomhus, men nu är det för sent. Jag uppmanar alla kattägare att göra likadant, så vi kan rädda 16 miljoner småfåglar och minst lika många möss och sorkar ty de är utrotningshotade. Konstigt att de inte utrotats för länge sedan då tamkatten funnits i 9000-15000 år men evolutionstryck kan ju verka under lång tid och plötsligt vända trenden. När jag tittar ut genom köksfönstret ser jag faktiskt inga fåglar alls.

puhh

[foxfun]

Om du skriver att du skjuter alla katter som visar sig på dina marker utgår jag från att en del av dessa katter är tama. Att du låter en del katter vara är helt ny information. Tycker du det är OK att släppa hunden i skogen? Det är ju farligt och risken finns att den inte kommer tillbaka.

Menade mer på att det är farligt för risken finns att den springer på en sån som jag när den är ute och härjar i skogen.

Med andra ord så är det inte katterna som är problemet, det är ägarna och då kan man ju knappast lägga skulden på djuren, de gör bara det de är födda att göra.
Det finns gott om idioter som äger hund med så det är ju knappast ett kattägarproblem

Nä det är inte katterna i sig som är problemet men när inte ägarna tar sitt ansvar är det djuren som får sota för det. Om en hund går loss i en fårhage eller dyl så skjut hunden för tusan det är inte mig emot.

[skånejägarn]

"]

Om du skriver att du skjuter alla katter som visar sig på dina marker utgår jag från att en del av dessa katter är tama. Att du låter en del katter vara är helt ny information. Tycker du det är OK att släppa hunden i skogen? Det är ju farligt och risken finns att den inte kommer tillbaka.

Menade mer på att det är farligt för risken finns att den springer på en sån som jag när den är ute och härjar i skogen.

Du menar att det är farligt för att katten riskerar att springa på en beväpnad idiot som absolut inte borde vara betrodd med vapenlicens? Och som dessutom har det otroligt dåliga omdömet att torgföra både sitt dåliga omdöme och sina klart olagliga handlingar på ett publikt internetforum?

Dumt.

[Härfördärvaren]

Känsligt ämne, det märks.

[Internationelle Mats]

Ja men juridiskt sätt har man samma ansvar för en katt som för en hund...

Näeh.

-- Mats

[WestCoast]

Ja men juridiskt sätt har man samma ansvar för en katt som för en hund...

Näeh.

-- Mats

enligt min lärdom är det så...om din katt orsakar någon skada för tredje part (klösmärken, kattskit eller om den river ut ögat på grannens kopplade pudel osv) så är du juridiskt skadeståndsskyldig. men kan ha fel men är rätt säker då jag lärt mig från flera håll

[Internationelle Mats]

...en beväpnad idiot som absolut inte borde vara betrodd med vapenlicens? Och som dessutom har det otroligt dåliga omdömet att torgföra både sitt dåliga omdöme och sina klart olagliga handlingar på ett publikt internetforum?

Dumt.

Nja... "Dumt" är tillmälen av den typen du nu gav prov på. Lugn och fin...

För övrigt har enbart handlingar med fullt juridiskt stöd torgförts.

-- Mats, som väntar på låsningen

[Härfördärvaren]

Ja men juridiskt sätt har man samma ansvar för en katt som för en hund...

Näeh.

-- Mats

Nej precis. Katter och hundar regleras i samma lag (Lag (2007:1150) om tillsyn över hundar och katter), läser man den framgår det tydligt att det inte är samma juridiska ansvar arterna mellan.

Bland annat:
Jakträttsinnehavare eller företrädare av denna får döda katter om det finns skäl att anta att den är förvildad eller övergiven.
Jakträttsinnehavare eller företrädare av denna får infånga lösspringande hund. Ägaren eller om sådan inte går att hitta polisen ska därefter kontaktas. Det är polisen som tar beslut (och utför?) eventuell avlivning. Om du inte vill ha hunden, för då får du den.

[cjjb]

Ni som nu tycker att katter inte ställer till med något får ju sluta klaga på andra predatorer också. Varför jagar ni räv? Om den tar en massa djur vad gör det?

Vad skulle ni säga om grannens ko gick lös i er trädgård och sket i sandlådan? Katter får gå fritt eftersom det ligger i deras natur enligt kattvännerna. Men då ska väl för h-vete alla andra tamdjur också få ströva fritt?

Jag vill varken ha grannens hund,katt eller häst skitande på tomten.

[Internationelle Mats]

om din katt orsakar någon skada för tredje part (klösmärken, kattskit eller om den river ut ögat på grannens kopplade pudel osv) så är du juridiskt skadeståndsskyldig.

Helt fel - det gäller bara hundar, återfinns i 19 § första stycket Lag om tillsyn över hundar och katter:

En skada som orsakas av en hund skall ersättas av dess ägare eller innehavare, även om han eller hon inte vållat skadan.

Något liknande för katter finnes icke.

I hela lagtexten finns hund/hundar omnämnt 65 (sextiofem) gånger och katt/katter 5 (fem). You do the math.

-- Mats

[Härfördärvaren]

Ja men juridiskt sätt har man samma ansvar för en katt som för en hund...

Näeh.

-- Mats

enligt min lärdom är det så...om din katt orsakar någon skada för tredje part (klösmärken, kattskit eller om den river ut ögat på grannens kopplade pudel osv) så är du juridiskt skadeståndsskyldig. men kan ha fel men är rätt säker då jag lärt mig från flera håll

Jag hittar bara "Ersättning för skador orsakade av hundar" i lagtexten. Jag tror inte att du hålls ansvarig för det din katt gör, eller vad dina 20 katter gör för den delen. Sen kan man alltid diskutera "sunt förnuft" och vad grannsämjan är värd, men juridik är juridik.

[skånejägarn]

...en beväpnad idiot som absolut inte borde vara betrodd med vapenlicens? Och som dessutom har det otroligt dåliga omdömet att torgföra både sitt dåliga omdöme och sina klart olagliga handlingar på ett publikt internetforum?

Dumt.

Nja... "Dumt" är tillmälen av den typen du nu gav prov på. Lugn och fin...

För övrigt har enbart handlingar med fullt juridiskt stöd torgförts.

-- Mats, som väntar på låsningen

Nej, om man varnar för att en katt som släppts ut riskerar livet för att den riskerar att stöta på någon som en själv, då kan man inte med skäl anta att katten är förvildad, och då FÅR man inte skjuta den.

Således har inte enbart handlingar med fullt juridiskt stöd torgförts.

[Härfördärvaren]

Nja, vi har 70 miljoner häckande par... Vart och ett av dessa par får kanske 5 ungar, det blir 350 miljoner fågelungar, att läggas till de 140 miljonerna vuxna fåglarna. Summa summarum runt en halv miljard fåglar, alltså.

Och då kanske 14 miljoner fåglar inte är jättemycket, med tanke på att absoluta merparten av fågelungarna ändå går åt under det första levnadsåret. I vilket fall tycker jag att "enorma skador" är en något överdriven benämning...

En viktig sak att komma ihåg här är att om katten tar en fågel under vår/sommar, svälter ungarna dessutom bort. Det gör att 16 miljoner kanske snarare är 20. Sen om man tycker det är för många eller försumbart, det är upp till var och en. Jag vet vad jag tycker i alla fall.

[foxfun]

Nej, om man varnar för att en katt som släppts ut riskerar livet för att den riskerar att stöta på någon som en själv, då kan man inte med skäl anta att katten är förvildad, och då FÅR man inte skjuta den.

Således har inte enbart handlingar med fullt juridiskt stöd torgförts.

Var inne på det tidigare och om du läst vad jag skrev så borde du förstå att skogen i detta fall är inte när det är 50 meter till grannen. Du kanske missade helt om att katter med halsband har passerat några enstaka gånger och således fått knalla vidare?

Läs vad jag skrivit tidigare istället. Jag har absolut inte problem med att öppet säga att katter har inget långt ut i skogen att göra och på min jaktmark så smäller det om det inte är uppenbart att katten har en ägare (oansvarig ägare som vanligt). Just med hänsyn till ev. ägare som saknar kattkräket.

Inget som helst olagligt och jag har haft disskusionen med en lokal polis som ansåg att det var helt riktigt agerande.

Sen är det precis som Mats var inne på inte alls samma ägaransvar som gäller för katter och hundar vare sig i praktiken eller enligt lagboken.

[Prep]

Mina KOSNADER för granens katter

Lackering av två huvar färg 1000+minst 4tim a340 *2=4720
En förstörd cab =25000kr
En soffa 15000kr
Senering av bil 2000*5=10000k
Repor på min 69a Värde minskning ca15000-25000kr

Totalt 70000-80000kr Och det är bara vad jag kommer i håg nu som har varit dom sista 10 åren

[skånejägarn]

Nej, om man varnar för att en katt som släppts ut riskerar livet för att den riskerar att stöta på någon som en själv, då kan man inte med skäl anta att katten är förvildad, och då FÅR man inte skjuta den.

Således har inte enbart handlingar med fullt juridiskt stöd torgförts.

Var inne på det tidigare och om du läst vad jag skrev så borde du förstå att skogen i detta fall är inte när det är 50 meter till grannen. Du kanske missade helt om att katter med halsband har passerat några enstaka gånger och således fått knalla vidare?

Läs vad jag skrivit tidigare istället. Jag har absolut inte problem med att öppet säga att katter har inget långt ut i skogen att göra och på min jaktmark så smäller det om det inte är uppenbart att katten har en ägare (oansvarig ägare som vanligt). Just med hänsyn till ev. ägare som saknar kattkräket.

Inget som helst olagligt och jag har haft disskusionen med en lokal polis som ansåg att det var helt riktigt agerande.

Sen är det precis som Mats var inne på inte alls samma ägaransvar som gäller för katter och hundar vare sig i praktiken eller enligt lagboken.

Men du får fortfarande inte lov att skjuta "om det inte är uppenbart att katten har en ägare". Du skall med skäl kunna anta att katten är förvildad. Vad en lokal polis anser - tja, en polis är näppeligen att räkna som en lagfaren person...

[l.lindgren]

Mina KOSNADER för granens katter

Lackering av två huvar färg 1000+minst 4tim a340 *2=4720
En förstörd cab =25000kr
En soffa 15000kr
Senering av bil 2000*5=10000k
Repor på min 69a Värde minskning ca15000-25000kr

Totalt 70000-80000kr Och det är bara vad jag kommer i håg nu som har varit dom sista 10 åren

Välkommen ut på landet! Här har drabbas folk med 69'or inte av sånna problem!

[Bergh]

Repor på min 69a Värde minskning ca15000-25000kr

Klart att det är jobbigt att få en 69an förstörd av katten

MvH Niklas

[Härfördärvaren]

Förlåt om jag är okunnig, men vad är en 69a?

[foxfun]

Förlåt om jag är okunnig, men vad är en 69a?

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:69ing.svg" onclick="window.open(this.href);return false;