Offentlig åtelkamera?

[BoK]

Vi är inne på ett känsligt område och anmälningar av detta slaget slår bara/även mot oss som har kameror riktade mot bara själva åteln!
Finns bättre metoder än en anmälan.. som redan har diskuterats!

[superglue]

Fruktansvärt enig med både Asm och Jfn fjollträsk. Tycker du verkar som en onödigt lättkränkt figur som lägger näsan i blöt på andras jaktmarker. Hade jag kommit på någon som körde bil inne på skogsvägarna på min mark så hade du nog fått en starkare avhysning än vad du redan verkar ha fått.

[TikkaPower]

Sen spelar det ju roll om det är en enskild väg eller en allmän väg, motortrafik tillåten eller ej.

På min jaktmark går det en grusväg, enskild sådan med skylt motortrafik förbjuden. Det är otroligt mycket motortrafik på denna väg och om jag skulle börja bråka om detta så har man nog gjort sitt i bygden....

Däremot så kommer det en vägbom framledes. Är 3-4 markägare som äger vägen gemensamt, så det gäller att jämka ihop alla.

Tillbaka till ämnet. Sitter kameran riktad mot allmän väg så plocka ner den och ge den till ägaren. Förklara vad som händer om någon anmäler det till Lst.

Alla domar mot kameror är dåliga domar för de drabbar på sikt även mig, som inte missköter mitt bruk av otillåten kameraövervakning.


iPhone som stavat.

[Swedans]

[Jägermeister]

kameran kan ju vara inställd att bara vara aktiv nattetid som min är..

min sitter 6 meter från centrum på spridartornet, och när det fotar med IR (vilket det gör nattetid) så är det väldigt svårt att få väldetaljerade bilder på mer än 10 meter, om ens det.

varför ska kamerainnehavaren vara intresserad av bilder på något annat än djur? har ibland nån flanör som knatar rätt över min åtel (ser ungefär upp till midjan på dem) och dem bilderna raderas ju på direkten.. fullständigt ointressanta bilder!?

min fråga till dig är, varför denna uppståndelse? hur lättkränkt får man vara? eller är du mest ute efter tjafs?

fråga nr 2, är du ett troll?

[superglue]

Hej igen!
Tack för alla svar.
Ska försöka svara några av era kommentarer!

Fruktansvärt enig med både Asm och Jfn fjollträsk. Tycker du verkar som en onödigt lättkränkt figur som lägger näsan i blöt på andras jaktmarker. Hade jag kommit på någon som körde bil inne på skogsvägarna på min mark så hade du nog fått en starkare avhysning än vad du redan verkar ha fått.

De som hyr marken har ej i detta fall mer rätt till denna väg än varken mig eller dig. Så det var en ganska löjlig och onödig kommentar från dig.

Så både du och dom betalar jaktarrende? Är man jakträttshavare har man absolut mycket mer rätt att vistas på en mark än den som bara ska plocka svamp och bär.
Är det en allmän väg så förstår jag att du kan ha hyffsad rätt att använda vägen, men om den är privat så är det ju absolut inte så.
Jag avhyste förresten några svampplockare på en av mina jaktmarker häromdagen. Då hade dom kört bil 3 km in på en skogsväg med bom. Tack vare att bommen stått öppen ett dygn.

[J f n Fjollträsk]

Om det här vore ett verkligt problem (om det förelegat någon risk ens att man kunnat fånga förbipasserande bilar och personer däri på ett identifierande sätt, vilket jag betvivlar) så skulle det ha lösts genom att man flyttade åtelkameran på så sätt att man fick med åteln men inte vägen.

Varför betvivla? Sitter det en kamera 15m från vägen och med en IR som löser ut på 22m så bör den väl ta kort på det hållet med. Vad mer behöver du veta för att förstå det olämpliga i kameraplaceringen?

Jag är själv åtelkameraanvändare och har vänner som har det och vet kapaciteten. Så jag bedömer på det du säger att någon risk att fång förbipasserande bilar och förare/passagerare är ytterst liten, rentav obefintlig.

Ställer mig rätt tveksam till förutsättningarna såsom de redovisas ovan, du får gärna redovisa närmare hur kameran sitter i förhållande till vägen, hur du vet att man kan identifiera bilar och personer på bilderna och hur du kan vilja ställa frågan till "ni i jägarkåren" när du själv jagat i 25 år och varit jaktledare i åtta?

Har tagit kort med Iphone som jag anser är ganska rättvis jämförelse med kameran i fallet. Blir ca 10m till vägen. Ta ett eget foto på en person och en bil på 10m i dagsljus och återkom om du fårtfarande tvivlar. Ang "ni i jägarkåren" vad vill du att vi eller ni ska kallas då. Nämn någon bättre samlingsnamn på oss istället, jag är öppen för förslag... Du får det att låta som om jag påstår att jag skulle veta allt i frågan för att jag jagat i 25år?

Varför varieras plötsligt avståndet nu till bara 10 m? Du kan inte vara särskilt kamerakunnig heller om du jämför de aktuella förutsättningarna. Jag tror att de flesta som jagar i Sverige idag och som har jagat länge nog känner till åtelkameror och hur de fungerar. de som inte gör det har antagligen inte Iphone...

En liten följdfråga...
Vilket län är det du har kontakt med Lst?
I Blekinge är enligt Lst en inhägnad åtel en anläggning och det är fritt fram att ha en kamera på den, om den inte filmar utanför anläggningen.
Mina åtlar där det går kor (skogsbete) är inhägnade med två taggtrådar, för att korna ska låta bli åtlarna.

Kan jag mycket väl tänka mig! Med en kamera som sitter högst 50cm över marken och som det inte går att identifiera personer med. Kameralagen är ju som sagt var lika där som här. Nu är det nog ca 2km till närmaste bete från kamerans placering och inte ens ett bete anses som anläggning. En sommarstuga ligger ca 100m från åteln.

Har nu pratat med markägaren som var helt omedveten om tilltaget att sätta upp kameror. Han förstod direkt problemet och agerade mycket proffsigt.
Jag har ju som sagt var varit kund (jakträttsinnehavare) hos dem i nästan 25år. Han skulle åka och kolla platsen, ta ner kameran och kontakta jaktledaren.

Kameralagen är inte riktigt lika "där som här", såsom utvecklingen skett i praxis. Även om en domstol ännu inte uttalat kallat en åtel/utfodringsplats för anläggning, så har man tagit stöd av de bestämmelserna för att inte lagföra de som har åtelkameror mot åtlar/utfodringsplatser - bedömt från fall till fall. De flesta åklagarkammare i riket idag driver inte åtelkamerafall. Och när lagundantaget för åtelkameror kommer i lagen om allmän kameraövervakning (och det kommer ju att komma), så är det sannolikt så att man kommer att bedöma en åtel som en anläggning, för det blir en tydlig gräns i förhållande till integritetsskyddet för allemansrättare i skogen (vilket du är på marken där kameran finns som jag förstår det, varför det är märkligt att du ideligen påpekar att du är jakträttsinnehavare - för det är ju helt irrelevant).

[Regnskog]

* edit med anledning av hur inlägget har uppfattats som kränkande av en verklig person.

[TikkaPower]

Raderat tidigare inlägg från mobilen.

[Regnskog]

* edit med anledning av hur inlägget har uppfattats som kränkande av en verklig person.

[marlin 1895 sbl]

Jag har svårt att tycka illa om åtelkameror har en själv som fotar min egen gårdsplan om det kommer olämpliga gäster när jag inte är hemma.
Och ser inte något kränkande med att bli fotad i skogen eller på någons gårdsplan. Vilket hysteri det är med dessa. Är det något jag missat som är farligt med dom eller?

[TikkaPower]

Raderat tidigare inlägg från mobilen.

[Argo 9,3]

Jag tycker det låter som du är bitter på att ej vara jakträttsinnehavare längre och fortfarande vill bestämma efter dina värderingar. Jag blir fotad av kamror varje gång jag åker till stockholm och känner mig inte kränkt för det. Vi är alla avlyssnade av FRA och sånt är mkt värre än en jaktkamera på en skogsväg. Jag tror att vi får vänja oss vid ökning av kamror nu när tekninken finns. Har själv en MMS-kamera som när den inte är i skogen sitter på min gårdplan för att jag ska kunna se om det kommer folk som inte har där att göra. Sist jag hade den för att övervaka gris satt den i ett buskage och fotade bl.a. en åker med vidhängande skogsväg, många svampplockare blev det

[Regnskog]

Fick ett kränkt mess av Telge igår där han uttrycker nedstämhet över hur jag har ovan, beskrivit honom.

Han har tagit upp min skrivelse med mods här inne lät han hälsa och han nöjer sig med min villkorslösa ursäkt.

För egen hand kommer jag att radera mitt inlägg men som alltid med personer som skriver med citat kan ursprungsförfattaren till ett inlägg inte ändra det,

Tikka, det ankommer på dig att göra det.

Med andra ord, den tidigare forumisten Telgetok har absolut inget gemensamt med den nya forumisten och eller delar språkbruk eller forumform med honom,

därvid har jag helt förfelat och varit kränkande.

[TikkaPower]

Fixat.
TP


iPhone som stavat.

[doorman]

Fick ett kränkt mess av Telge igår där han uttrycker nedstämhet över hur jag har ovan, beskrivit honom.

Han har tagit upp min skrivelse med mods här inne lät han hälsa och han nöjer sig med min villkorslösa ursäkt.

För egen hand kommer jag att radera mitt inlägg men som alltid med personer som skriver med citat kan ursprungsförfattaren till ett inlägg inte ändra det,

Tikka, det ankommer på dig att göra det.

Med andra ord, den tidigare forumisten Telgetok har absolut inget gemensamt med den nya forumisten och eller delar språkbruk eller forumform med honom,

därvid har jag helt förfelat och varit kränkande.

Bra pudel!

Samtidigt förstår jag inte hur du kunde koppla Telge till de inläggen du hänvisade till?

[Regnskog]

Doorman- vilket föranleder den omedelbara frågan,

hur vet du det och hur var du närvarande här när Telge fortfarande var aktiv, även om du har läst en massa gamla inlägg så har du ingen aning om vem/hur Telge var när han var som bäst.

Doorman

"Blev medlem: 30 jun 2012 12:59 Senaste besöket: 16 aug 2012 14:36"

Men du har rätt, det är en underbar pudel och jag kan göra om den igen.

[Argo 9,3]

Doorman- vilket föranleder den omedelbara frågan,

hur vet du det och hur var du närvarande här när Telge fortfarande var aktiv, även om du har läst en massa gamla inlägg så har du ingen aning om vem/hur Telge var när han var som bäst.

Doorman

"Blev medlem: 30 jun 2012 12:59 Senaste besöket: 16 aug 2012 14:36"

Men du har rätt, det är en underbar pudel och jag kan göra om den igen.

+1

[Swedans]

[asm]

nope det största hotet mot jakten är alla småpåvar som absolut ska ha rätt i alla frågor

Andreas