TEST: Hastighetsjämförelse av olika tändhattar

[exabit]

Efter att ha slitit mitt hår pga skillnaderna i hastighet (upp till 72 m/s för TTSX 160) mellan det QuickLoad och min kronograf säger gällande min 52 cm långa 8x57IS-pipa till R8:an, så tänkte jag prova magnumtändhattar. Därför laddade jag upp fem patroner av varje (CCI 200, CCI 250 och Federal 215) med allt annat identiskt:

Hylsa: Norma
Krut: 48,0 grains Norma 202 uppmätt med RCBS Chargemaster Combo
Kula: Hornady RN 170
Patronlängd: 72,0 mm
Friflykt: 5,6 mm

Kronograf: Chrony M1

Jag mätte vikten vatten en skjuten hylsa kan innehålla, och med denna info säger QuickLoad att hastigheten ska bli 782 m/s.

Sköt patronerna "round Robin" dvs CCI 200, CCI 250, Fed 215, CCI 200, CCI 250, Fed 215, o.s.v. för att utesluta fenomen med varmare och skitigare pipa etc.

Så här blev resultatet:

-----------Med ES SD
CCI 200 - 739 17 6
CCI 250 - 752 11 5
Fed 215 - 765 19 6

Vad drar jag för slutsatser av detta rätt tunna statistiska underlag? Tja, att magnumknall ger mer fart än standard, men det visste vi ju redan. Nu har jag iaf kvantifierat det för mig själv. Fortfarande en bit upp till QuickLoads glädjesiffror även med Federal 215. ES och SD är inte mycket att orda om med bara 5 patroner per tändhatt, plus mätonoggrannheten i kronografen. Men ser väl helt ok ut.


20333

[jocke sbs]

Av ren nyfikenhet kolla du hur träffbilderna blev ?
Antar att det inte var det primära i detta test, undra mest för jag skall börja ladda till 8x57
mvh

[exabit]

Av ren nyfikenhet kolla du hur träffbilderna blev ?

Nej, det blåste halv kuling idag så det blev bara att skjuta rätt in i sanden och mäta hastigheter. F.ö. har jag slutat helt med att skjuta träffbilder och mäta hastighet samtidigt - det blir för mycket att hålla reda på. Lättare att ladda några patroner extra per laddning och skjuta dem stående över kronografen. Tycker jag.

[jocke sbs]

Laddar du med lr eller lrm hattar till din jakt/övnings ammo ?

[exabit]

Laddar du med lr eller lrm hattar till din jakt/övnings ammo ?

LR. Allt med CCI 200 innan jag fick den här idén.

[fonkystuff]

Intressant test exabit - har funderat över detta själv!

. F.ö. har jag slutat helt med att skjuta träffbilder och mäta hastighet samtidigt - det blir för mycket att hålla reda på. Lättare att ladda några patroner extra per laddning och skjuta dem stående över kronografen. Tycker jag.

Varför då - efter att ha ställt chronografen på "rätt" ställe är det ju bara att skjuta på? Obs - vill inte vara dryg - förstår inte varför om man ändå ställer dit frontstöd och bakkudde rätt en gång för alla? Har iofs varit med om skjutbänkar som varit för höga för stativet och då har jag gjort så, men det är inte därför?

[exabit]

Varför då - efter att ha ställt chronografen på "rätt" ställe är det ju bara att skjuta på? Obs - vill inte vara dryg - förstår inte varför om man ändå ställer dit frontstöd och bakkudde rätt en gång för alla? Har iofs varit med om skjutbänkar som varit för höga för stativet och då har jag gjort så, men det är inte därför?

För att jag tröttnat på "Err 1" och "Err 2" i tid och otid. Man skjuter flera laddningar och flyttar bössan i sidled. Sen ska kompisen skjuta. Sen ska man tillbaka och skjuta. Det kommer skita sig förr eller senare, och irritationen påverkar träffbilderna. Jag föredrar att separera dessa övningar. Andra gör precis som de vill

[dr_cosmo]

Personligen kör jag nästan uteslutande med magnumhatt till mina laddningar i 6,5x55.
Det började med att jag fick efterbrännare i kall väderlek och dessa försvann med magnumhatt. Nu kan det ju i ärlighetens namn lika gärna ha varit en dålig batch.

Hursomhelst så har jag nu i stort sett bara färdiga laddningar med magnumhatt så jag har inte orkat exprimentera med standardhattar.

//R

[fonkystuff]

Varför då - efter att ha ställt chronografen på "rätt" ställe är det ju bara att skjuta på? Obs - vill inte vara dryg - förstår inte varför om man ändå ställer dit frontstöd och bakkudde rätt en gång för alla? Har iofs varit med om skjutbänkar som varit för höga för stativet och då har jag gjort så, men det är inte därför?

För att jag tröttnat på "Err 1" och "Err 2" i tid och otid. Man skjuter flera laddningar och flyttar bössan i sidled. Sen ska kompisen skjuta. Sen ska man tillbaka och skjuta. Det kommer skita sig förr eller senare, och irritationen påverkar träffbilderna. Jag föredrar att separera dessa övningar. Andra gör precis som de vill

OK

[Johan L.]

Sånt här är intressant. Man borde göra mer experiment av den här typen.

Min erfarenhet från grövre doningar är att "styrkan" på tändhatten ger mer utslag vid höga laddningar än vid låga. Är 48 grains en hög eller låg laddning? Har ingen erfarenhet av 8x57.

Vad säger QL om hastigheten och tryck vid ökad eller minskad friflykt?

[exabit]

Vad säger QL om hastigheten och tryck vid ökad eller minskad friflykt?

Man anger faktiskt inte friflykt öht. Däremot anger man starttrycket, så maxtryck och hastighet blir naturligtvis högre när man själv ökat starttrycket.

48 grains 202 är ganska nära max om man kör med WLRM-knall (enligt Norma).

[HuntDoc]

Dock anges det i en av QL3.6:s inforutor att man bör räkna med en tryckökning på ca 500bar om man laddar i bommarna jfr med att ha friflykt.

[exabit]

Dock anges det i en av QL3.6:s inforutor att man bör räkna med en tryckökning på ca 500bar om man laddar i bommarna jfr med att ha friflykt.

Japp. Hade varit intressant om tysken lagt in en parameter för friflykt istället, men det kanske blir för komplext att räkna på.

[Kari Lindström]

Min erfarenhet av 500 bar extra för tryckökning är att det stämmer sällan. Olika värden gäller för olika kulor, pipor och kalibrar. Troligen är just dessa skillanderna orsaken till att det ej finns en parameter... för osäkert helt enkel. En delorsak varför jag skippat Quick Load som "verktyg".

[HuntDoc]

... för osäkert helt enkel. En delorsak varför jag skippat Quick Load som "verktyg".

Du är ju själv ett Quickload-program med din erfarenhet, så jag förstår att du inte behöver köpa.

[Vettern]

Fråga: Varför använder ni QL när tryck är så enkelt att få empiriska resultat på?

Vad är USPen?

[kenneth]

Fråga: Varför använder ni QL när tryck är så enkelt att få empiriska resultat på?

Vad är USPen?

Du menar den binära robsoftmodellen?

Slutstycket i pannan, högt tryck
Slutstycket kvar i bössan, ok

[Vettern]

Haha!

Tänker iofs snarare på robsoftmodellen att skippa tabelldata och sunt förnuft samt skaffa en kaliber med syftet att överladda den maximalt. Lite som att vara en storlek 54 men alltid pressa sig ned i ett par storlek 50 eftersom det ska funka i teorin.

Seriöst då, varför QL?

[exabit]

Varför QL? För att jag är ingenjör och tycker sånt här är intressant. Ju mer frågetecken jag kan räta ut angående handladdning, desto bättre. Kan någon annan dra lärdom av mina trevande steg så är det grädde på moset.

Sen vet jag inte var du läst att jag vill överladda något. Helt fel. Jag vill bara begripa mig på den stora diffen mellan QL och verkligheten och har hört att QL lirar bättre ihop med magnumknallar.

[kenneth]

Haha!
Seriöst då, varför QL?

Varför inte?
Jag tycker det är bättre än att ladda på gehör när det är kombinationer som det inte finns laddata till.
Då i kombination med att jämföra laddtabeller för samma kulvikt och i kombination med kronograf.
Man får ett hum om vilka krut som fungerar bra och dåligt förbränningsmässigt.
osv osv.
Dvs man hamnar förhoppningsvis inne på bollplanen, skulle man gissa är man troligtvis utanför.
Är man i bommarna så varierar trycket naturligtvis. En ballisisk hålspets kula med luft innanför manteln eller en solid kula är ju olika saker.
Bumpar man upp trycket 500-600bar och ser till att börjar stax över min är väl bättre än att bara gissa.
Eller så struntar man att ladda i bommarna och ha marginal med friflykten så slipper man det problemet.
Sen kan man lämna lite marginal också 2-300bar upp till CIP max. Då borde man liggga någolynda på bollplanen i a f jämfört med rena gissningar
om man verifierat att det ser bra ut mot tabelldata med ~ samma saker.

Kör gärna QL mot kända tabeller och notera för vilka kombinationer av kalibrar och krut det stämmer bra och dåligt.
När farten stämmer bra notera vilket tryck det ger. Ligger det på 3300-3500 bar när cip max ligger på 3800 är det rätt sunt.
Stämmer det dåligt i någon kombination stämmer modellen dåligt där och det är bra att ha i bakhuvudet om man ska köra
den kombinationen av krut och kaliber så man är beredd att göra justeringar av krutmodellen.