Offentlig åtelkamera?

[Argo 9,3]

nope det största hotet mot jakten är alla småpåvar som absolut ska ha rätt i alla frågor

Andreas

+1

[Swedans]

[BoK]

Skönt med en upplösning i ärendet! Vi får aldrig glömma att vi ligger i gråzonen och det är aldrig bra om det skrivs att kamerorna används i fel syfte.. Det drabbar alla oss andra som har kameror ute i skogen och som är riktade bara mot själva åteln!

[Argo 9,3]

Ber om ursäkt om jag misstolkat dig med att du tidigare hade jakträtten på marken i fråga. Hur som helst är det bra att du fått en godtagbar lösning på frågan. Vad gäller att var bitter på den nya jägarkåren och dess värderingar så var inte allt bättre förr. Jag upplevde att vi hade lite mer Åsa-Nissejakt med tummande på bl.a. tilldelning och tog inte alls samma hänsyn till djuren vi har idag. När jag började jaga var det ingen som höjde på ögonbrynen om man tog en kask i skogen, nu är det helnykert. Visserligen har vi tillgång till mkt elektroniska hjälpmedel men dom förenklar jakten och gör den mer human/effektiv.
Ha en bra jakt i höst eller skitjakt på dig som vi säger här

[wild child]

Min manliga intuition säger att syfte och användningsområde säger sig självt om ÅTELKAMEROR. Då kan vi vända blad

[Passjägaren]

Har jag missat något? Jag kan inte finna något annat i detta än att TS retar sig på en kamera som sitter på någonannans jaktmark, en jaktmark som gränsar eller innefattas på den PRIVATA väg som TS använder. Det jag däremot fått klart för mig är att någon numera INTE har SIN kamera kvar på en mark DENNE arrenderar!

Så för att klargöra detta!

Sitter kameran på en mark du arrenderar? Eller retade du dig bara på någon hade en kamera som var riktad på ett sätt så att du med andra fastnar i kameran när ni använder denna privata väg genom marken?

Sedan vad det gäller åtel som anläggning och jaktarrendatorers vs allemansrätten.

Sett till hur anmälda fall hanterats så kan man tolka det som att en åtel räknas till anläggning. Dvs sätter du kameran så att den bevakar åteln, en plats som allmänheten inte skall vistas så är det lugnt. Detta kan pga ovett,lättkränkthet och en missbrukande inställning till allemansrätten skilja sig över landet men av det jag läst så har man tolkat åtel som anlägning och de som haft kameror på åteln, kameror som man riktat så ingen kan människa kan fastna på bild, såvida denne int ekryper runt under spridaren så är allt lugnt.

Gällande arrendatorer vs allemansrätten. som jag tolkar det så får Allemansrätten får ALDRIG störa en näring. Då jag betalar för min vistelse i skogen så får inte diverse föreningar eller vanliga flanörer bedriva fältstudier där under bockjakten eller under älgjakten. Jagas det gris, ett vilt som bör utsättas för jakttryck året runt så gäller samma sak här. Om störande verksamhet pågår frekvent, på ett sett som stör min jakt så kommer detta drabba markägaren då han lär få svårt att arendera ut jakten. Detta beteende drabbar alltså hans näring!

Hade ett par joggare som sparng genom min jaktmark flera gånger i veckan, intill åtlar mm, påpassligt när jag skulle sätta mig. Efter ett informativt samtal så springer dem numera fortfarande på marken men inte kring jakttorn eller åtlar.

Vill man befinna sig i skogen, uttnyttja MER än det allemansrätten tillåter så får man likt jägare skriva ett arrendeavtal på sin svampplockning om det skall ske när svamplockaren vill. Då är det upp till markägaren ta ställning till om det är värt pengarna...

[Swedans]

[Swedans]

[superglue]

Ber om ursäkt om jag misstolkat dig med att du tidigare hade jakträtten på marken i fråga. Hur som helst är det bra att du fått en godtagbar lösning på frågan. Vad gäller att var bitter på den nya jägarkåren och dess värderingar så var inte allt bättre förr. Jag upplevde att vi hade lite mer Åsa-Nissejakt med tummande på bl.a. tilldelning och tog inte alls samma hänsyn till djuren vi har idag. När jag började jaga var det ingen som höjde på ögonbrynen om man tog en kask i skogen, nu är det helnykert. Visserligen har vi tillgång till mkt elektroniska hjälpmedel men dom förenklar jakten och gör den mer human/effektiv.
Ha en bra jakt i höst eller skitjakt på dig som vi säger här

Vet inte varför jag kopplas ihop med marken kameran sitter på. Hade det varit så hade jag plockat ner den direkt.
Jag jagar ca 2 mil därifrån. Men har samma markägare. Min ända koppling till vägen är svamp, lingon och blåbär.
O inte behöver jag fråga markägaren om detta heller för ja skjuter inte svamparna, bara plockar så mycket jag vill och kan
Givetvis menar jag ju inte att hela jägarkåren är piss, men vad jag tycker mig se är att det kommer ut fler och fler som har en märklig inställning. Kanske är den moderna jaktstilen som blir mer och mer dominerande.
Åsa-Nisse fasoner har vi inte haft här sen 40talet och då va inte jag med.
Skitjakt säger vi här med


Sent from my iPhone using Tapatalk

Den stora orsaken till att folk upprörs var att det inte förrän i dagens inlägg från dig framkommit att det är en allmän väg. Foristerna har ju därför trott att kameran hängt vid en privat väg och det är därför jag och säkert många fler med mig har upprörts av att du har lekt polis där.

[J f n Fjollträsk]

Jaha, nu heter det att det var en allmän väg... tidigare har det mycket nogsamt försökts påpekas att man är "jakträttsinnehavare", men nu att man är allemansrättare där kameran satt (vilket innebär att uppgiften om att man är jakträttsinnehavare är totalt irrelevant) . Sen kommer lite stickord om "särintresse" (nja, knappast, i så fall Sveriges största typ, dessutom med lagen och dess rättigheter på sin sida, till skillnad från allemansrätten). Kanske dags att komma ut?

[Swedans]

h 15m.[/b]

[Swedans]

[superglue]

Har jag missat något? Jag kan inte finna något annat i detta än att TS retar sig på en kamera som sitter på någonannans jaktmark, en jaktmark som gränsar eller innefattas på den PRIVATA väg som TS använder. Det jag däremot fått klart för mig är att någon numera INTE har SIN kamera kvar på en mark DENNE arrenderar!

Så för att klargöra detta!

Sitter kameran på en mark du arrenderar? Eller retade du dig bara på någon hade en kamera som var riktad på ett sätt så att du med andra fastnar i kameran när ni använder denna privata väg genom marken?

Sedan vad det gäller åtel som anläggning och jaktarrendatorers vs allemansrätten.

Sett till hur anmälda fall hanterats så kan man tolka det som att en åtel räknas till anläggning. Dvs sätter du kameran så att den bevakar åteln, en plats som allmänheten inte skall vistas så är det lugnt. Detta kan pga ovett,lättkränkthet och en missbrukande inställning till allemansrätten skilja sig över landet men av det jag läst så har man tolkat åtel som anlägning och de som haft kameror på åteln, kameror som man riktat så ingen kan människa kan fastna på bild, såvida denne int ekryper runt under spridaren så är allt lugnt.

Gällande arrendatorer vs allemansrätten. som jag tolkar det så får Allemansrätten får ALDRIG störa en näring. Då jag betalar för min vistelse i skogen så får inte diverse föreningar eller vanliga flanörer bedriva fältstudier där under bockjakten eller under älgjakten. Jagas det gris, ett vilt som bör utsättas för jakttryck året runt så gäller samma sak här. Om störande verksamhet pågår frekvent, på ett sett som stör min jakt så kommer detta drabba markägaren då han lär få svårt att arendera ut jakten. Detta beteende drabbar alltså hans näring!

Hade ett par joggare som sparng genom min jaktmark flera gånger i veckan, intill åtlar mm, påpassligt när jag skulle sätta mig. Efter ett informativt samtal så springer dem numera fortfarande på marken men inte kring jakttorn eller åtlar.

Vill man befinna sig i skogen, uttnyttja MER än det allemansrätten tillåter så får man likt jägare skriva ett arrendeavtal på sin svampplockning om det skall ske när svamplockaren vill. Då är det upp till markägaren ta ställning till om det är värt pengarna...

Ja du har missat något eller allmänt har fått DIN rätt som jägare lite om bakfoten

Tycker nog att passjägaren har en rätt bra uppfattning om sina rättigheter jag. En jägare/jakträttshavare ska och bör inte störas av "allemansrättare" då han faktiskt utför en näring på fastigheten och inte bara snyltar på andras marker

[TikkaPower]

Om jag hade hittat en åtelkamera jämte en allmän väg där folk i allmänhet går/cyklar/kör bil och kameran är riktad så att den med vilja fotar de som passerar så hade jag förmodligen också vidtagit åtgärder.

Inte för att jag bryr mig om jag hamnar på bild, utan för att det till slut är någon som tar illa upp och anmäler så har vi helt plötsligt inte friheten att sätta upp en riktigt placerad kamera.


iPhone som stavat.

[Regnskog]

"Hej!
Tänkte höra med er vad ni anser om att man har en åtel längs en grusväg och har en kamera som är riktad rakt mot vägen. Det är ej vid någon vändplan utan vägen fortsätter förbi. Marken ägs av en av sveriges största privata skogsägare (GD)
Det är inga problem att identifera personer eller bilar med bilderna som tas med dem.
Jag är mycket ute och åker och går på dessa marker och upplever det som mycket kränkande.
Har påtalat flera gånger för jaktledningen på marken, den sista gången sa de till mig att jag inte har med saken att göra.
Sade då till jaktledaren att kameran kommer att tas ner och lämnas in på närmaste polisstation, men utan anmälan.
Kan tilläggas att jag jagat i 25år och varit jaktledare i totalt 8år och skulle inte i min värld varken sätta upp en kamera på detta sättet eller bemöta en (privatist) på detta sätt.
Hur tycker ni i jägarkåren om detta? Hur skulle ni gå vidare?"

Ni i jägarkåren, tillhör inte du den som har jagat i 25 år?

grusväg, vägen går förbi platsen, ägs av den största privata skogsägaren, antaganden om en privat väg är knappast ett logiskt hopp, snarare ett resultat av ditt inlägg!

Det är inga problem att identifiera personer/bilar, det är snarare tvärtom, i praktiken omöjligt att identifiera något alls, om det ens blir bilder, men om den som fotats, till fots ser sig själv på bild kan det ev bli frågan om igenkänning.

Du är mycket ute och åker på denna väg och mark, du störs av det här, varför då? För att din integritet blir kränkt? Välkommen till de kränktas rike, där det viktiga är att bli kränkt först, mest och även som oftast längst.

Du har varit jaktledare i 8 år och är då i anledning av din kommunikation med laget där kameran varit placerad sett dig själv som "privatist", hur får du det att gå ihop?

Slutligen om åteln ligger minsta bit från skogen och kameran faktiskt tog bilder på det, hur skulle vägen ens kunna komma att bli aktuell?

Med anledning av ovanstående, förstår du då att det finns en och tre här inne som anser att du är synnerligen oklar med hur sanningen är, vilka förutsättningarna var och att din tråd stinker troll lång väg?

[Argo 9,3]

Ett litet råd i all välmening Swedans är att du taggar ner. Du ger dig själv ett "rykte" som troll eller rättshaverist. Jag trodde du bara var en GGG, grinig gammal gubbe men sen visar det sig ditt första inlägg här på forat att du kör hoj och man får då en annan bild av dig. Du har i två trådar skrivit inlägg som ger oss andra bilder/uppfattningar som inte riktigt stämmer med verkligheten. Du gör konstiga jämförelser och går i polemik med personer som är mkt kunniga inom sina områden. Du har inte så mkt att vinna men mer att förlora i vad andra ska tycka om dig.
Till moderaterna skulle jag vilja säga att det kanske är dags att avsluta tråden.
Edit: Moderatorerna ska det förstås vara

[Huggis]

Har jag missat något? Jag kan inte finna något annat i detta än att TS retar sig på en kamera som sitter på någonannans jaktmark, en jaktmark som gränsar eller innefattas på den PRIVATA väg som TS använder. Det jag däremot fått klart för mig är att någon numera INTE har SIN kamera kvar på en mark DENNE arrenderar!

Så för att klargöra detta!

Sitter kameran på en mark du arrenderar? Eller retade du dig bara på någon hade en kamera som var riktad på ett sätt så att du med andra fastnar i kameran när ni använder denna privata väg genom marken?

Sedan vad det gäller åtel som anläggning och jaktarrendatorers vs allemansrätten.

Sett till hur anmälda fall hanterats så kan man tolka det som att en åtel räknas till anläggning. Dvs sätter du kameran så att den bevakar åteln, en plats som allmänheten inte skall vistas så är det lugnt. Detta kan pga ovett,lättkränkthet och en missbrukande inställning till allemansrätten skilja sig över landet men av det jag läst så har man tolkat åtel som anlägning och de som haft kameror på åteln, kameror som man riktat så ingen kan människa kan fastna på bild, såvida denne int ekryper runt under spridaren så är allt lugnt.

Gällande arrendatorer vs allemansrätten. som jag tolkar det så får Allemansrätten får ALDRIG störa en näring. Då jag betalar för min vistelse i skogen så får inte diverse föreningar eller vanliga flanörer bedriva fältstudier där under bockjakten eller under älgjakten. Jagas det gris, ett vilt som bör utsättas för jakttryck året runt så gäller samma sak här. Om störande verksamhet pågår frekvent, på ett sett som stör min jakt så kommer detta drabba markägaren då han lär få svårt att arendera ut jakten. Detta beteende drabbar alltså hans näring!

Hade ett par joggare som sparng genom min jaktmark flera gånger i veckan, intill åtlar mm, påpassligt när jag skulle sätta mig. Efter ett informativt samtal så springer dem numera fortfarande på marken men inte kring jakttorn eller åtlar.

Vill man befinna sig i skogen, uttnyttja MER än det allemansrätten tillåter så får man likt jägare skriva ett arrendeavtal på sin svampplockning om det skall ske när svamplockaren vill. Då är det upp till markägaren ta ställning till om det är värt pengarna...

Ja du har missat något eller allmänt har fått DIN rätt som jägare lite om bakfoten

Han har inte missat många bokstäver och du har även fel om vem som har större rätt i markerna, jägare har större rättigheter på markerna med tanke på att de är del av verksamheten på marken.

Telefonskickad

[Swedans]

[Swedans]

Om jag hade hittat en åtelkamera jämte en allmän väg där folk i allmänhet går/cyklar/kör bil och kameran är riktad så att den med vilja fotar de som passerar så hade jag förmodligen också vidtagit åtgärder.

Inte för att jag bryr mig om jag hamnar på bild, utan för att det till slut är någon som tar illa upp och anmäler så har vi helt plötsligt inte friheten att sätta upp en riktigt placerad kamera.


iPhone som stavat.

Just denna inställning är det man skulle önska från fler!


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Swedans]