Kaliber vs köttförstöring?

[Kaptenen]

Tja! Vilken kaliber och laddning ger den minsta köttförstöringen på älg enligt era erfarenheter? Ska prova nu med 300gr rundnoskulor ca 700-750 m/s till min 338wm. vad tror ni? fin fint eller köttochbenkalops?

[eskmat]

Kulhastigheten är den mest avgörande faktorn, sen har ju även kulans uppbyggnad stor del i skadorna.

[exabit]

Kaptenen, den tunga kulan verkar mycket bra i den kalibern med avseende på köttförstöring.

Jag vill påstå att kombinationen hög anslagshastighet, blöt kula, och dålig skottplacering ger de allra värsta resultaten.

[Kaptenen]

Ahapp, tackar. då blir det att köra på det receptet!

[MJ]

Jag vill påstå att kombinationen hög anslagshastighet, blöt kula, och dålig skottplacering ger de allra värsta resultaten.

Oftast glöms det bort men störst köttförstöring blir det då man aldrig eller för sent hittar det påskjutna och allvarligt träffade djuret.
Efter det kommer de fall då man skjuter och träffar med flera skott på djuret på grund av att det inte visar skottecken.
Oftast när man försöker minska köttförstningen ökar man risken för bägge dessa fall.

[Kaptenen]

Ja, men det kan också vara så att om man vill ha så lite köttförstöring som möjligt så siktar man nog bättre vid första skottet, och inte bara slänger iväg ett mindre välriktat skott som kräver fler skott för att fälla bytet och får på så sätt mer köttförstöring.

[Melker]

Med bondade kulor eller t ex BX som inte avger splitter eller exploderar upplever jag att köttförstöringen blir ytterst moderat. Jag kör själv med Barnes X i 375HH och tycker det ser mycket snyggare ut än "gubbarnas" Alaska i 30-06. Sätter man sen kulan precis bakom bogen så blir det inte många gram bröstvägg som blir hundmat.

[405 WCF]

Om man säger att tunga grova kulor av god kvalite i moderat hastighet gör jobbet rent och snyggt med liten köttförstöring är man nog väldigt nära sanningen.

[exabit]

Om man säger att tunga grova kulor av god kvalite i moderat hastighet gör jobbet rent och snyggt med liten köttförstöring är man nog väldigt nära sanningen.

Presajs!

[mecke]

När det gäller köttförstöring tillför kopparkulorna en ny variabel som till viss del ändrar gamla sanningar.
Verkar som att Melker också upptäckt detta.

Med bondade kulor eller t ex BX som inte avger splitter eller exploderar upplever jag att köttförstöringen blir ytterst moderat. Jag kör själv med Barnes X i 375HH och tycker det ser mycket snyggare ut än "gubbarnas" Alaska i 30-06. Sätter man sen kulan precis bakom bogen så blir det inte många gram bröstvägg som blir hundmat.

Den kaliber jag skjutit mest vilt med barnes X kulor är min nu sålda .270W och Barnes XFB 140grs, Vo 860m/s och inte nämnvärt kletigt varken i rå eller älg trots kortare skjutavstånd.
Även de få vilt jag skjutit med min .280Rem och Barnes XFB/TSX uppvisar väldigt moderat köttförstöring.

[Kaptenen]

ok, men om man skjuter genom bogbladet istället för strax bakom så borde det ju bli en hel del splitter?, vilken kula borde fungera bästa i det fallet då?? knallhård eller?

[Melker]

ok, men om man skjuter genom bogbladet istället för strax bakom så borde det ju bli en hel del splitter?, vad ska man då ha för kula? knallhård eller?

Bensplittret går ju inte att komma undan men det blir inte så farligt om man inte träffar lågt på tjockaste stället.

[potatiskastare]

ok, men om man skjuter genom bogbladet istället för strax bakom så borde det ju bli en hel del splitter?, vilken kula borde fungera bästa i det fallet då?? knallhård eller?

Den långsammaste. Då blir det mindre fart på bensplittret.

[Fritz Kraut]

ok, men om man skjuter genom bogbladet istället för strax bakom så borde det ju bli en hel del splitter?, vilken kula borde fungera bästa i det fallet då?? knallhård eller?

Barnes X 55 grs i .222 Rem med anslagsfart 925-950 m/s ger samma grad av köttförstöring genom bogarna som en 10,5 grams stålmantlad Alaska 6,5x57R med anslagsfart 625-650m/s. Kulans konstruktion betyder långt mer för köttförstöringen än farten i sig.

Fritz

[eskmat]

Om kulhasigheten ökar med över 30%, som fallet ovan, tror jag ändå att det är den som har störst avgörande betydelse för köttförstöringen. Vid beräkning av energin så ökar ju den i kvadrat med farten. Men även att en dålig kula också har betydelse.