Vem tillfaller troffen??

[Sernekvist]

Var på en jakt uppe i sorsele andra veckan i september. Andra dagen blev en skytt översprungen av en älgtjur som han sköt tre skott efter varav troligtvis det sista träffa då han sköt snett bakifrån. Skottet hade gått in tagit levern och a touchat lungan sen satt kulan i bogen. Älgtjuren sprang 600 m och kom i full fart till nästa skytt som satte 3 skott i älgen 2 precis bakom bogen och det tredje i bogen där den blev på platsen!

I pappren vi skrivit på stod det att försten med ett skott i det vitala träffområdet tillfaller troffen. Skall den första skytten ha troffen eller anser ni att andre skytten ska ha troffen?

[Kuling]

Levern? Då sitter väl träffen bakom träffområdet?

Skickat från min LT26i via Tapatalk 2

[mickekarl]

Var på en jakt uppe i sorsele andra veckan i september. Andra dagen blev en skytt översprungen av en älgtjur som han sköt tre skott efter varav troligtvis det sista träffa då han sköt snett bakifrån. Skottet hade gått in tagit levern och a touchat lungan sen satt kulan i bogen. Älgtjuren sprang 600 m och kom i full fart till nästa skytt som satte 3 skott i älgen 2 precis bakom bogen och det tredje i bogen där den blev på platsen!

I pappren vi skrivit på stod det att försten med ett skott i det vitala träffområdet tillfaller troffen. Skall den första skytten ha troffen eller anser ni att andre skytten ska ha troffen?

Enligt era papper så är det väl glasklart att det är skytt nr 1, om ni inte har tilläggsregler som säger att dåligt omdömme bestraffas med att nån annan tar hornen. Om man inte vill godkänna det så måste man skriva om regeln så att kulan ska sitta minst si eller så långt in från ytterkant på vitalt träffområde.
Sen är det en annan fråga om man tycker det är rätt eller fel men det ville du ju inte veta.

[havsornen]

Hur man kan ha en sådan regel är för mig obegripligt. Jag kan tänka mig mer än en situation när det blir svårbedömt och bråkigt. Men å andra sidan har vi inga horn å bråka om i den här landsändan

[Dansken]

Oavsett vem av dom som får hänga upp den måste det väl ändå kännas lite som att ha en bild på grannens fru i vardagsrummet

[ekstigen]

En träff i levern verkar ju vara ett dödande skott, och därmed det som skall ge trofén. Vi hade en liknande händelse i vårat lag ifjol. Jaktledaren sa direkt att ett skott i bukhålan gav trofén. Den som först sköt tjuren hade ett skott i "utkanten av bukhålan" och fick trofén. Den som avslutade jakten ett tag senare blev förståss lite besviken när hans perfekta skott la ner storoxen direkt.
Detta belyser ju bara det faktum att det är viktigt att man bestämmer vad som gäller INNAN jakten påbörjas. Jag kan väl tänka mig att det skulle tas i beaktning angående hur det första skottet/skotten påverkar djuret. Oavsett var det träffar så KAN ju alla träffar i djuret vara dödande, så man skulle kanske kunna tänka sig att det fins en max flyktsträcka/max tid innan andra skottet för att ge den andra skytten troférätten?

[Sernekvist]

Var på en jakt uppe i sorsele andra veckan i september. Andra dagen blev en skytt översprungen av en älgtjur som han sköt tre skott efter varav troligtvis det sista träffa då han sköt snett bakifrån. Skottet hade gått in tagit levern och a touchat lungan sen satt kulan i bogen. Älgtjuren sprang 600 m och kom i full fart till nästa skytt som satte 3 skott i älgen 2 precis bakom bogen och det tredje i bogen där den blev på platsen!

I pappren vi skrivit på stod det att försten med ett skott i det vitala träffområdet tillfaller troffen. Skall den första skytten ha troffen eller anser ni att andre skytten ska ha troffen?

Enligt era papper så är det väl glasklart att det är skytt nr 1, om ni inte har tilläggsregler som säger att dåligt omdömme bestraffas med att nån annan tar hornen. Om man inte vill godkänna det så måste man skriva om regeln så att kulan ska sitta minst si eller så långt in från ytterkant på vitalt träffområde.
Sen är det en annan fråga om man tycker det är rätt eller fel men det ville du ju inte veta.

Jo då va ni tycker e rätt och fel e också kul att höra!

[Sernekvist]

En träff i levern verkar ju vara ett dödande skott, och därmed det som skall ge trofén. Vi hade en liknande händelse i vårat lag ifjol. Jaktledaren sa direkt att ett skott i bukhålan gav trofén. Den som först sköt tjuren hade ett skott i "utkanten av bukhålan" och fick trofén. Den som avslutade jakten ett tag senare blev förståss lite besviken när hans perfekta skott la ner storoxen direkt.
Detta belyser ju bara det faktum att det är viktigt att man bestämmer vad som gäller INNAN jakten påbörjas. Jag kan väl tänka mig att det skulle tas i beaktning angående hur det första skottet/skotten påverkar djuret. Oavsett var det träffar så KAN ju alla träffar i djuret vara dödande, så man skulle kanske kunna tänka sig att det fins en max flyktsträcka/max tid innan andra skottet för att ge den andra skytten troférätten?

Javisst älgen hade ju dött tillslut men då va de ju egentligen tre onödiga skott denna skytten la då. Sen känns de lite att med detta system kan man ju slänga iväg en kula hoppas att de tar nånstans i träffområdet och då få troffen om nu älgen skjuts hos någon annan skytt eller hittas vid eftersök.

[Dansken]

Jag var med om en skytt som sköt en stor tjur i halsen (trots att halsskott uttryckligen var förbjudet på oskadat älg) och tjuren sprang från skottplatsen.
En annan skytt som satt i kanten på ett fall såg efter en stund en tjur komma i full karula över fallet.
Jag vill minnas att avståndet senare mättes upp till 170 meter .
Där sköt han tjuren som kom skenande (då visste han inte att det var den skadade tjuren) I HALSEN, och den rullade runt och låg kvar.
Dom två skott i halsen satt 5 cm isär- det ena var tydligen direkt dödande och det andra var en bom- eller ett skott som skulle åsamkat tjuren ett långt och utdraget lidande..., och dessa två gentlemen bråkade om trofe'en.
jag ansåg att den borde hackas av med en yxa och ingen av dom skulle haft den då dom visat dåligt omdöme.
men skytt #2 fick trofe'en.

[PETER.ERIKSSON24]

Det är väl alltid den som skjuter det dödande skottet som trofen tillfaller,, samma eftersöksjägaren som får reda upp ett dåligt skott från nån pass skytt,,-
Skjuter man på 170 m så är det dags för jaktledaren att träda fram med samtal med skytt o övriga jaktlaget om dessa tilltag,,

Men ang vem trofen tillfaller bestämms av jaktlaget före jakten som allt annat,,

[Linkopingsbo]

Det där är svårt. Jag har alltid blivit lärd: första kulan eller sista haglet. Har faktiskt aldrig varit med om det motsatta heller. Nu har det sällan handlat om trofe så något bråk eller diskussion har aldrig startats.

Satt dock bredvid en man på en åker som sköt en kronhjort, först i bakbenet sedan i rumpan. Snett framifrån och högre fart än han räknat på. Hjorten gick sedan rakt upp till nästa passkytt som sköt hjorten högt i halsen så den stupade. (rent turskott) då hjorten kastade samtidigt.. Riktig soppa att behöva bevittna!!

Han som sköt hjorten först fick 10-taggaren utan diskussion. Jag var gäst..

[m98_jom]

Överhuvudtaget bör man inte bråka om troféer, kan jag tycka.
Jag har blivit lärd, att är det tveksamt vem som dödat djuret så träder man tillbaka utan att stå på sig.
Om det blir diskussion i ett tveksamt fall med bukskott eller andra liknande träffar, så är väl frågan om inte trofén ska tillfalla jaktlaget och sättas upp i jaktstugan? Men som skrivits ovan, det ska vara klarlagt innan vad som gäller.
Finns jaktmarker där alla troféer automatiskt tillfaller markägaren, har också varit med om jaktlag som inte tillåter att någon får behålla några troféer överhuvudtaget, allt sådant anses tillhöra klubben oavsett hur djuret skjutits.

[Daniel_Olsson]

Dödande skott tolkar jag (jag vet inte hur vi har skrivit i laget) som en träff i vitala området, och med det menar jag att kulan skall vara innanför revbenen och mellangärdet. dvs levern duger inte även om djuret dör efter ett tag.

Men det är ju jag det, två skott i röven borde inte ge nån trofé... Hos oss sätts felaktigt skjutna kronor på väggen i slaktboden, funkar ju bra det med.
Danskens idé var bra annars svårt att skriva in i förväg dock!

[Tompa Jan]

Tråkigt om det leder till bråk om en älgskalle men första skytt har ett skott i träffområdet och det ska räcka. Jag skulle gett hornet till skytt no1 om jag måste välja. Det är väl också SJF rek om jag inte tar fel? Tidigare har jag för mig att man tillämpade regeln första skott i älgen, oavsett var träffen satt. Argumentaionen var något i stil med att älgen antas påverkas i vägval av första träff?

Ett horn med många taggar räcker till knivämne till ett medelstort jaktlag, det kan man ha i åtanke...

[Fred]

Spontant måste jag ju säga skytt nr två(ur en moralisk synvinkel)!
Att hävda trofen efter två bommar och en tveksam träff skjuten från uselt läge känns faktiskt magstarkt.
/F

[MatsT]

Lätt svar , skytt nr 1 äger trofén annars skulle måååånga troféer hänga hemma hos text hundförare som varit tvungen att skjuta fångskott på älgar som haft halvbra dödande träffar.
Det är iallafall vad jag tycker

[Dansken]

Men kanske hundförarna skulle få ha trofe'erna som uppskattning för deras stora arbete...
- då skulle passkyttarna vårda sina skott lite bättre om dom visste att dom inte fick trofe'en på 2 bommar och en halvmiss

[Redflint]

Oavsett vem av dom som får hänga upp den måste det väl ändå kännas lite som att ha en bild på grannens fru i vardagsrummet

[mickekarl]

Men kanske hundförarna skulle få ha trofe'erna som uppskattning för deras stora arbete...
- då skulle passkyttarna vårda sina skott lite bättre om dom visste att dom inte fick trofe'en på 2 bommar och en halvmiss

Sätter ju inte upp horn från älgar jag skjutit själv. Ska jag nu som hundförare straffas med att behöva ha nån annans fula horn på väggen? Finns de som vill göra knivar som tompa skriver elleranvända som tuggben åt hundarna. Tycker att de gör sig rätt bra i slaktgropen oxå.

[Fred]

Sluta nu; låt oss trofejägare träta om var de skall hänga!!!
Detta kan ge härliga (släkt)fejder som kan hålla i sig i generationer, fingrarna väck!!!