Bild på facebook, vad tycker ni?

[jocke.s.]

Intressant!, crowfear hur brukar du hedra viltet?, skiljer det sig beroende på art?, matnyttigt/predatorer/trofévilt?,

[wolftiger]

Håller med dig Trilla...ser inte så trevligt ut i mina ögon!

+ 1

[kallemek]

Smaklöst

[Linkopingsbo]

Jag kan tycka att denna bild och liknande faktiskt kan te sig ganska lustiga.

Däremot skulle jag vara väldigt försiktig med att vissa något liknade till en icke likasinnad. Jag tycker att det etiskt sätt är fel och skulle därför aldrig ens göra något liknade.

Detta är ett sätt att mata jaktmotståndare. Något jag tycker är onödigt...

[foxfun]

Nej. Å ena sidan. Man skall visa det döda djuret respekt.

Å andra sidan bryr sig inte det döda djuret, och bilden var ganska kul.

Håller med helt om detta.

[hofboss]

Det finns en liknade bild i från vietnamkriget med en us soldat och en dödvietnames och det är inte vackert att se.
RESPEKT FÖR LIVET OCH DÖDEN.

[Casador]

Onödigt att provocera folk tycker jag.

[foxfun]

Då passar jag på att fråga, vad tycker ni om detta, kolla 6.55 in i klippet

http://www.youtube.com/watch?v=h8mZ5itwZnc" onclick="window.open(this.href);return false;

[cjjb]

Ett fånigt och onödigt tilltag. Jaktbilder har jag inget emot men detta är bara dumt.

[crowfear]

Intressant!, crowfear hur brukar du hedra viltet?, skiljer det sig beroende på art?, matnyttigt/predatorer/trofévilt?,

Ingen åtskillnad på arter, inte heller något uppstyltat, jag ger bara viltet ett smekning med handen över halsen.

[jojje70]

Personligen känner jag mig inte särskilt upprörd. Skulle iofs inte komma på tanken att göra något sådant själv, men särskilt upprörd blir jag inte... Men det sades bra ovan:

Detta är ett sätt att mata jaktmotståndare. Något jag tycker är onödigt...

Ut på FB med denna typ av bild syns mig som en kontraproduktiv handling ur jägarsynpunkt...

[jocke.s.]

Intressant!, crowfear hur brukar du hedra viltet?, skiljer det sig beroende på art?, matnyttigt/predatorer/trofévilt?,

Ingen åtskillnad på arter, inte heller något uppstyltat, jag ger bara viltet ett smekning med handen över halsen.

Ok, men det lät väl passande,

[kelas]

Jag vet inte ja, men det jag reagerar mest på är att man orkar bry sig så pass mycket om en bild, etik i all ära, men ska man se det allt från den vinkeln så får man nog problem dagligen i dagens samhällen.

Så jag reagerar varken eller, jag har dock inga problem med att se humorn i den heller. Hittar jaktmotståndarna inget annat än en bild på en död älg med en cigarett i truten att komma med, ja då känns det som.... Jaha!!! Och!!!

[ktjernberg]

Det är så klart onödigt att peta in fler pinnar i den anti-jakt-och-jägar-brasa som ju uppenbarligen redan brinner.

[l.lindgren]

Jag har slutat med lägga upp bilder på skjutet vilt på FB.
Av många anledningar, men den bästa anledningen är att jag inte bara har jägare och nära vänner på FB.
Har kollegor och vänner som inte behöver/vill se sånt. Och av respekt för dom lägger jag inte upp bilder på sånt.

Sen kan jag förstå båda lägren, man ska hedra viltet. Men det är en ganska makabert rolig bild, och hade inte man blivit tillfråga om rätt och fel, hade nog rätt många bara sagt smaklös, men rolig.

Så enligt mig är bilden smaklös.

Å andra sidan har jag en bekant som vart full.
När han vaknade fanns det en bild av honom på facebook, med en cigg i röven och ögon målade på skinkorna.. den var åxå smaklös, och inte något jag ville se, men.... det gjorde både jag ,hans arbetskollegor, hans chef, och hans barn.
Sensmoralen är, akta er för kameror!

[niclasfoto]

Har inte läst inläggen i tråden men svarar på frågan.

Min helt spontana tankeprocess i kronologisk ordning, nedskriven nu när jag tänker den:
-Jag tycker det är lite barnsligt, det är min första reaktion.
-Sedan så ler jag lite lätt, jag tar det inte så blodigt liksom.. samtidigt som jag reflekterar över att jag själv hellre hade stoppat min pipa med fin tobak och haft en fin stund innan transport..
-Så frågar jag mig - hur hade han/hon (som stoppade fulciggen i truten på älgen) gjort om han/hon var ensammen i skogen och nedlagt en råbock på sin heliga smygjakt? Samma sak? Ärligt talat så tror jag inte det. För mig personligen så skulle JAG inte göra någon skillnad. Där kommer respekten för det nedlagda viltet in, igen.
-Jag tänker så att det hela till ganska stor procent har något att göra med den sociala cirkusen att göra och jag landar åter där min tankeprocess startade - i det lite barnsliga utgångsläget. Kanske är det därför jag inte trivs i dessa gubbstöddiga lag där hästryggarna är höga och attityderna högtravande på alla sätt och vis. Inte för att jag aldrig kan vara barnslig (det vet många här att jag kan vara!!) utan att jag helt enkelt i en sådan situation är lite allergisk mot slams och trams som bara bajsas fram för att göra sig rolig på någon annans bekostnads, om så också ett redan dött djur.
-Sist. Med det sagt så: OM ciggen åkte in och ut under bråkdelen av en händelse så låt gå

/N

[nagelhoff]

ingen respekt... man kan vara stolt och glad när man har fällt ett djur, ta bilder och liggar ut på FB, men aldrig nedvärdera eller göra situationen löjlig, man har tagit ett liv och det ska man respektera. som nån annan sa, så kan man om man vill ha roligt ta ciggen och sticka den i anus och ta kort på det istället.

Hade för 2-3år sen ett litet album på FB där jag hade lagt upp älg från skjuten till flåd o hängt, fick bara en illa kommentar ifrån en gammal kompis i England som tyckte det var osmakligt, men jag kontrade med att det var naturligt och världens bästa ekokött, att visa hur det kommer direkt från skogen till frysboxen tyckte jag var ok.

[niclasfoto]

ingen respekt... man kan vara stolt och glad när man har fällt ett djur, ta bilder och liggar ut på FB, men aldrig nedvärdera eller göra situationen löjlig, ..

!!
Enig
Men som jag skriver ovan.. dessa sociala sammanhang som älgalagen som regel är genererar rättså ofta en vÄLDIGT speciell jargong - som säkerligen ofta är MYCKET OLÄMPLIG på bild. Finns en anledning att jag inte riktigt trivs på älgjakt, mer än någon enstaka dag/år
/N

[Raggarö]

Jag skulle aldrig lägga ut en jaktbild eller -film på något socialt media såsom Facebook eller YouTube (eller knappt Robsoft).

Det finns nämligen alltid någon som gnäller över jaktetik, djurplågeri eller dylikt.

Ett utlagt YouTube-klipp orsakade en gång förvecklingar på statsministernivå (Norge -Nya Zeeland)


Raggarö

[niclasfoto]

Nä, det är tragitskt men jag tänker mig för till och med här inne .. är mer kritisk vad gäller att lägga ut bilder än vad gäller mitt språkbruk har jag märkt senast idag när en moderator varnade mig (vilket var helt korrekt!) för ett könsord.

Men jag tror det finns en smygande äkthet också ute i stugorna. Tyvärr lite kuvad pga allt som skall vara så otroligt politiskt korrekt. Negerboll är väl snart tabu att säga i hela landet också .. Fick en smärre shock när jag flyttade söderut och min fru nästan skällde ut mig när jag beställde en "negerboll" till brickan..
Såg en äkta leopardpäls (gammal, trasig & sunkig..) gå under klubban på tradera för ca 1000,- häromdagen. Tror det blev ca 30bud i historiken --> det finns ett ganska brett intresse för sånt som en liten ynka klick människor konsekvent vill förstöra och tracka ner i namnet för det som är politiskt korrekt.

/N