Vart går gränsen för tjuvjakt/snyltjakt?

[BLEKINGE BAD ASS]

Tänkte vi kunde diskutera var gränsen för tjuvjakt och snyltjakt egentligen går.
Jag är inte intresserad av den lagliga aspekten i det hela utan snarare att vi ska få igång en diskussion kring det etiska och framförallt jägarmässiga i dessa jaktens gråzoner.
Tjuvjakt/snyltjakt för den ena jägaren kan hos den andra jägaren fullt ut rättfärdigas utifrån det egna samvetet. Hade varit kul att höra vad ni andra anser.
Så ös på bara och ta gärna upp exempel som du/ni tycker ligger i gränszonen för korrekt etiskt utförd jakt.

[asm]

Älgjakt på alla områden under 1000ha

Sent from my GT-S5570 using Tapatalk 2

[nagelhoff]

Väldigt beroende på vart i landet vi pratar, när man talar om minsta storlek på jaktmark..

men att aktivt jaga t.ex vildsvin / rådjur på under 20-30 hkt kan knappast vara korrekt.

[Mattias_R]

Har man mark har man jakträtt, att som stor markägare gnälla på den med liten mark är att vara en snål gniden jävel.

[Hammis]

Att skjuta mer en marken bär/föder.

[BLEKINGE BAD ASS]

Hmm, att bedriva jakt på små marker är alltid en het potatis. Den som sitter på den lilla arealen brukar hävda sin lagliga rätt att bedriva jakt medan den etiska jägarmässiga biten allt som oftast kommer i skymundan. Frågan är ju jävligt intressant beroende på vad marken kan producera i form av skydd, fodertillgång mm.

[JOBEno1]

håller med skräcken där.

[donking121]

Vet inte om det ligger i tråden. Men säg såhär (oavsett markernas storlek).

Du har en fin bock som du sett flertalet gånger, du vet att han har ca 90% av sitt revir på grannens mark. Men på ett ställe är det en del som ligger på din mark.

Du sätter dig den 16e aug å skjuter den bocken just när han e inne å svänger på de 10% av sitt revir som ligger på din mark. Rätt eller fel jägaretiskt?

(OBS - resonemanget förutsätter alltså att du VET att största delen av reviret ligger på grannens mark...)

[malaka]

Är väl också en fråga om viltslag. Det är väl knappast någon som opponerar sig mot att man skjuter 10 rävar och 5 grävlingar på en 5ha mark? Annars så är det väl en god tanke att man skjuter på den ränta marken kan producera, inte kapitalet.

[makke]

Att man skjuter även på små marker är ok men det får vara med måtta och man bör ha samma avskjutnings politik som markerna runt om. Något jag däremot tycker är mycket oetiskt är att fodra in vilt på småmarker och att sitta och passa för att skjuta undan när grannarna jagar.

[marlin 1895 sbl]

Här i kring anser en del att det är okej att ha 10 ha och skjuta allt dom ser. Blir bara förbannad så jag kommer inte göra fler inlägg här

[JOBEno1]

naturligtvis beror det å viltslaget och hur framförallt hur det man med grannarna.

Har mkt små marker med kringströvande rådjur. De håller till på ett större område som innefattar allas marker i området.
Till saken är att det skjuts väääääääldigt lite rådjur i omkretsen så blir det 1 rådjur på marken bredvid så blir det kanske ett djur som skjuts på min jaktmark året efter.
Hare och fasan däremot....Det skjuts det mer av.

[foxfun]

Har man mark har man jakträtt, att som stor markägare gnälla på den med liten mark är att vara en snål gniden jävel.

Helt riktigt.

[Jojje80]

Älgjakt på alla områden under 1000ha

Sent from my GT-S5570 using Tapatalk 2

Nej, gränsen går vid 4000ha. För då klarar jag mig och kan gnälla på alla andra...

[ekstigen]

Tänkte vi kunde diskutera var gränsen för tjuvjakt och snyltjakt egentligen går.
Jag är inte intresserad av den lagliga aspekten i det hela utan snarare att vi ska få igång en diskussion kring det etiska och framförallt jägarmässiga i dessa jaktens gråzoner.
Tjuvjakt/snyltjakt för den ena jägaren kan hos den andra jägaren fullt ut rättfärdigas utifrån det egna samvetet. Hade varit kul att höra vad ni andra anser.
Så ös på bara och ta gärna upp exempel som du/ni tycker ligger i gränszonen för korrekt etiskt utförd jakt.

Är inte gränsen redan tydligt utmärkt i alla katrböcker ? Det är ju gränsen mellan Skåne och Blekinge !

Allvarligt talat så tycker jag, som redan uttalats i tråden, att marken i princip skall bära en reproduktiv stam av det aktuella viltet. En inäga i vår jaktmark är på 2,4ha, och ägaren till detta enorma viltreservat tycker att hans mark bär en egen älgstam.....

[niclas01]

Att utgå ifrån att ett (jakt etiskt) välskjutet djur som går in på grannmark, bara är att hämta utan att behöva kontakta grannen. Och därpå anklaga grannen för att vilja förstöra grannsämjan när man fått beskedet att men INTE har rätt till djur som gått in och lagt sig på grannmarken!

Att gå 200-300 meter på grannmark när man sätter ut sin passlinje i gränsen, på sin +2000 hektar stora mark.

Att fråga "varför i helvete inte" när man fått nej på att använda grannens mark för man har bjudit in lite stövar ägare som ska komma och jaga hare, "och det finns ju ganska mycket hare på er mark"

[SilverJonten]

Att utgå ifrån att ett (jakt etiskt) välskjutet djur som går in på grannmark, bara är att hämta utan att behöva kontakta grannen. Och därpå anklaga grannen för att vilja förstöra grannsämjan när man fått beskedet att men INTE har rätt till djur som gått in och lagt sig på grannmarken!

Att gå 200-300 meter på grannmark när man sätter ut sin passlinje i gränsen, på sin +2000 hektar stora mark.

Att fråga "varför i helvete inte" när man fått nej på att använda grannens mark för man har bjudit in lite stövar ägare som ska komma och jaga hare, "och det finns ju ganska mycket hare på er mark"

Bra där!

[fredrikl]

Oavsett om man har jakträtt eller inte så jagar man inte på andras åtlar, det är en oskriven regel.

[mickekarl]

Tänkte vi kunde diskutera var gränsen för tjuvjakt och snyltjakt egentligen går.
Jag är inte intresserad av den lagliga aspekten i det hela utan snarare att vi ska få igång en diskussion kring det etiska och framförallt jägarmässiga i dessa jaktens gråzoner.
Tjuvjakt/snyltjakt för den ena jägaren kan hos den andra jägaren fullt ut rättfärdigas utifrån det egna samvetet. Hade varit kul att höra vad ni andra anser.
Så ös på bara och ta gärna upp exempel som du/ni tycker ligger i gränszonen för korrekt etiskt utförd jakt.

Är inte gränsen redan tydligt utmärkt i alla katrböcker ? Det är ju gränsen mellan Skåne och Blekinge !

Allvarligt talat så tycker jag, som redan uttalats i tråden, att marken i princip skall bära en reproduktiv stam av det aktuella viltet. En inäga i vår jaktmark är på 2,4ha, och ägaren till detta enorma viltreservat tycker att hans mark bär en egen älgstam.....

Ska bara marker som håller en egen älgstam få jaga älg så blir det nog gå älgjägare kvar.
För södra sverige får du förstora er inäga med minst 20 000 ggr för att hålla en egen älgatam enligt forskarna, det dubbla i norra sverige

[locorod]

Här har den största markägaren en areal på strax över 100 ha. Omgivningen omfattar två älgjaktslag på ca 800 ha var ett 30 tal jakträttsinnehavare. Totalt ska två vuxna och en kalv fällas. Ett 50 tal svin och 15 rå läggs till. Enligt norrländska mått vansinne. Här är det möjligen lite svårare med älg men gris och rå är det inga problem med. Detta har pågått sedan 90 talet utan problem. I resonemangen ovan behöver man ta hänsyn till vart man befinner sig. Allt annat är just för att se ner på de som jagar på mindre mark än den egna. Då har ju alltid någon annan större mark....
Jo vi går över gränsen och hämtar ev fallet vilt. Fast ett samtal i efterhand eliminerar skitsnack.