Huvudskott på gris

[franssjäger]

Har sett tillräckligt av dåliga skott på åtel,allt ifrån höga,låga,sneda skott till att man sett fel på fram och bak..

Snikna gubbs som tycker att Tascon på 4x40 från 1982 duger bra och en ny kikare är alldeles för dyr..
Samma gubbs som gnäller bara godkännt krav på älgen tas upp..
Vill inte ens tänka på hur det skulle se ut om dom kom på att man kan spara något kilo kött genom
huvudskott.

30-40 meter på åtel och med god kunskap om träffläget kontra visirhöjden är inget problem!

Lovar dig att jag sätter samtliga med god marginal i skallen på grisen!
Problemet är att grisen hinner röra på skallen innan du skjutit om oturen är framme och
då är en otäck skadskjutning ett faktum.

Vill också påminna om att i de flesta hägn så sker avskjutning i huvudsak genom huvudskott.

Må så vara,men det är skillnad på att få tag i en gris i hägn mot i det vilda om det gått fel.

Oftast är det de etiker som vill förbjuda huvudskott som blir skitförbannade när man föreslår lite hårdare och fullt adekvata skjutkrav såsom silvermärket på älgbanan.

Skulle personligen jubla om guldkravet blev standard,att däremot sänka etiken för att det handlar om
gris är bortom trams.

Enligt min åsikt så är man skyldig att skjuta säkrast möjliga skott mot gris och då är det lungorna som gäller.

[T-Grön]

För sådana som maddog och håkan som skjuter en hel del är träffområdet gigantiskt.
Men om man tittar på meddeljägaren som kommer till banan och skjuter in sitt vapen, ja då röstar jag på bara bogskott.

[franssjäger]

För sådana som maddog och håkan som skjuter en hel del är träffområdet gigantiskt.
Men om man tittar på meddeljägaren som kommer till banan och skjuter in sitt vapen, ja då röstar jag på bara bogskott.

Var just det jag menade

[Knallkorken]

För sådana som maddog och håkan som skjuter en hel del är träffområdet gigantiskt.
Men om man tittar på meddeljägaren som kommer till banan och skjuter in sitt vapen, ja då röstar jag på bara bogskott.

Var just det jag menade

Alla kan skjuta ett mindre bra skott,även dessa. Är ju inte fasta mål precis.
Jakt blir lite för mycket lek ibland, en lek som borde stanna på banan.

[asm]

Är det inte bättre med hårdare skjutkrav för alla?

Sent from my GT-S5570 using Tapatalk 2

[Ulf]

För sådana som maddog och håkan som skjuter en hel del är träffområdet gigantiskt.
Men om man tittar på meddeljägaren som kommer till banan och skjuter in sitt vapen, ja då röstar jag på bara bogskott.

Är det inte likadant med stick-kniv föratt avliva gris med
det är jävligt inne just nu verkar det som , men hur många av gemene man är egentligen kapabel till det
det kanske skrivs lite för mkt om hur `macho`det är

[Knallkorken]

Jo, och att använda omdömet.
(Edit: Ett inlägg sent, skulle va svar till ASM.)

[maddog]

Det är en svår fråga och att förbjuda huvudskott skulle kanske stoppa en del som inte förstår sin egen förmåga. Jag skulle själv rätta mig i ledet om det gällde mig men på en bra träningsår lägger jag ca 25000 kr på ammo så man skulle ju bli lite trött när andra bestämmer vilka skott man skulle klara av.
Jaktskott är ingen lek för mig och jag träffar inte många som tänker så och en person som ser det så ska inte ens skjuta bogskott utan ska sluta jaga helt.
Det är hårt och tar kraft men jag tror det är bättre att angripa problemet individuellt än att lägga nivån efter dom som inte passar som jägare ens.

[Ulf]

Det är en svår fråga och att förbjuda huvudskott skulle kanske stoppa en del som inte förstår sin egen förmåga. Jag skulle själv rätta mig i ledet om det gällde mig men på en bra träningsår lägger jag ca 25000 kr på ammo så man skulle ju bli lite trött när andra bestämmer vilka skott man skulle klara av.
Jaktskott är ingen lek för mig och jag träffar inte många som tänker så och en person som ser det så ska inte ens skjuta bogskott utan ska sluta jaga helt.
Det är hårt och tar kraft men jag tror det är bättre att angripa problemet individuellt än att lägga nivån efter dom som inte passar som jägare ens.

+++++++++++

[Knallkorken]

Det är en svår fråga och att förbjuda huvudskott skulle kanske stoppa en del som inte förstår sin egen förmåga. Jag skulle själv rätta mig i ledet om det gällde mig men på en bra träningsår lägger jag ca 25000 kr på ammo så man skulle ju bli lite trött när andra bestämmer vilka skott man skulle klara av.
Jaktskott är ingen lek för mig och jag träffar inte många som tänker så och en person som ser det så ska inte ens skjuta bogskott utan ska sluta jaga helt.
Det är hårt och tar kraft men jag tror det är bättre att angripa problemet individuellt än att lägga nivån efter dom som inte passar som jägare ens.

Jo, jag förstår hur du menar, jaktskytte handlar ju om individens egna omdöme. Där tycker jag som du.
Jag backar inte heller för huvudskott, om det behövs, men att generellt skjuta så bara för att man kan, när man har ett bättre alternativ... ,vem vill man imponera på? Grisen?
Visst, det är hängslen och svångrem, men det är levande material.
En annan faktor, träffområde i grishuvud jämfört med köttvinst... , lite framdelskött på en gris,näe.

[franssjäger]

Förklara gärna vad som är så lockande och bra med skallskott på vildsvin.

[maddog]

Jag är som sagt för otränad för att skjuta dom skotten idag så för mig skulle förbudet inte vara till last paradoxalt nog behöver jag ändå inte förbudet då jag vet detta ändå. förbud och regler har vi många av och jag är en sådan person som tycker att förbud ofta lakar ur målet med förbudet.
Istället för att sänka ribban så alla kommer över skulle jag vilja att dom som inte klarar höjden får tänka över om dom ska vara med och tävla.

[Knallkorken]

Förbud är svårt att följa, jag är mera ute efter tankesätt. Bara för att man kan slå i en spik med smalsidan på ett plattjärn, nog fan tar man ju hammarn. Å ändå så får man en ``kärringfläck´´ ibland.

[franssjäger]

Jag är som sagt för otränad för att skjuta dom skotten idag så för mig skulle förbudet inte vara till last paradoxalt nog behöver jag ändå inte förbudet då jag vet detta ändå. förbud och regler har vi många av och jag är en sådan person som tycker att förbud ofta lakar ur målet med förbudet.
Istället för att sänka ribban så alla kommer över skulle jag vilja att dom som inte klarar höjden får tänka över om dom ska vara med och tävla.

Om du är för otränad så ska nog ingen skjuta skallskott

Är inte heller anhängare av förbud och skulle helst jaga enbart med jägare som tog övnings skytte på allvar
och använde enbart adekvat utrustning.

Så ser det dock inte ut i dem flesta jaktlag utan det brukar vara en stor andel gubbs med 4x40 Tascos
och inställningen att dom jagat sen en annan sket i trasorna,ofta är det demsamma som har kontakterna
på arrenden och markägare..

Så valet måste ändå bli att säkrare skott mot levande vilt får gå före rättvisan. Tycker jag

[maddog]

Ja dom gubbarna är inte att leka med. Dom får absolut inte sätta standarden.

[roke]

Jag tycker var och en får ansvara för sina skott.
Men den dagen inte grisen ligger på platsen blir det mest pinsamt för skytten som skrutit om att han alltid skjuter mot huvudet.

Jag kan också förstå de som skjuter mot huvudet. Träffar det så ligger grisen där. Så är det inte alltid med lungträffar. Sen beror det ju också på hur skottplatsen ser ut. Är det öppen yta och långt till snårskogen så gör det ju inget om grisen springer en bit. Då kanske den hinner lägga sig innan den försvinner. Är skottplatsen omgiven av snårskog så blir det ju eftersök varje gång med lungskott om inte grisen råkar bli på platsen. Har hört om grisar som gått flera hundra meter med lungskott. Hur kul är det på en skala kanske mitt i natten med allt vad det innebär.

Men som sagt, var och en ansvarar för sina skott. Bästa skytten är den som vågar erkänna inför kamraterna att han avstår ett skott på grund av nervositet hög puls eller dålig dagsform oavsett bog eller huvudskott.
Allt ska ju vara så jäkla macho.

[Knallkorken]

Ja dom gubbarna är inte att leka med. Dom får absolut inte sätta standarden.

Dom är inga höjdare när det gäller säkerhet heller, konstigt att det inte sker fler olyckor än det gör...

[lillihugo]

Etik när det gäller huvudskott.....många av jägarkåren skulle aldrig ha rätt att avlossa ett skott mot ett levande djur i rörelse! Vi har köpejakter på godsen på dovhjort som har ca 50% av djuren med dåliga skott. Vomen,benen,bäcken,nosskott.....En trännad skytt som skjuter huvudskott på en åtel som ligger på skjutavstånd mellan 15-40 meter med många timmars tränning på bannan anser jag är mycket säkrare än att en dålig skytt skjuter bogskott på 40-100 meter. För en trännad skytt är träffområdet i huvudet på gris väldigt stort om du är trännad att alltid träffa en klisterlapp på ditt åtelavstånd! Jaktetik är i mitt tycke att ALDRIG trycka om du är minsta osäker om att inte kulan träffar där du siktar! Om detta är 15 meter eller 200 meter har ingen betydelse. Ett korrekt utfört huvudskott på vildsvin på en åtel på kort avstånd med en säker skytt är absolut inte något som skall behöva ta spott och spää från övriga jägare. I våra hjorthägn avlivas alltid djuren på detta sätt. Att det ställs höga krav på skytten vid skotten är korrekt och detta är inte för alla. Jag tror inte jag hade kunnat flyga en rymdfärja så jag känner mina begränsningar och om alla jägare gör det samma och inte trycker vid osäkra skotttillfälle så får vi inte en massa skadskjuttningar. Ett skott mot en travande älg på åttio meter kan vara lika osäkert för en del skyttar som ett huvudskott på gris på åtel. Mer tid på banan gör mindre skadskjuttningar!

[pimp45acp]

Tycker diskussionen är trams!
30-40 meter på åtel och med god kunskap om träffläget kontra visirhöjden är inget problem!

Oftast är det de etiker som vill förbjuda huvudskott som blir skitförbannade när man föreslår lite hårdare och fullt adekvata skjutkrav såsom silvermärket på älgbanan.

Vill också påminna om att i de flesta hägn så sker avskjutning i huvudsak genom huvudskott.

Håkan

Men snälla du: Man kan väl knappast jämföra jakt i hägn och jakt på frilevande vilt i denna diskussion då du har helt andra förutsättnignar för eftersök i hägn. Att man sedan tycker att en diskussion om huvudskott på gris är "trams" säger ganska mycket.. Ska man skjuta huvudskott skall man för det första vara väl inskjuten och vara van jägare och skytt (och veta hur snabbt djur kan röra på sig och hur lite som krävs för att träffen ska ta 5cm fel på 50m) för det andra skall man vara väl införstådd i konsekvenserna av en skadeskjutning i huvudregionen (samt i kroppen). Har man koll på dessa faktorer så tror jag inte att det finns många som väljer huvudskott om de har möjlighet att skjuta i lungpaketet istället.

Men på sätt och vis håller jag med dig om att diskussionen är trams då man inte ska behöva diskutera det uppenbara: Att huvudskott inte är förenligt med god jaktetik......sedan att de flesta som tränar lite med sitt vapen är tillräkligt bra skyttar att sätta ett skott inom litet träffområde på 30m i mörker är inte det samma sak som att det är ok att jaga så (men det kanske bara är jag som gör skillnad mellan levande djur och måltavlor...)

[ozzian]

Tycker diskussionen är trams!
30-40 meter på åtel och med god kunskap om träffläget kontra visirhöjden är inget problem!

Oftast är det de etiker som vill förbjuda huvudskott som blir skitförbannade när man föreslår lite hårdare och fullt adekvata skjutkrav såsom silvermärket på älgbanan.

Vill också påminna om att i de flesta hägn så sker avskjutning i huvudsak genom huvudskott.

Håkan

Men snälla du: Man kan väl knappast jämföra jakt i hägn och jakt på frilevande vilt i denna diskussion då du har helt andra förutsättnignar för eftersök i hägn. Att man sedan tycker att en diskussion om huvudskott på gris är "trams" säger ganska mycket.. Ska man skjuta huvudskott skall man för det första vara väl inskjuten och vara van jägare och skytt (och veta hur snabbt djur kan röra på sig och hur lite som krävs för att träffen ska ta 5cm fel på 50m) för det andra skall man vara väl införstådd i konsekvenserna av en skadeskjutning i huvudregionen (samt i kroppen). Har man koll på dessa faktorer så tror jag inte att det finns många som väljer huvudskott om de har möjlighet att skjuta i lungpaketet istället

Men på sätt och vis håller jag med dig om att diskussionen är trams då man inte ska behöva diskutera det uppenbara: Att huvudskott inte är förenligt med god jaktetik......sedan att de flesta som tränar lite med sitt vapen är tillräkligt bra skyttar att sätta ett skott inom litet träffområde på 30m i mörker är inte det samma sak som att det är ok att jaga så (men det kanske bara är jag som gör skillnad mellan levande djur och måltavlor...)

+1