Huvudskott på gris

[roke]

Jag har inga problem oavsett om folk håller i huvud, hals, bog eller bakom bogen...
Mina problem kommer när folk inte träffar där de siktar...
och då när det händer så är det jävligare, svårare och ibland omöjligt att reda ut med en skadskjuting i huvudregionen.
Dåliga träffar kring bogen är oftast betydligt enklare.
Svårare än så är det inte att argumentera mot huvudskott.

Tilläggas ska att när skottet tar där det är tänkt så får jag inte veta det.
Men när det går illa då får jag och andra efterökare reda ut skiten.

Så min ställning i saken är att jag är helt mot huvudskott och det är helt ur eftersökarens vinkel...
Att det sen skjuts massor av lyckade huvudskott skiter jag fullkomligt i.

Oftast så skjuts det huvudskott på gris och då på åtel.
För det mesta av bekvämlighetsskäl.
Man har ingen hund och vill ha död gris på skottplats för att slippa ringa in någon för att spåra rätt på en hjärt/lungskjuten gris som ligger död inom 60m.
Det finns många hundförare som gladerligen tar en chans att spåra skarpt med sina hundar.
Nyttja den resursen !
Vågar lova att huvudelen av de som spårtränar sina hundar gladerligen åker ut mitt i natta för att få spåra lite.

Vilken ras är det på din hund? Jag börjar fundera på att kanske skaffa en trevlig hund som också ska kunna bli bra på att spåra gris. Vi har en hund men den vill vi inte använda till att spåra på gris. (sorry ts för ot)

[Kronhjorten]

Jag är nyfiken på var NS bor, om han bor i närheten av grismarken så kan man ju ordna några dödsök i månaden.

Jag undrar verkligen om folk är intresserade av att genomföra en massa dödsök i dom trakterna där det skjuts mycket gris.


Skrivet i Tapatalken av IPhone

[ozzian]

Hur många av er som skjuter huvudskott är oxå eftersöksjägare och tillbringar nätter i skogen efter ett käkskjutet vildsvin!
Är väl bättre att ni svarar så ser jag den tendensen!

1 här.
Om man vet var man ska skjuta och håller långt bak hjärna/nacke borde risken för käkträff vara väldigt marginell.
Eftersök på en gris skjuten någon cm för långt bakom bogen däremot är ingen baggis.
Speciellt inte om det är en hel flock grisar framme och skotthålet täpps till av fett.
Dom grisarna går som regel undan väldigt långt.
Vad jag fått erfara av dom fallen av dåliga huvudskott jag sett, (där har skytten mycket riktigt placerat skottet helt för långt framme) har grisarna funnits nära skottplatsen.

Någon med liknande upplevelser?

Att lätt hitta grisen har aldrig varit en faktor för mig, då hund oftast finns med.
Rådjuret jag sköt tidigare idag krävde hund, omöjligt ibland att hitta något i betfält.



Skrivet i Tapatalken av IPhone

HUR fn kan engris som är skjuten långt framme vara kvar på skottplatsen?
en nos så springer dom ju 1km!

[Kronhjorten]

Visst kan dom göra det, har aldrig varit med om en så dålig träff, men har gått eftersök där grisen efter skott framför hjärnan stannat efter ca 30m och tryckt i ett snår.

Två gånger har skytten beskrivit att grisen efter träff "snurrat" runt i cirklar för att sedan springa undan.
Min TRO är att det fått en på något sätt förlamande effekt, shock liknande.

Nu pratar jag givetvis inte om grisar skjutna på drev eller liknande. Dom skulle inte stanna.

Dom verkar inte ha samma tendens att följa flocken som en bukskjuten.


Skrivet i Tapatalken av IPhone

[RävaPetter]

Jag har tvärtom uppfattning Kronhjorten. De bukskjutna brukar ofta avvika från grupp och inte gå lika så långt medan de ben, käke, halsskjutna med dåliga träffar brukar vandra som fan.

[Kronhjorten]

Jag har tvärtom uppfattning Kronhjorten. De bukskjutna brukar ofta avvika från grupp och inte gå lika så långt medan de ben, käke, halsskjutna med dåliga träffar brukar vandra som fan.

Intressant! Hur pass dåligt huvudskjutna har dom grisarna du spårat varit?
Väldigt långt framme?


Skrivet i Tapatalken av IPhone

[Skogsmannen]

Älgar som träffats i huvud, hals eller ben utanför CNS springer som friska djur, och det kan de göra i flera dygn till dess att ev käk- eller strupskada gör det omöjligt att äta och därmed försvagning. Dålig träff långt bak gör att den ofta tar sårlega inom någon timme.

För någon vecka sedan sköt en i laget ett dåligt halsskott på en kalv. Hunden tog som tur var efter den, och den sprang runt lite i området i full fart, jag såg den flera gånger men var osäker på om det var det påskjutna djuret, den såg helt frisk ut. En annan passkytt såg blodfläckar på pälsen och sköt den i huvudet på 20m rakt framifrån (inget annat läge gavs) och den stöp. Den hade ett genomskott i halsen ovanför halskotpelaren.

[NS]

Va det nu har för betydelse.. men
Jag Bor i södra Småland.
Vi har i egna laget skjutit 30-35 grisar om året, senaste två åren på 2000Ha.
Jag gör själv en 50 eftersöksuppdrag om året.
En bukad gris går oftast i sårega inom en 500m.
En käkskadad går mycket långt och springer om den vill tills den svultit/törstat ihjäl...
Kan upplysa om att har man ingen tränad hund tillgänglig inom två timmar är det ett lagbrott att ge sig ut i skogen för att jaga.
Jag kör förresten med Plott på griseftersöken.

[Perjoh]

Jag tycker var och en får ansvara för sina skott.
Men den dagen inte grisen ligger på platsen blir det mest pinsamt för skytten som skrutit om att han alltid skjuter mot huvudet.

Jag kan också förstå de som skjuter mot huvudet. Träffar det så ligger grisen där. Så är det inte alltid med lungträffar. Sen beror det ju också på hur skottplatsen ser ut. Är det öppen yta och långt till snårskogen så gör det ju inget om grisen springer en bit. Då kanske den hinner lägga sig innan den försvinner. Är skottplatsen omgiven av snårskog så blir det ju eftersök varje gång med lungskott om inte grisen råkar bli på platsen. Har hört om grisar som gått flera hundra meter med lungskott. Hur kul är det på en skala kanske mitt i natten med allt vad det innebär.

Men som sagt, var och en ansvarar för sina skott. Bästa skytten är den som vågar erkänna inför kamraterna att han avstår ett skott på grund av nervositet hög puls eller dålig dagsform oavsett bog eller huvudskott.
Allt ska ju vara så jäkla macho.

Helt rätt.. Jag anser att marginalerna blir för små med huvudskott..
Är man rädd för att kött ska bli förstört så kan man ju alltid jaga oftare och därmed skjuta en gris till om året.. det borde kompensera några trasiga revben...

[J f n Fjollträsk]

Hur man vill reglera detta känner jag mer är en fråga för det enskilda jaktlaget. I Försvaret talade vi ofta om att det finns "snackers och doers", dvs vet du vad du gör så kan du mycket väl skjuta huvudskott då och då, jag har själv skjutit "höga halsskott" i hägn, bl a pga köttförstöring. Jag vet inte om jag skulle göra det "i det vilda" som förstaskott, å ena sidan kan man i hägn avvika från mycket som gäller vid vanlig jakt, tom lagstiftningen vid denna, så man kan inte jämföra jakterna, men å andra sidan så jagar jag inte på åtel i det vilda eftersom vi inte har vildsvin, så jag ställs aldrig inför frågan sas.

Som svar på stefans fråga så skulle min inställning vara att det är ok att skjuta, men att det inte får vara fråga om någon macho-BS (inget pladder om "jag skjuter alltid huvudskott för att undvika köttförstöring"), utan han (som redan vinglar på gärsgårn till jaktlaget vad det verkar) får lov att ta de skott han är bekväm med, dock att klargörandet att minsta eftersök (ej dödsök) under de förutsättningarna är oacceptabelt.

[tjtlasse]

Jag är nyfiken på var NS bor, om han bor i närheten av grismarken så kan man ju ordna några dödsök i månaden.

Jag undrar verkligen om folk är intresserade av att genomföra en massa dödsök i dom trakterna där det skjuts mycket gris.


Skrivet i Tapatalken av IPhone

Jag tror visst det finns folk som vill vässa formen på sina eftersökshundar även om det skjuts mycket gris där de bor.
Jag har eftersöksjour 4 månader/år och vill hellre göra några skarpa eftersök då och då när jag vet att grisen ligger, hellre än att bara bli inringd när inte skytten/bilisten vet mera än att grisen försvunnit efter skottet/påkörningen...

Det skärper upp både mig och tyskan och vi blir ett bättre ekipage.

Som Niklas skrev, ingen ringer in eftersökare på de bra skotten... men de borde göra det då och då.
Särskilt om det finns unghundar som behöver tränas.

[Kronhjorten]

Va det nu har för betydelse.. men
Jag Bor i södra Småland.
Vi har i egna laget skjutit 30-35 grisar om året, senaste två åren på 2000Ha.
Jag gör själv en 50 eftersöksuppdrag om året.
En bukad gris går oftast i sårega inom en 500m.
En käkskadad går mycket långt och springer om den vill tills den svultit/törstat ihjäl...
Kan upplysa om att har man ingen tränad hund tillgänglig inom två timmar är det ett lagbrott att ge sig ut i skogen för att jaga.
Jag kör förresten med Plott på griseftersöken.

Om man är ute efter en träff i denna regionen

ImageUploadedByTapatalk1350910768.498340.jpg

Så borde det vara väldigt liten risk för rena käkskott.

Hur många gånger har det hänt, känns som att det behövs en undervisning om träffområdet!!


Skrivet i Tapatalken av IPhone

[Torkel]

Håller med tjt-lasse om att fler borde bjuda in de gröna hundarna, dels att vara med på riktiga eftersök (de kan gå efter) o dels på dödsök. Ett för mig väldigt vanligt skott är ”huvudskott” framifrån. Och då är det inte fråga om finlir. Jag håller mitt i kroppen fast framifrån eller snett framifrån. Låter kanske oetiskt men det är det inte för jag tror inte att djuren någonsin gått undan. Det handlar om eftersök men många av dessa vildsvin är lätt skadade, kanske en klöv eller så. Förordar inte detta men min uppfattning är att vildsvinen inte är särkskilt hårdskjutna, de är bara benägna att gå långt om de kan. Diskussionen påminner om den om enkelskottare. Man kan ju skjuta med allt som är lagligt, men domen blir oerhört mycket hårdare över den som skadeskjuter och som valde en mindre säker lösning.

[NS]

Va det nu har för betydelse.. men
Jag Bor i södra Småland.
Vi har i egna laget skjutit 30-35 grisar om året, senaste två åren på 2000Ha.
Jag gör själv en 50 eftersöksuppdrag om året.
En bukad gris går oftast i sårega inom en 500m.
En käkskadad går mycket långt och springer om den vill tills den svultit/törstat ihjäl...
Kan upplysa om att har man ingen tränad hund tillgänglig inom två timmar är det ett lagbrott att ge sig ut i skogen för att jaga.
Jag kör förresten med Plott på griseftersöken.

Om man är ute efter en träff i denna regionen

ImageUploadedByTapatalk1350910768.498340.jpg

Så borde det vara väldigt liten risk för rena käkskott.

Hur många gånger har det hänt, känns som att det behövs en undervisning om träffområdet!!


Skrivet i Tapatalken av IPhone

Sorry, men jag fattar inte vad du är ute efter ?
Förklara gärna.

Edit: jag kollade lite slarvigt... såg först bara en gröna punkten.. ser nu det du rödringat.
Men tro mig, kulor tar inte alltid där man tänkt.
Jag ser i det träfforådet massor av möjligheter till dåliga skott som blir jävliga för en efteröskare att reda ut.
Nacken/halsen några cm för högt eller lågt och grisen drar iväg.

Men som sagt, skiter i var folk skjuter men när det tar fel så blir eftersöken svårare om alla ben på djuret är hela och det inte har invärtes skador.
av någon anledning så anser en del att huvudskott på gris är helt ok men inte på älg.
Vill gärna se den skytt som inte blir snudd på lynchad av övriga jaktlaget om han säger att han sköt på skallen och det blev ett eftersök...
Men gris är hel tok att skjuta hur fan man känner för.

Märkligt...

[NS]

Förresten.. med en nogrannare titt så undrar jag vem som behöver utbildning i träffområde...
Blåmarkerat hjärna och ryggrad.

ImageUploadedByTapatalk1350910768_498340.jpg

[Kronhjorten]

Förresten.. med en nogrannare titt så undrar jag vem som behöver utbildning i träffområde...
Blåmarkerat hjärna och ryggrad.

ImageUploadedByTapatalk1350910768_498340.jpg

Ursäkta men jag ritade på min iPhone, det var inte så lätt. Jag ville bara påvisa att det är långt från käken.


Skrivet i Tapatalken av IPhone

[Kronhjorten]

Men som sagt, skiter i var folk skjuter men när det tar fel så blir eftersöken svårare om alla ben på djuret är hela och det inte har invärtes skador.
av någon anledning så anser en del att huvudskott på gris är helt ok men inte på älg.
Vill gärna se den skytt som inte blir snudd på lynchad av övriga jaktlaget om han säger att han sköt på skallen och det blev ett eftersök...
Men gris är hel tok att skjuta hur fan man känner för.

Märkligt...

Nu är det väl kanske inte så ofta älgar skjuts stillastående på en åtel i lugn och ro. (Givetvis händer det)
Jag förutsätter att vi pratar om skott på grisar i bra ljusförhållande och god tid på sig.

Anledningen att många väljer att skjuta gris i huvudet år snarare att anatomin är väldigt annorlunda. Om man väljer att skjuta bakom bogen så ligger man väldigt nära ett dåligt skott.
Därför känner iaf jag mig bekvämare med att skjuta huvudskott, skulle grisen röra sig framåt (vilket är betydligt troligare än att den backar) så sitter skottet i bogen.



Skrivet i Tapatalken av IPhone

[Knallkorken]

Bästa stället är i anslutning till bogen, lite längre till buken och med skadad bog minskar risken för att den sticker.

[SilverJonten]

Eller så smäller man på första skottet i bogen så blir den på plats, om man har otur och om skottet inte riktigt tar som man tänkt så har man lite marginal..
Känns bäst för mig i alla fall.

[Kronhjorten]

Jag skjuter iaf inte fler grisar i bogen, inte om jag har omständigheterna på min sida. (OBS åteljakt)
Jag känner ett starkt, kommer inte på någon bra beskrivning, "obehag" då det blir så mycket köttförstöring.

Detta handlar inte ett dugg om kilopris på kött, som vissa verkar tolka det när jag skriver att det handlar om köttetik.
Det handlar inte alls om hur mycket malet kött jag får i frysen.
Utan att jag är uppfostrad med att god etik innebär att man ska ta tillvara på så mycket kött som möjligt.

Nåväl, jag har sagt mitt.


Skrivet i Tapatalken av IPhone