Bästa 30. kulan till älg

[Berglund]

Här verkar det finnas folk med aaaaaldeles för mycket tid över

Och jag som missförstått det hela och fått för mig att forumet var till för diskussioner om jakt, ammunition och sånt.

[ÖrnUgglan]

Jag tror inte vi behöver fördjupa oss i den här diskussionen mera, då vi verkar överens. Tråden handlade ju om något annat än skotthåll.

Precis, och det var väl det vi borde ha diskuterat. Du påstår att du skjutit ett antal älgar på långt håll med gamla alaskan, utan att träffa bogen, och påstår med detta som stöd att den är lika bra som Mega.

Jag har å andra sidan skjutit en älg på 50 m med gamla alaskan, där kulan splittrades när den träffade bogleden. Inga som helst fragment av kulan nådde in i brösthålan. (Fällde den strax efter med ett halsskott.)

Att jag därutöver skjutit ett antal älgar som dött helt enligt mina önskemål bevisar inte att kulan är bra. Däremot bevisar splittringen att den ibland inte fungerar.

/Berglund

Påstår och påstår???

Nja.. riktigt så sa jag väl inte om du läser mitt inlägg.
Jag sa att den skjuter lika med Lapua Megan i min bössa = träffar på samma ställe.
Jag delade därefter mina erfarenheter av den gamla Alaskan som jag har färskt i minnet. Att den då fungerat bra under de 7 skotten och betett sig likt Megan drar jag inte så stora växlar av. (Jag nämnde dessutom att man skall ta i beaktande att ingen av de 7 skotten var något bogskott!)
Jag har visserligen inte heller längre tillbaka i tiden haft några problem med den gamla Alaskan, men då har jag har inte heller använt den så fruktansvärt mycket eftersom jag har skjutit mest med Mega och Nosler åtminstone sedan 1990. En ask av de gamla Alaskan hänger dock fortfarande med i min ryggsäck som reservammunition.. Det brukar vara bra då 90% av vårat jaktlag har samma kaliber och det kan behövas ibland.
I bössan kommer jag dock även detta år att ha laddat med Lapua Mega 13 gr i 30-06. Jag törs inte PÅSTÅ att den är bra, men jag kan ändå rekommendera den (även till skotthåll på 250 meter) eftersom den fungerat bra i alla år för mig.

Om du tycker den gamla Alaskan är dålig kan ju du dela med dig av erfarnheterna istället för att "hacka på mig" och säga att jag påstår hit och påstår dit.., bara för att jag delar med mig av min erfarenhet.

[Berglund]

/Påstår och påstår???
Nja.. riktigt så sa jag väl inte om du läser mitt inlägg.

Ordagrannt sa du att:
"Båda kulorna har fungerat som de skall. Ganska lika varandra".
Mao jämställer du Mega och Alaska.

Fortfarande så är diskussionen fel vinklad, och tyvärr ser/hör man ofta jägare välja kula på just sådana argument. Jag anser att det är helt felaktigt. Man ska inte välja kula utifrån ett antal lyckade skott, för det kan alla kulor bevisa i vissa fall. Man ska istället välja bort kulor som visat sig vara olämpliga. Det bevisar definitivt att kulan kan svika en.

Och för att göra dig till viljes så påstår jag nu att den gamla alaskan VAR en bra kula, men idag har det kommit betydligt bättre alternativ.

/Berglund

[ÖrnUgglan]

Ny tycker jag du börjar bli löjlig.

Om jag säger att 7 skott av den gamla typen av Alaska fungerat bra och betett sig likt Lapua Mega vid ett speciellt tillfälle. Så menar jag precis det jag säger.
Jag varken påstår eller jämnställer eller hävdar eller vad för annat du kan komma på.. att det alltid är på detta viset.

Jag tyckte bara att det kunde vara roligt att lämna mitt bidrag till erfarenheten av en kula som nämndes tidigare i tråden, som inte existerar idag och alla nya jägare får någon möjlighet att prova på.

Utan uttalade erfarenheter kommer detta forumet att bli lika tomt som kyrkan en söndag. Då kan ju många sitta och tycka vad de vill om kulor och krut, men utan praktisk erfarenhet av det som disskuteras så blir
innehållet bara ett tyckande och tänkande som knappast är värt något.

Är det dit du vill komma i detta forum?

Dela med dig av dina egna erfarenheter istället för att hacka på andras erfarenheter som är just egna upplevda erfarenheter.
Jag kan inte skriva att den gamla Alaskan är dålig och splittras av bogskott om inte jag själv upplevt det så. Däremot har jag hört mycket negativt om den nya Alaskan, men det är ju en helt annan sak.

[Berglund]

Ny tycker jag du börjar bli löjlig.

Jag tycker nog att det är du som är löjlig. Jag talar om problemet med felaktiga kriterier vid val av kula, medan du väljer att envist försvara en ståndpunkt som inte ens säger dig ha.

Men jag ska inte trampa dina ömma tår mer. Jag lägger ner diskussionen med dig. Tar gärna upp den igen med nån som förstår vad jag pratar om. No hard feelings, mina tår tål mycket.

/Berglund

[ÖrnUgglan]

Med anledning av trådens ämne "Bästa kulan för .30" så kan jag hålla med dig att jag aldrig borde nämnt mina erfarenheter med gamla Alaskan. Och att rekommendera den för andra kan jag ju inte göra eftersom den inte existerar längre.

OM du nu så noga läst mina inlägg så ser du att jag använt Lapua Mega 13 gr, och varit jättenöjd med den. Ändå så har jag inte sagt att det är den bästa kulan i .30. Med min ringa erfarenhet, har inte jagat älg mer än sedan 1984, har inte provat alla marknadens kulor, och det finns säkert många fler som skjutit större antal älgar än jag så vill inte jag hävda att jag vet vilken som är den bästa kulan.
Jag tycker Lapua Mega är bra, och den fungerar till mitt ändamål. dessutom till ett bra pris. Därför använder jag den kulan till min älgjakt.
Jag kan dessutom kosta på mig att rekommendera den till andra, utan att för den skull hävda att det inte finns några bättre kulor.

[Berglund]

Ett sista förtydligande. Jag talade inte om dina felaktiga kriterier vid kulval, utan om fenomenet i allmänhet. Det lilla jag sett av Megans verkan i älg ser bra ut, men jag har aldrig skjutit den själv.

Inte heller har jag påstått att det är fel att nämna alaska, tvärtom är det bra att göra jämförelser mellan olika kulor. Fortsätt gärna med det.

Det enda jag velat säga är att dåliga erfarenheter av kulor är mycket viktigare att beakta än goda, samt att det gäller att kunna urskilja vilka dåliga erfarenheter som har med kulkonstruktion att göra och vad som beror på andra faktorer.

Mina enda erfarenheter av att skjuta älg med .30-kaliber är 3 halsskott på kalvar med sierra gameking, vilket absolut inte säger något om vad kulan klarar i övrigt.

/Berglund

[ÖrnUgglan]

Ett sista förtydligande. Jag talade inte om dina felaktiga kriterier vid kulval, utan om fenomenet i allmänhet. /Berglund

Hahaha..

Menar du att jag använder felaktiga kriterier när jag väljer en kula??

Du har väl ingen aning om vad mina kriterier är..

----------------- Censurerar mig själv ------------------------------

Fenomen existerar nog bara i dina ögon tror jag.
Skådat ljuset?

[toos]

ÖrnUgglan och Berglund/ Eftersom det är fredag skulle jag gärna hälla upp tre glas med gammal dryck från en speciell ö i Brittiska imperiet. Brasan är tänd och jag lyssnar på era jakthistorier och kuldiskussioner. Ni och jag skulle med all säkerhet upptäcka att ni är överens om det mesta och när ni inte är det blir vi inte sura utan skålar för mångfalden. Det är helt enkelt ibland svårt att argumentera och förklara sig med tryck-knappar. Läsningen är inte heller den helt enkel, det finns ju en och annan bok av tyngd som historiskt sätt, med hjälp av olika tolkningar ställt till med en hel elände.

Nu är jag rädd för att geografin sätter stopp för kvällens tänkta sammankomst, men om ni känner efter ordentligt kan ni nog ana tjärdoften från drickat och höra granveden prata i spisen.

Barnes TSX 165 eller 180 grs nämdes tidigare på tråden, med eller utan BT undrar jag då?

vh
Tommy

[Berglund]

Nu är jag rädd för att geografin sätter stopp för kvällens tänkta sammankomst, men om ni känner efter ordentligt kan ni nog ana tjärdoften från drickat och höra granveden prata i spisen.
vh
Tommy

Tja, herr Uvholk har nog antytt nåt om lappar och renar, men jag har inte gjort det. Vem vet, jag kanske finns närmare än du tror. Känner jag tjärdoft och hör sprakande granved så knackar jag på.

Om inte så slår även jag upp ett glas till kvällen. Skål Tommy !

/Berglund

[ÖrnUgglan]

Ja jag har då inga problem med att känna doften av en riktig tjärbrasa.
Ska ut i helg och åka några mil med snöskotern, sätta mig på en sjöis pimpla lite, och lyssna på tystnaden. Göra upp en fin eld vid strandkanten och njuta av en kåsa nykokt skogskaffe.

[Trapper]

---
Vem vet, jag kanske finns närmare än du tror.
---

Nej XXX. Vi vet var du finns
Skål ändå!

Mvh Trapper

[Berglund]

Trapper, jag tror att du ska korrigera det förra meddelandet. Man väljer under vilket namn man deltar på forumet. Själv nöjer jag mig med efternamnet. Att sen en och annan vet resten är ok, men signaturer ska respekteras.

/Berglund

[Trapper]

Ber om ursäkt
Eftersom ditt förnamn FINNS med på forumet trodde jag inte att du var anonym, men jag förstår din synpunkt som du säkert förstår av min profil.
Skål ändå!
Mvh Trapper

[Berglund]

Tack Trapper.

/Berglund

[ÖrnUgglan]

Berglund..

------ redigerat mig själv. ----------

[Berglund]

xxx

[ÖrnUgglan]

Berglund..
Du behöver väl inte bli upprörd.. du undrade ju hur.. och jag gav dig ett tips.
Det var bara i all välmening, men nu vet du ju vad jag skrev, så det är ju bara att åtgärda det då. Inte svårt alls.

Trodde du skulle uppskatta lite hjälp eftersom du frågade.