Japp, jag läste en längre i Kuriren i morse jag med.
En uppmaning till att sluta stödja kvällstidningarna kan ju vara på sin plats.
Sluta läs skiten.
Sluta skjut de modiga älgarna!
Moderatorer: taxen, Fritz Kraut
-
Abana
- Inlägg: 1012
- Blev medlem: 05 mar 2003, 16:22
- Ort: Stockholm
Om man nu ska lasa kvallspressen ska man tanka pa vilken roll den har i informationsflodet i vart samhalle. Deras mal forst och framst ar att uttrycka nagot "sexigt" och pa ett satt som varken kraver lasarens koncentration eller analysformaga. Detta gor ofta att saker och ting helt enkelt inte blir helt ratt nysanserat.
Vill man veta vad en forskare har kommit fram till for exakt resultat ar man tvingad att lasa vetenskapliga tidskrifter dar resultaten och forksningsmetoder har kollats och kritiserats innan publikation. Dar ska man faktist fa del av insamlad fakta och sjalv kunna dra egna slutsatser.
Forskare har i for sig ett ansvar att ocksa formedla sina resultat till allmanheten pa basta mojliga satt. Kanske ar mer genomtankta artiklar i en serios jakttidning det media som passar bast nar det galler viltforskningen kommunikation med jagare, (vilket ocksa anvands ibland). Men aven i en serios jakttidning kommer inte lasaren fa alla exakta detaljer.
Nu kanner jag forskaren lite och kan aldrig tanka mig att han sjalv tror att det ar ett enkelt samband mellan svensk algjakt och skillnaden pa beteendet hos den amerikanska / skandinaviska algstammen.
Skulle gissa, precis som manga har redan har sagt, att storsta skillnaden ar pga att svenska algar inte behovt hantera rovdjur (varg) under flera generationer.
Muskot:
Hypotesen om att beteendet skiljer sig mellan underarterna ar inte alls dum och borde kunna kollas vidare genom att studera den ryska algen som ocksa har tivngats hantera rovdjur
(tyvarr sa har man kanske ingen population dar som jagats pa samma satt som den svenska sa nagra fagetecken blir nog kvar)
Vill man veta vad en forskare har kommit fram till for exakt resultat ar man tvingad att lasa vetenskapliga tidskrifter dar resultaten och forksningsmetoder har kollats och kritiserats innan publikation. Dar ska man faktist fa del av insamlad fakta och sjalv kunna dra egna slutsatser.
Forskare har i for sig ett ansvar att ocksa formedla sina resultat till allmanheten pa basta mojliga satt. Kanske ar mer genomtankta artiklar i en serios jakttidning det media som passar bast nar det galler viltforskningen kommunikation med jagare, (vilket ocksa anvands ibland). Men aven i en serios jakttidning kommer inte lasaren fa alla exakta detaljer.
Nu kanner jag forskaren lite och kan aldrig tanka mig att han sjalv tror att det ar ett enkelt samband mellan svensk algjakt och skillnaden pa beteendet hos den amerikanska / skandinaviska algstammen.
Skulle gissa, precis som manga har redan har sagt, att storsta skillnaden ar pga att svenska algar inte behovt hantera rovdjur (varg) under flera generationer.
Muskot:
Hypotesen om att beteendet skiljer sig mellan underarterna ar inte alls dum och borde kunna kollas vidare genom att studera den ryska algen som ocksa har tivngats hantera rovdjur
(tyvarr sa har man kanske ingen population dar som jagats pa samma satt som den svenska sa nagra fagetecken blir nog kvar)
-
parabellum
- Inlägg: 861
- Blev medlem: 17 jan 2004, 20:33
En del pengar till forskningen kommer vad jag förstår ifrån svenska jägareförbundet (forskningstian).
http://www.jagareforbundet.se/viltvetan ... andulv.asp
http://www.jagareforbundet.se/viltvetan ... andulv.asp
-
bengtwahlin
- Inlägg: 376
- Blev medlem: 26 feb 2004, 12:37
Tycker att det låter som en intressant hypotes. Evolutionen pågår dagligen, och vi jägare är en del av det tryck arterna formas under, vilket torde vara uppenbart även för Åsa-Nisse och Kalle Anka. Det finns exempel på att arter på grund av mänsklig påverkan förändrats kraftigt på kortare tid än 150 år.
De tre miljarder staten betalar till universitetsforskning varje år är mycket väl använda pengar. Det är på det stora hela en struntsumma - 400 kr per invånare! Ersättning för arbetsoförmåga kostar 130 miljarder, som jämförelse.
Det enda tråkiga med viltforskningen är att den inte alltid når ut till jägarna och allmänheten, eftersom den publiceras i vetenskapliga tidskrifter. Jag skulle personligen uppskatta om t.ex. Svensk Jakt publicerade mer nya rön, även om det måste bli i en bantad och anpassad version.
Bengt
De tre miljarder staten betalar till universitetsforskning varje år är mycket väl använda pengar. Det är på det stora hela en struntsumma - 400 kr per invånare! Ersättning för arbetsoförmåga kostar 130 miljarder, som jämförelse.
Det enda tråkiga med viltforskningen är att den inte alltid når ut till jägarna och allmänheten, eftersom den publiceras i vetenskapliga tidskrifter. Jag skulle personligen uppskatta om t.ex. Svensk Jakt publicerade mer nya rön, även om det måste bli i en bantad och anpassad version.
Bengt
-
exabit
- Inlägg: 16465
- Blev medlem: 14 okt 2002, 20:08
- Ort: Norra Halland
Sluta upp med att läsa kvällspressen då! Det gjorde jag för länge sedan och jag är numera en bra mycket gladare människa och världsmedborgare.Abana skrev:Om man nu ska lasa kvallspressen ska man tanka pa vilken roll den har i informationsflodet i vart samhalle. Deras mal forst och framst ar att uttrycka nagot "sexigt" och pa ett satt som varken kraver lasarens koncentration eller analysformaga. Detta gor ofta att saker och ting helt enkelt inte blir helt ratt nysanserat.
/ Rikard
-
nature
- Inlägg: 15220
- Blev medlem: 25 jun 2002, 20:38
Det finns ett ansvar att jaktpressen i så fall publicerar även sådana resultat som inte är i linje med de egna åsikterna eller förd politik. Svensk jakt är ju inget oberoende organ på något sätt och vi får nog förlita oss på dagspressen ide fall resultaten bedöms vara tillräckligt intressanta för att bli en artikel i dagstidningarna.bengtwahlin skrev:Tycker att det låter som en intressant hypotes. Evolutionen pågår dagligen, och vi jägare är en del av det tryck arterna formas under, vilket torde vara uppenbart även för Åsa-Nisse och Kalle Anka. Det finns exempel på att arter på grund av mänsklig påverkan förändrats kraftigt på kortare tid än 150 år.
De tre miljarder staten betalar till universitetsforskning varje år är mycket väl använda pengar. Det är på det stora hela en struntsumma - 400 kr per invånare! Ersättning för arbetsoförmåga kostar 130 miljarder, som jämförelse.
Det enda tråkiga med viltforskningen är att den inte alltid når ut till jägarna och allmänheten, eftersom den publiceras i vetenskapliga tidskrifter. Jag skulle personligen uppskatta om t.ex. Svensk Jakt publicerade mer nya rön, även om det måste bli i en bantad och anpassad version.
Bengt
-
bengtwahlin
- Inlägg: 376
- Blev medlem: 26 feb 2004, 12:37
Naturligtvis kan aldrig jaktpressen bli vetenskaplig (Jakt och jägare referentgranskad? 
) eller opartisk, men jag tycker ändå att det borde gå att få in mer material från forskningen. Universiteten har om jag inte misstar mig tre uppgifter, av vilka de två första - grundutbildning och forskning - mestadels uppfylls, medan den tredje - att sprida nya rön till gemene man - är mer problematisk. Där tycker jag att jaktpress och forskare borde kunna slå sina påsar ihop. Personligen är jag betydligt mer intresserad av ekologi än noveller om harar i grindhål, men det finns plats för båda delarna i tidningarna.
Dagspressen är absolut inte heller oberoende! Journalisterna skriver efter eget huvud även där, även om de till skillnad från jaktpressen inte alltid har ambitionen att bilda opinion. Journalisterna är beroende av sina källor, och är dessa partiska, blir rapporteringen också det.
Bengt
) eller opartisk, men jag tycker ändå att det borde gå att få in mer material från forskningen. Universiteten har om jag inte misstar mig tre uppgifter, av vilka de två första - grundutbildning och forskning - mestadels uppfylls, medan den tredje - att sprida nya rön till gemene man - är mer problematisk. Där tycker jag att jaktpress och forskare borde kunna slå sina påsar ihop. Personligen är jag betydligt mer intresserad av ekologi än noveller om harar i grindhål, men det finns plats för båda delarna i tidningarna.Dagspressen är absolut inte heller oberoende! Journalisterna skriver efter eget huvud även där, även om de till skillnad från jaktpressen inte alltid har ambitionen att bilda opinion. Journalisterna är beroende av sina källor, och är dessa partiska, blir rapporteringen också det.
Bengt
