En jägare från Örebro har dömts till dagsböter för att ha lockat till sig vilt från grannens marker. På grund av omfattande utfodring och särskilt iordningsställda skjutplatser kan brottet inte bedömas som ringa, skriver Örebro tingsrätt i sitt utslag.
Jaktmarken är 22 hektar stor och gränsar till Dylta Bruks mångdubbelt större egendomar. På marken har jägaren anlagt två utfodringsplatser, mindre än 100 meter från fastighetsgränsen.
Där har han utfodrat med ärtor, majs, vete och hö samt byggt ett jakttorn och en skjutstege. Jägaren har uppgett att han anlagt utfodringsplatserna för att mata in och skjuta vildsvin.
Andreas
FÖRBJUD ALLT SOM ÄR FARLIGT!
"Underskatta aldrig makten hos dumma människor i grupp"
"Arbete befordrar hälsa och välstånd och förhindrar många tillfällen till synd"
Bra att få praxis på detta område, nästan så jag hoppas att domen överklagas till och fastställs av hovrätten så att det blir ett högre prejudikatsvärde..
Erland
Cigarren sysselsätter både händer och mun. Därigenom har jag många gånger undgått frestelsen att antingen strypa eller bita folk som har irriterat mig.
Winston Churchill
Jaha, så på en 22 hektar stor mark får man inte ha två utfodringsplatser. Får man ha en då? Och om 100 meter anses för nära grannen, är 150 meter ok? Låter mycket godtyckligt. Undrar vilka lagparagrafer de pekat på i dommen?
Att locka till sig djur ifrån grannskapet för att på sin lilla mark skjuta av många gånger vad som kan anses vara bärande för sin lilla mark skall naturligtvis inte vara ok, men godtycke ogillar jag...
-Jakt, sportskytte, svartkrut
-Jagar med Tax och TJT
Spela roll om han skjuter några djur på sin lillplätt..
Men det brukar va sådär när folk är avis på att vissa har sin egen mark att jaga på och lyckas skjuta några djur där dessutom.
Jag håller med! det är antalet vilt som är avgörande i så fall. Varför inte tilldela marker djur ist? Och när det gäller vildsvin så är tillgången katastrofal på vissa platser, tyvärr har ju LRF och bönderna gått ut i riksmedia med att "vildsvinen måste utrotas helt" på grund av kostsamma skador. Det betyder ju att det skjuts för lite på vissa platser! åteljakten på vildsvin är en bra jaktform för detta vilt.
Jag själv gästjagar ibland hos en bonde som har 33 hektar eftersom han själv inte har jägarexamen. Åkte förbi där häromdagen och räknade till 68 dovvilt på hans mark. Vi skjuter ungefär 5st årligen och varje år blir de fler och fler. Där har han även en vildsvinsåtel och de ökar lavinartat, vi har skjutit 5 grisar på två år. Ser inget fel i det.
Vad spelar det för roll och vi skjuter 5st på ett år eller om godset skjuter 60 st på en lördagsförmiddag?
Tja det är väl så enkelt att godset bedriver affärsverksamhet, alltså säljer jakt.
Lockas det in mycket vilt och fälls på småmarker intill eller mitt i så är givetvis godset inte så glada åt det.
De gör ekonomisk förlust helt enkelt. Mindre nöjda jaktgäster osv.
Lik väl som bonden är företagare och gör ekonomisk förlust på skadan grisen gör.
Nä jag förstår inte problemet?! Grisen går väl dit han själv vill. Man kan inte äga vilda, fria djur.
Är det någon lag som säger att man inte får åtla mindre än 100 meter från gräns?
Känns fel att någon tycks äga djuren som befinner sig på deras mark. Känns ju ungefär lika idiotiskt som att vissa tycks äga marken till en sådan grad så de får bestämma vilka djur som ska finnas där.
tobbek skrev:
Intressanta tycker jag är att de verkar lagt in att man måste tänka på vad fastigheten avkastar. Helt rätt.
det bästa som hänt
Andreas
FÖRBJUD ALLT SOM ÄR FARLIGT!
"Underskatta aldrig makten hos dumma människor i grupp"
"Arbete befordrar hälsa och välstånd och förhindrar många tillfällen till synd"
vildtrapper skrev:Jaså! måste ju innebär då att vi slipper älglockande grannar.
Ja alla sorters lockhjälpmedel måste ju då förbjudas! Buttolo, äpplen, stora trattar för älglock.
Vi måste helt enkelt vara 100% säkra på att djuret vi skjuter på marken bor där. För annars så äger vi ju inte det djuret!
Det känns som att det är rätt läge att köpa Gunneboaktier?! Eller skall vi öronmärka rådjur, älgar, vildsvin och ekorrar m.fl som Samerna gör med sina renar?
En liknande dom föll över en lantbrukare i Blekinge för några år sedan. Den bonden hade riktigt stora åkrar och skog på 400-600 ha. I det fallet hade han bedrivit skyddsjakt i dungarna som delade hans mark och närliggande gods. Godsägaren anmälde bonden när han fick reda på det stora antalet(tydligen mååånga) som sköts och bonden blev dömd i tingsrätten till stora böter. Den som duktig på att finna domar lär hitta den i tingsrättens arkiv.
Det folk verkar tro är följande. -om vi säger att markägaren och han granne ser 10 vildsvin på markägarens Tjälfrusna Åker. Tror folk då att om möjligheten finns att man får skjuta allihop i samma svep? På 10 ha? På samma dag. Bonden ovan hade stora marker, sköt 2 siffrigt vissa gånger/månad och tingrätten ansåg att han skjutit mer ön vad marken bär. Något som vissa hör inne inte säger bör gälla då vilt rör på sig mm.
Är trots allt lite delad i detta då det kan se olika ut, inte till massavskjutning av vildsvin utan överlag dvs. Ser gärna en reglering där alla 10 ha åtlar försvinner men sedan så måste bönder få freda sig mot skador. De kan alltid anvönda sig av skyddsjakt, men de måste få jaga vildsvin året runt om grannmarkerna lägger dövörat till när denne framför sina problem.Det finns faktiskt dem som får skador genom dessa kringliggande "minimarker" men det finns även de som får skador av godsen planlösa viltförvaltning.
I ovanstående fall verkar det handla om snyltande av de grannmarken föder så korrekt dömt. Har även en utäga på dryga 25 ha där vi skyddsjagar och jagar vildsvin på MEN då har jag tillgång att jaga hos grannarna om jag ser något där så det sker över ett större område.
Har faktiskt mycket svårt att förstå hur man tycka att det är ok att fodra in minimarker om grannmarkerna ej tillåter detta. Skyddsjagat kunde han ju gjort om det fanns fog för det. Tragiskt är det däremot om jägaren visar sig vara en ny jägare som betalt dyrt arrende, svalt allt säljsnack gällande prylar man får när man kliver in i vissa jaktaffärer och sedan glömt det man lär sig när man tar jägarexamen. Tycker ändå det verkar som man inte riktigt lär ut angående förvaltning idag, speciellt sett till alla de " tja, har du problem med svin? Vi är nya jägare. Ring oss så kommer vi och skjuter bort alla svin direkt bla bla.." Man finner på blocket...
Lite kul, men många fnyser åt detta pga att det är just vildsvin det handlar om. Jag vet flertalet villaägare utanför plsnlagt område som vill skjuta alla älgar som går in och äter i deras trädgårdar. Det som är skit för en del är guld för andra.
Sus scrofa - Viltet som ur jakt och förvaltningssynpunkt skiljer agnarna från vetet.
I detta fall som många andra är det uppenbart att man på en liten mark som ligger intill en större med bra viltförvaltning gör allt för att locka in så mycket vilt det går och sen skjuta dom. Det bryter mot jaktlagen på två punkter dels förbudet att locka vilt till sin mark i avsikt att skjuta dom och att man inte får skjuta mer än marken producerar. Här i skåne är detta jätte vanligt. Kan inte förstå vad det har med jakt att göra arrendera en liten bit för massor av pengar och sen försöka skjuta så mycket det bara går för att betala arrendet och få pengar över. En bra dom hoppas den ger folk som sysslar med detta en tanke.
