Nej man FÅR faktist inte locka vilt från andras marker

[bultis]

Ena marken jag är med i så bor en medlem på marken med 15-20ha runt huset. Här bedriver han åtel och fodrar in bockar han skjuter. Helt fel tycker jag. Tror det är för att undgå jaktlagets köttlista som är en turordningslista.

Fler än jag som tycker det är fel?

[Axelenöga]

Är det bara det matnyttiga viltet som räknas jag menar en rävåtel nära grannens gränns (dom flesta blir ju glad att få bort predatorer),utfodringsplats för rådjur(skjuter naturligtvis ej på utfodringen) ,saltstenar för älg nära rågångar mm,men dom lockas ju in på marken,finns mycket som kan ifrågasättas.Vars går grännsen ?

[Regnskog]

Är det bara det matnyttiga viltet som räknas jag menar en rävåtel nära grannens gränns (dom flesta blir ju glad att få bort predatorer),utfodringsplats för rådjur(skjuter naturligtvis ej på utfodringen) ,saltstenar för älg nära rågångar mm,men dom lockas ju in på marken,finns mycket som kan ifrågasättas.Vars går grännsen ?

Läs domen, där går gränsen för det straffbelagda, i övrigt förvånas jag fortsättningvis och fortfarande över den okunnighet som "jägare" uppvisar om jaktlagens regler och begränsningar.

[WestCoast]

Nä jag förstår inte problemet?! Grisen går väl dit han själv vill. Man kan inte äga vilda, fria djur.
Är det någon lag som säger att man inte får åtla mindre än 100 meter från gräns?

Jaktlagen nämns det i...men exakta metern nämns någon annanstans

-Carl på sin galaxy

[Axelenöga]

Är det bara det matnyttiga viltet som räknas jag menar en rävåtel nära grannens gränns (dom flesta blir ju glad att få bort predatorer),utfodringsplats för rådjur(skjuter naturligtvis ej på utfodringen) ,saltstenar för älg nära rågångar mm,men dom lockas ju in på marken,finns mycket som kan ifrågasättas.Vars går grännsen ?

Läs domen, där går gränsen för det straffbelagda, i övrigt förvånas jag fortsättningvis och fortfarande över den okunnighet som "jägare" uppvisar om jaktlagens regler och begränsningar.

Tur då att det finns dom pålästa gossarna som kan tala om för oss ovetande,vi har aldrig haft problem på våra marker fast jag har både lockat och drivit över vilt från grannensmark .Sunt förnuft öppenhet respekt är bättre än alla lagar
Men det är ju här uppe i norr där det är 2 aktiva jägare på 10000 ha Tyvär så handlar det allt för ofta om egoism om den där köttbiten

[tobbek]

Ena marken jag är med i så bor en medlem på marken med 15-20ha runt huset. Här bedriver han åtel och fodrar in bockar han skjuter. Helt fel tycker jag. Tror det är för att undgå jaktlagets köttlista som är en turordningslista.

Fler än jag som tycker det är fel?

Enligt min synvinkel så kan han väl skjuta ett rådjur på den marken med hyffsat gott samvete och om han vill ha den möjligheten. Allting måste inte jagas i jaktlag.
Men är det fler så tycker jag det är fel med tanke på avkastningen.

[tjtlasse]

Är det bara det matnyttiga viltet som räknas jag menar en rävåtel nära grannens gränns (dom flesta blir ju glad att få bort predatorer),utfodringsplats för rådjur(skjuter naturligtvis ej på utfodringen) ,saltstenar för älg nära rågångar mm,men dom lockas ju in på marken,finns mycket som kan ifrågasättas.Vars går grännsen ?

Läs domen, där går gränsen för det straffbelagda, i övrigt förvånas jag fortsättningvis och fortfarande över den okunnighet som "jägare" uppvisar om jaktlagens regler och begränsningar.

Tur då att det finns dom pålästa gossarna som kan tala om för oss ovetande,vi har aldrig haft problem på våra marker fast jag har både lockat och drivit över vilt från grannensmark .Sunt förnuft öppenhet respekt är bättre än alla lagar
Men det är ju här uppe i norr där det är 2 aktiva jägare på 10000 ha Tyvär så handlar det allt för ofta om egoism om den där köttbiten

Men om nån är vare sig sund eller förnuftig, hur tycker du en angränsande markägare ska agera då?

Jag jagar på i stort sett alla sidor av Örebro och har inga problem med markägare, vi har torn på var sida av gränserna och skjuter in på egen mark, åtlar där det ger bra effekt på avskjutning anpassad till vilttäthet inom ett större område.

Inget är ett problem om man är överens.

Den här gubben kanske förtjänar att lagföras, han hade ju lagt ner en åtel efter samtal men byggt en ny, lika nära gränsen som han uppenbarligen inte vet var den är...
Citat:
"Den som nu dömts uppgav under rättegången att den andre markägaren hade påpekat att en tidigare utfordringsplats, som den åtalade anlagt, låg för nära grannens mark.
Han säger att när han sedan anlade ytterligare en utfordringsplats uppmärksammade han inte att den också låg nära angränsande mark."

Jag förstår att den större markägaren tröttnar på en sån gubbe.

[mackan78]

Intressant.

[Axelenöga]

Att anlägga en åtel nära en jaktgrannes gränns tycker jag inte är ett problem därför att det ibland blir så pga man söker bästa möjliga plats biotop skjutriktnigar mm och dessutom kanske enda möjligheten till jakt på små marker...
sen kan allt missbrukas och i det här fallet håller jag med dig tjtlasse.

[Fk Fjun]

Mycket tyckande så då tycker jag lite också...
Det låter inte rätt att ha 22ha och skjuta obegränsat utan man skall begränsa sig till vad marken producerar.
Sedan får man inte åtla för nära gränsen för då lockar man djur från grannmarken.
Om marken ifråga på 22ha är fyrkantig så blir varje sida 470m.
Om man placerar sin åtel exakt i mitten (oavsett om platsen är lämplig så har man 235m till gränsen.
I princip så får man då inte åtla på så små marker över huvud taget eller?

[Passjägaren]

En av mina marker är på ca 25 ha(åker och skog) Här har jag en åtel men det som verkar skilja mig och den lagförde är att jag frågat kringliggande markägare och det var inga problem. Hade han sagt nej så hade jag ändå fått skyddsjaga i åkergrödan men någon åtelplats eller foderplats kan jag glömma. Det slutade så bra att jag efter ha träffat jakträttsinnehavarna blev tillfrågad om jag ville sköta skyddsjakten på kringliggande grannmarker med då de inte hann med detta. Sedan 3-4 år blir jag medbjuden på samtliga jakter som sker i området på ca 1500 ha.

Tänk om jag hade smällt upp åteln utan att fråga någon innan, kört mitt eget race och hävdat mig mm, tror mina bössor tillslut fått stå i skåpet eller sålts pga brist på användning. Märker att många från norröver reagerar och talar om småaktighet av kringliggande markägare. Ni snittar väl ca 1000 ha per jaktlag eller mer? Lite skillnad mot 30 jakträttsarrendatorer/300 ha som det är på sina håll söderöver...

Nu lär ju inte de som pyntar 1000 kr/ha bry sig om detta och blir heller inte långvariga på sina småmarker men för er som arrenderar hos bekanta så bör detta tänkas igenom då detta beteende ogillas av de flesta.

Ödmjukhet och bra kontakt med markägare brukar sluta väl... Samverkan över markerna är det bästa för viltet, viktigare ön att alla skall få skjuta oavsett markstorlek. Har ni inte gjort upp med granmarkerna men tvunget vill skjuta, trots att era marker knappast ens i närheten bär antalet vilt så åk till en skjutbana och lägg arrende pengarna på skott istället!

[malaka]

En av mina marker är på ca 25 ha(åker och skog) Här har jag en åtel men det som verkar skilja mig och den lagförde är att jag frågat kringliggande markägare och det var inga problem. Hade han sagt nej så hade jag ändå fått skyddsjaga i åkergrödan men någon åtelplats eller foderplats kan jag glömma. Det slutade så bra att jag efter ha träffat jakträttsinnehavarna blev tillfrågad om jag ville sköta skyddsjakten på kringliggande grannmarker med då de inte hann med detta. Sedan 3-4 år blir jag medbjuden på samtliga jakter som sker i området på ca 1500 ha.

Tänk om jag hade smällt upp åteln utan att fråga någon innan, kört mitt eget race och hävdat mig mm, tror mina bössor tillslut fått stå i skåpet eller sålts pga brist på användning. Märker att många från norröver reagerar och talar om småaktighet av kringliggande markägare. Ni snittar väl ca 1000 ha per jaktlag eller mer? Lite skillnad mot 30 jakträttsarrendatorer/300 ha som det är på sina håll söderöver...

Nu lär ju inte de som pyntar 1000 kr/ha bry sig om detta och blir heller inte långvariga på sina småmarker men för er som arrenderar hos bekanta så bör detta tänkas igenom då detta beteende ogillas av de flesta.

Ödmjukhet och bra kontakt med markägare brukar sluta väl... Samverkan över markerna är det bästa för viltet, viktigare ön att alla skall få skjuta oavsett markstorlek. Vill ni tvunget skjuta trots av grannarna oönskade minimarker så åk till en skjutbana och lägg stående pengarna på skott istället!

Mycket klokt och väl skrivet!

[Regnskog]

En av mina marker är på ca 25 ha(åker och skog) Här har jag en åtel men det som verkar skilja mig och den lagförde är att jag frågat kringliggande markägare och det var inga problem. Hade han sagt nej så hade jag ändå fått skyddsjaga i åkergrödan men någon åtelplats eller foderplats kan jag glömma. Det slutade så bra att jag efter ha träffat jakträttsinnehavarna blev tillfrågad om jag ville sköta skyddsjakten på kringliggande grannmarker med då de inte hann med detta. Sedan 3-4 år blir jag medbjuden på samtliga jakter som sker i området på ca 1500 ha.

Tänk om jag hade smällt upp åteln utan att fråga någon innan, kört mitt eget race och hävdat mig mm, tror mina bössor tillslut fått stå i skåpet eller sålts pga brist på användning. Märker att många från norröver reagerar och talar om småaktighet av kringliggande markägare. Ni snittar väl ca 1000 ha per jaktlag eller mer? Lite skillnad mot 30 jakträttsarrendatorer/300 ha som det är på sina håll söderöver...

Nu lär ju inte de som pyntar 1000 kr/ha bry sig om detta och blir heller inte långvariga på sina småmarker men för er som arrenderar hos bekanta så bör detta tänkas igenom då detta beteende ogillas av de flesta.

Ödmjukhet och bra kontakt med markägare brukar sluta väl...

Trevligt, bra och balanserat inlägg, gillas.

Det som förmodligen flertalet av de som tycker att detta är nonsens inte förstår är att detta inte varit en sansat ärende med ett begränsat uttag, alla små marker kring ett gods drar nytta i sin avskjutning av godsets viltvård (uppfödning) jag vet marker i skåne där det skjuts 20+ dov på 100 h, roade eller oroande är det dock mer dov för varje år på markerna och godset/en i närheten klarar helt enkelt inte av att hantera avskjutningen,
typiskt sätt vill köpare av jakter, dvs dem på godsen inte behöva syssla med plock/urvalsjakt på klena spetsar, små kalvar och så vidare, därav att det lätt blir skit och fel djur går i backen.

När man talar om/ser "jägare" som på 5-7-10 hektar i skåne skjuter 10-20 grisar, en handfull dov och en hare om året så inser man snabbt att bekymren är landsdelsspecifika på samma sätt som att det i skåne är ett bekymmer med ovanstående har andra landsändar sina bekymmer när det gäller jaktens utövande, släpp på grannmarken, släpp från bil, upphämtning av hundar med bil osv.

Om den nu dömde hade kommit att vara mer modest, mindre dumdryg och faktiskt utövat den skyddsjakt som han har rätt till utan åtling hade han aldrig kommit att ens vara aktuell för lagföring.

[J f n Fjollträsk]

Bra med lite praxis på området. Notera att det inte rör sig om förberedelse, vill minnas att rätten konstaterar genom spår att åteln besökts av vilt.

MRK skrev:
Nä jag förstår inte problemet?! Grisen går väl dit han själv vill. Man kan inte äga vilda, fria djur.
Är det någon lag som säger att man inte får åtla mindre än 100 meter från gräns?

Jaktlagen nämns det i...men exakta metern nämns någon annanstans

Det finns inga "hårda" lagkrav på hur nära en gräns man får anlägga en åtel, allt bedöms från fall till fall. Jägareförbundets rekommendation har varit 200 m, så under det är man i princip alltid torsk, om det inte föreligger väldigt speciella omständigheter (ett exempel kan vara att avståndet till gränsen fågelvägen är 200 m eller kortare, men den sträcka som djur måste förflytta sig är längre än 200 m). Även 200 m kan tänkas vara för kort i vissa situationer, därför finns det inget fastslaget avståndskrav, det som krävs är att man har omdöme och pratar med sin granne om hur en åtel skall placeras.

[mackan78]

Hittade en gammal tråd. Är det han gör i tråden olagligt mao? Han lockar ju till sig vilt?
http://forum.robsoft.nu/viewtopic.php?f=23&t=57874" onclick="window.open(this.href);return false;

[Regnskog]

? hur är det med läsförmågan, läs om, läs i jaktlagen och återkom.

[Smyge]

Ena marken jag är med i så bor en medlem på marken med 15-20ha runt huset. Här bedriver han åtel och fodrar in bockar han skjuter. Helt fel tycker jag. Tror det är för att undgå jaktlagets köttlista som är en turordningslista.

Fler än jag som tycker det är fel?

Jag tycker det är fel. Tycker det ok om man får för sig att jaga nån gång på den marken och kanske skjuta ett djur men att åtla och fodra in på det sättet är såklart fel.

[Axelenöga]

Ja nog är det skilda världar....jaga på 5-20 ha ,bara det behövs ju för att vända på king cabben

[mackan78]

? hur är det med läsförmågan, läs om, läs i jaktlagen och återkom.

Har läst jaktlagen och ja det är olagligt att åtla om du inte äger 5km jaktmark åt vart håll då det är så långt vildsvinen letar efter föda.

34 § Utan lov är det inte tillåtet att skrämma eller mota vilt från någon annans jaktområde i andra fall än som avses i 5 § andra stycket andra meningen. Det är inte heller tillåtet att utan lov locka vilt från någon annans jaktområde genom utfodring eller på något annat sätt.

http://www.riksdagen.se/sv/Dokument-Lag ... -1987-259/" onclick="window.open(this.href);return false;

[Regnskog]

Då så, Mackan lycka till med din läsning av jaktlagen, det blir säkert bra. Hur stor mark skall det vara då om jakten avser vandringsälgar?