wild child skrev:När jag fyllde 15 insåg jag att stövlar är för amatörer. Föredrar kängor faktiskt Bara den saken att ringa in ett skadat djur är en bedrift. Sen ska djuret dyka upp på rätt ställe och helst visa tecken på att vara skadat. Lägg därtill att en rutinerad jägare som ex Nisse ska hinna med att klura ut att avliva djuret med kanske rätt höga säkerhetsaspekter som medföljer då man kanske har roterat de ordinarie passen till provisoriska..
Oddsen för att lyckas lindra ett lidande med hjälp av passkyttar är minimala. I vissa fall kan jag tycka att det ökar lidandet genom att förfölja djuret långa sträckor utan resultat.
Rätta till grammatiken Nisse. Klaga inte på vinden, lär dig segla
Hur vet du att oddsen för att lyckas lindra ett lidande med hjälp av passkyttar är minimala? Hur vet du att man då man använder passkyttar förföljer djuret långa sträckor utan resultat?
Har du egen erfarenhet av detta eller är det bara vad du tycker? Hur har ni varit organiserade? Jag har stor erfarenhet av eftersök på rådjur då man använder passkyttar och anser att detta är effektivaste metoden, kanske enda vid hårt trafikerade vägar, för att bedöma skadans art och vid behov avliva djuret. Om djuret är skadat och trafiken medger detta (vilket är ovanligt) så kan rådjuret avfångas av hunden. När det gäller eftersök så finns det flera bra metoder och man får välja den metod som man tror fungerar bäst vid den rådande situationen.
Det säger sig självt, mycket ska stämma. Man kan ställa skyttar på varandra men det medför också risker kring säkerhet. En löst arbetande hund underlättar mycket i olika väder och tider på dygnet. Detta är sann logik. Om man nu kan välja. Och det var väl alternativen (djurens lidande) som diskuterades och som hela strejken har handlat om??
wild child skrev:Det säger sig självt, mycket ska stämma. Man kan ställa skyttar på varandra men det medför också risker kring säkerhet. En löst arbetande hund underlättar mycket i olika väder och tider på dygnet. Detta är sann logik. Om man nu kan välja. Och det var väl alternativen (djurens lidande) som diskuterades och som hela strejken har handlat om??
Det förutsätter att man kan släppa hunden. De flesta olyckorna inträffar där trafiken är så tät att det inte går att ha hunden lös. Man får välja den metod som lämpar sig bäst för det aktuella läget. Att det var så få eftersöksjägare som ställde upp på strejken (mindre än 30%) berodde väl på att man inte ville att de trafikskadade djuren skulle lida i onödan. Strejken handlade väl om att vargen hade brett ut sig så den blev till problem inom vissa nya områden där man tidigare i stort sett varit förskonad från varg. Inte strejkade man väl för de trafikskadade djurens skull?
I många fall så skulle en hund kunna användas lös förr eller senare i eftersöket. Beror lite på hur många vägar det finns också. En stor del eftersöksjägare strejkade vilket ledde till trassel för myndigheter. Varför strejken var mest intensiv i vargbältet är inte alls konstigt. Och en eftersökshund är inget man plockar fram ur garderoben när det passar våra myndigheter. Det hänger ihop med hela användningsområdet. Så jo man strejkade för alla djur. Jag tror inte att polismyndigheten vill ha fler bojkotter.
wild child skrev:I många fall så skulle en hund kunna användas lös förr eller senare i eftersöket. Beror lite på hur många vägar det finns också. En stor del eftersöksjägare strejkade vilket ledde till trassel för myndigheter. Varför strejken var mest intensiv i vargbältet är inte alls konstigt. Och en eftersökshund är inget man plockar fram ur garderoben när det passar våra myndigheter. Det hänger ihop med hela användningsområdet. Så jo man strejkade för alla djur. Jag tror inte att polismyndigheten vill ha fler bojkotter.
Med bra utplacerade passkyttar så behöver inte eftersöket bli så långlivat, men om man här skall spåra så länge så att det går att släppa hunden då orsakar man det skadade djuret onödigt lidande, och det var ju det vi ville undvika. Det primära är ju inte att få släppa hunden utan att få tag på det skadade djuret så effektivt som möjligt. Det är som du säger så att strejken borde vara som mest intensiv i vargbältet, men kanske på grund av jägarnas pliktvilja så var det förvånadsvärt få som strejkade. Vi som håller på med eftersök och tränar våra hundar regelbundet för detta vill heller inte ha fler bojkotter och många av oss anser att har vi åtagit oss ett eftersöksuppdrag då är det också vår "plikt" att efter bästa förmåga klara av det, bl.a. för det skadade viltets skull. Vi skall inte släppa våra hundar där de riskerar att bli överkörda eller tagna av vargen, utan får i dessa fall försöka lösa eftersöket på annat sätt. Du har rätt att en tränad eftersökshund plockar man inte fram ur garderoben vid behov, utan därför så skall vi vara rädda om våra hundar och lösa eftersöksuppdraget med förstånd.
Problemen är väl inte direkt stor i områden som är som ett spindelnät av vägar och det bor många som kan hjälpa till med eftersöket, då går det att samla ihop passare och spåra/stöta fram djuret.... Sämre är när det är glest med folk och milsvidder av skog....
Att jaga utan hund är som att köra bil utan motor!
Ingemar L skrev:Problemen är väl inte direkt stor i områden som är som ett spindelnät av vägar och det bor många som kan hjälpa till med eftersöket, då går det att samla ihop passare och spåra/stöta fram djuret.... Sämre är när det är glest med folk och milsvidder av skog....
Jag håller med dig till fullo. Det jag reagerar på är uttalanden som dessa och som jag anser inte speglar verkligheten:
” Passkyttar är värdelösa i sammanhanget. Har du haft fötterna i terräng?? Oddsen för att lyckas lindra ett lidande med hjälp av passkyttar är minimala. Anser Nisse att man tar ansvar genom att bedriva eftersök i koppel på en trebent varelse? Ungefär som att sätta ett plåster på stortån på en hjärtsjuk patient.”
Intressant det här. Har du Miljöfriend någon uppfattning om hur många av de rådjur som inte skjuts (eller hittas döda) som friskförklaras när ni använder förhållsskyttar?
wild child skrev:Är väl uppenbart att du talar om eftersök på åkrar Rena barnleken då
Det finns inga åkrar här, här är det mest bebyggelse och ett hårt trafikerat vägnät samt våt- och vassmarker med slyskog intill och som de flesta förstår, mycket svåra förhållanden för eftersök.
Är det inte så att oavsett hur många djur som plågas av varg eller trafikolyckor (staten) orsakar så kommer det ändå stå en del köttjägare redo och glada "för viltets skull" ??
Torkel skrev:Intressant det här. Har du Miljöfriend någon uppfattning om hur många av de rådjur som inte skjuts (eller hittas döda) som friskförklaras när ni använder förhållsskyttar?
Uppskattningsvis så återfinns c:a 2/3 mindre än 250 m från vägen. Av resterande så får vi närkontakt med nästan alla vilket innebär att de kan skjutas om de bedöms som skadade. Av de senaste 10 så hade samtliga kunnat skjutas. Hälften bedömdes vara oskadade. Av de skjutna så hittade vi inget fel på två stycken. Dessa uppgifter varierar naturligtvis beroende på vilken period som granskas.
Sammanfattningsvis så "friskförklarades under vald period c:a 15% av totalt antal påkörda djur vilket inte är så konstigt eftersom en del tillbud inträffar i låga hastigheter.
wild child skrev:Är det inte så att oavsett hur många djur som plågas av varg eller trafikolyckor (staten) orsakar så kommer det ändå stå en del köttjägare redo och glada "för viltets skull" ??
Ja jag har då aldrig sett en enda köttjägare ute mitt i natten, snöstorm,ösregn och snusk! Bra riktiga jägare dom allra flesta som ställer upp på skitjobbet med å ta reda på ett halvt sönderkört, grönt stinkande snusk! Nä köttjägarna hittar man nog på andra ställen! Tacka vet jag stekt falukorv å stuvade makaroner!
Nisse
.Världens högst meriterade Jakthund. R.I.P
.alltid retar jag någon!.
wild child skrev:Är det inte så att oavsett hur många djur som plågas av varg eller trafikolyckor (staten) orsakar så kommer det ändå stå en del köttjägare redo och glada "för viltets skull" ??
Haha! Staten är ansvarig för trafikolyckorna. Bilförarna är så klart oskyldiga.
wild child skrev:Är det inte så att oavsett hur många djur som plågas av varg eller trafikolyckor (staten) orsakar så kommer det ändå stå en del köttjägare redo och glada "för viltets skull" ??
wild child skrev:Är det inte så att oavsett hur många djur som plågas av varg eller trafikolyckor (staten) orsakar så kommer det ändå stå en del köttjägare redo och glada "för viltets skull" ??
Du får nog läsa på lite...
Viltet tillfaller markägare/jakträttshavare där det faller.
Inga eftersöksjägare i NVR kan göra anspråk på kött.
wild child skrev:Är det inte så att oavsett hur många djur som plågas av varg eller trafikolyckor (staten) orsakar så kommer det ändå stå en del köttjägare redo och glada "för viltets skull" ??
Du får nog läsa på lite...
Viltet tillfaller markägare/jakträttshavare där det faller.
Inga eftersöksjägare i NVR kan göra anspråk på kött.
Du får nog läsa på lite...
Har aldrig påstått att någon gör köttanspråk.
Och har aldrig nämnt NVR.
wild child skrev:Är det inte så att oavsett hur många djur som plågas av varg eller trafikolyckor (staten) orsakar så kommer det ändå stå en del köttjägare redo och glada "för viltets skull" ??
Du får nog läsa på lite...
Viltet tillfaller markägare/jakträttshavare där det faller.
Inga eftersöksjägare i NVR kan göra anspråk på kött.
Du får nog läsa på lite...
Har aldrig påstått att någon gör köttanspråk.
Och har aldrig nämnt NVR.
Bäste WC, skulle du kunna förklara vad du menar med meningen "är det inte så ... osv" så kan vi försöka att ge dig ett svar på din fråga?
wild child skrev:Är det inte så att oavsett hur många djur som plågas av varg eller trafikolyckor (staten) orsakar så kommer det ändå stå en del köttjägare redo och glada "för viltets skull" ??
Du får nog läsa på lite...
Viltet tillfaller markägare/jakträttshavare där det faller.
Inga eftersöksjägare i NVR kan göra anspråk på kött.
Du får nog läsa på lite...
Har aldrig påstått att någon gör köttanspråk.
Och har aldrig nämnt NVR.
Tror du missat lite..
Eftersöksstrejken och hela tråden handlar om eftersökare i NVR.
Köttjägare får du nog förklara. i min värld tolkar jag det som att är de ute efter köttet på det de eftersöker.
Bara den saken att ringa in ett skadat djur är en bedrift. Sen ska djuret dyka upp på rätt ställe och helst visa tecken på att vara skadat. Lägg därtill att en rutinerad jägare som ex Nisse ska hinna med att klura ut att avliva djuret med kanske rätt höga säkerhetsaspekter som medföljer då man kanske har roterat de ordinarie passen till provisoriska..
