Eftersöksstrejken

skånejägarn · Inlägg av **skånejägarn** » 19 dec 2012, 12:07

Skogsmannen skrev:Varför skulle "icke troféjägare" vara ett kriterium?

För att man utarmar det genetiska kapitalet genom att inrikta jakten mot de djur som har de finaste troféerna?

Skogsmannen · Inlägg av **Skogsmannen** » 19 dec 2012, 12:12

Är man ingen jägare då eller vadå?

Smyge · Inlägg av **Smyge** » 19 dec 2012, 12:16

Det finns riktiga jägare och sen finns det "lördagsjägare"

skånejägarn · Inlägg av **skånejägarn** » 19 dec 2012, 12:18

Inte om man skall gå efter pk-listan med kriterier som "miljöfriend" postade. Till den listan hör definitivt "icke troféjägare".

miljöfriend · Inlägg av **miljöfriend** » 19 dec 2012, 12:21

Flygteknikern skrev:
Skogsmannen skrev:Varför skulle "icke troféjägare" vara ett kriterium?
Därför att det är mera politiskt korrekt att påstå att man jagar för naturupplevelsen, den friska luften, gemenskapen med jaktkamraterna, etc,än att ange som skäl att man har bössan med sig till skogen i akt och mening att skjuta ihjäl nåt med den? Allt det andra är nog bra, men är det bara det jag är ute efter lämnar jag naturligtvis geväret hemma. kanske tar jag bärplockaren eller kameran istället?
"troféjägare" och "köttjägare" är väl titlar skapade av avundsjuka? Om jag inte är ute efter något av dom, varför jaga alls?

Detta är inget svar på frågan men jag tror att det handlar om jaktetik. Att skjuta en bock för att enbart ta reda på trofén är inte ok för mig, men andra får ju göra som de vill.

http://www.jagareforbundet.se/kronoberg ... geid=17422" onclick="window.open(this.href);return false;

Flygteknikern · Inlägg av **Flygteknikern** » 19 dec 2012, 12:27

miljöfriend skrev:
Flygteknikern skrev:
Skogsmannen skrev:Varför skulle "icke troféjägare" vara ett kriterium?
Därför att det är mera politiskt korrekt att påstå att man jagar för naturupplevelsen, den friska luften, gemenskapen med jaktkamraterna, etc,än att ange som skäl att man har bössan med sig till skogen i akt och mening att skjuta ihjäl nåt med den? Allt det andra är nog bra, men är det bara det jag är ute efter lämnar jag naturligtvis geväret hemma. kanske tar jag bärplockaren eller kameran istället?
"troféjägare" och "köttjägare" är väl titlar skapade av avundsjuka? Om jag inte är ute efter något av dom, varför jaga alls?
Detta är inget svar på frågan men jag tror att det handlar om jaktetik. Att skjuta en bock för att enbart ta reda på trofén är inte ok för mig, men andra får ju göra som de vill.

http://www.jagareforbundet.se/kronoberg ... geid=17422" onclick="window.open(this.href);return false;

Jag skjuter räven, kråkan, skatan och grävlingen. Jag tar (kanske) rätt på skinnet från räven resten lämnar jag på åteln eller gräver ner. Är det skillnad på rådjuret bara för att det är accepterat att äta restprodukten av det avlossade skottet? Själva jakten är ju slut när viltet fallit, sen är det omhändertagandet kvar. Fast nu tror jag vi tappat ämnet. Kanske en diskussion för en tråd kallad "varför jagar vi?"

Skogsmannen · Inlägg av **Skogsmannen** » 19 dec 2012, 12:28

Det finns väl massor av listor hit och dit. Men vad är det som gör att de är relevanta?

Smyge · Inlägg av **Smyge** » 19 dec 2012, 13:00

Klart man kan plocka en del fina trofer och ändå vara riktig jägare. Huruvida man är riktig jägare eller inte styrs i så fall av om man har koll på konsekvenserna av att ta en trofe.

miljöfriend · Inlägg av **miljöfriend** » 19 dec 2012, 13:02

Skogsmannen skrev:Det finns väl massor av listor hit och dit. Men vad är det som gör att de är relevanta?

Jag tror att det får var och en avgöra själv. Har man ingen vägledning av listorna så kan man bortse från dem, tycker jag. Allt som skrivs på forumet är väl heller inte av betydelse.

Skogsmannen · Inlägg av **Skogsmannen** » 19 dec 2012, 13:06

Min poäng är att frågan vem som är en "riktig jägare" i sig är irrelevant. Vad är en "riktig människa" liksom.

Syftar enbart till att skapa klyftor och öka söndringen mellan människor. Fundera på vilka som vill sånt.

Flygteknikern · Inlägg av **Flygteknikern** » 19 dec 2012, 13:09

Skogsmannen skrev:Min poäng är att frågan vem som är en "riktig jägare" i sig är irrelevant. Vad är en "riktig människa" liksom.

Syftar enbart till att skapa klyftor och öka söndringen mellan människor. Fundera på vilka som vill sånt.

Ett riktigt stort "+1"

miljöfriend · Inlägg av **miljöfriend** » 19 dec 2012, 13:12

Skogsmannen skrev:Min poäng är att frågan vem som är en "riktig jägare" i sig är irrelevant. Vad är en "riktig människa" liksom.

Syftar enbart till att skapa klyftor och öka söndringen mellan människor. Fundera på vilka som vill sånt.

Det håller jag med dig om.

Torkel · Inlägg av **Torkel** » 19 dec 2012, 15:50

Skogsmannen skrev:Min poäng är att frågan vem som är en "riktig jägare" i sig är irrelevant. Vad är en "riktig människa" liksom.

Syftar enbart till att skapa klyftor och öka söndringen mellan människor. Fundera på vilka som vill sånt.

Klokt. Att dela in världen i riktiga och oriktiga jägare är ganska svartvitt och att stänga möjligheten till fortsatta diskussioner eftersom definitionerna av den "riktiga" alltid verkar utgå från en själv.

PETER.ERIKSSON24 · Inlägg av **PETER.ERIKSSON24** » 19 dec 2012, 16:14

Tråden skulle väl handla om Eftersöksstrejken nu verkar det ha spårat ut ännu mer

miljöfriend · Inlägg av **miljöfriend** » 19 dec 2012, 16:53

PETER.ERIKSSON24 skrev:Tråden skulle väl handla om Eftersöksstrejken nu verkar det ha spårat ut ännu mer

Strejken är ju slut så det gäller att hitta andra ämnen. Om jag uppfattar rätt så kan man väl säga att den röda tråden är etik - och det är väl inte fel att ventilera.

Chilly · Inlägg av **Chilly** » 19 dec 2012, 17:01

Min poäng med mina inlägg var att få nissekvalstret att förklara sig angående hur han menar när han säger att de som varit inblandade i strejken inte är riktiga jägare, dessutom har karln mage att ifrågasätta folks genitala utrustning, som om det skulle vara relevant i frågan...
Att dessutom inte ens göra en ansats att förklara vad man menar, utan enbart upprepat rapar ur sig att han själv minsann är en riktig jägare, för han bryr sig minsann om påkörda djur. Då tänder jag faktiskt till på flera cylindrar, enkom därför att herr Noskvalster inte har en aning om skälen till varför de som varit med i strejken faktiskt varit det. Det kan mycket väl ha kopplingar till viltvård som sådan att man inte vill ha varg där man verkar, och enda sättet man känner att man kan påverka är genom att gå med i strejken.
Jag har sagt det tidigare, jag är inte eftersökare, vi har inte varg, men jag reagerar ÄNDÅ väldigt starkt på dylika besserwisserfasoner.
Oförskämt är vad det är att bara dra folk över en kam på det viset.
Alla har vi olika förutsättningar och synsätt, och det ska fan ingen näsklåda kunna få ändra på.

Så, nu lämnar jag ordet till den högvördige jägmästare Nisse, och väntar på ett något mer nyanserat och förklarande inlägg i debatten, om så inte sker anser jag att man helt enkelt låter bli att svara på fler trollinlägg från vederbörande...

Written in Tapatalk

Skogsmannen · Inlägg av **Skogsmannen** » 19 dec 2012, 17:13

"Karln"?

miljöfriend · Inlägg av **miljöfriend** » 19 dec 2012, 17:16

Chilly skrev:Min poäng med mina inlägg var att få nissekvalstret att förklara sig angående hur han menar när han säger att de som varit inblandade i strejken inte är riktiga jägare, dessutom har karln mage att ifrågasätta folks genitala utrustning, som om det skulle vara relevant i frågan...
Att dessutom inte ens göra en ansats att förklara vad man menar, utan enbart upprepat rapar ur sig att han själv minsann är en riktig jägare, för han bryr sig minsann om påkörda djur. Då tänder jag faktiskt till på flera cylindrar, enkom därför att herr Noskvalster inte har en aning om skälen till varför de som varit med i strejken faktiskt varit det. Det kan mycket väl ha kopplingar till viltvård som sådan att man inte vill ha varg där man verkar, och enda sättet man känner att man kan påverka är genom att gå med i strejken.
Jag har sagt det tidigare, jag är inte eftersökare, vi har inte varg, men jag reagerar ÄNDÅ väldigt starkt på dylika besserwisserfasoner.
Oförskämt är vad det är att bara dra folk över en kam på det viset.
Alla har vi olika förutsättningar och synsätt, och det ska fan ingen näsklåda kunna få ändra på.

Så, nu lämnar jag ordet till den högvördige jägmästare Nisse, och väntar på ett något mer nyanserat och förklarande inlägg i debatten, om så inte sker anser jag att man helt enkelt låter bli att svara på fler trollinlägg från vederbörande...

Written in Tapatalk

Det är lite svårt ibland att uppfatta vad som olika individer stör sig på. Jag uppfattade Nisse som så att han ansåg det inte vara jägarmässigt att som eftersöksjägare för aktuellt område där det finns skadat vilt att strunta i det och låta det skadade viltet få lida i onödan.

Chilly · Inlägg av **Chilly** » 19 dec 2012, 17:50

Naturligtvis var det så, men varför använda skällsord och otrevligt manér utan att fråga efter orsaken till ett sådant handlande? Han har ju ingen aning om dessa människors specifika situation.

Written in Tapatalk

Flygteknikern · Inlägg av **Flygteknikern** » 19 dec 2012, 18:30

Chilly skrev:Naturligtvis var det så, men varför använda skällsord och otrevligt manér utan att fråga efter orsaken till ett sådant handlande? Han har ju ingen aning om dessa människors specifika situation.

Written in Tapatalk

Väl talat! Jag kokar också över av sådant beteende, om nu nån undgått att märka det ...

Skickat från min GT-S5830 via Tapatalk 2

forum.robsoft.nu