lagar som man följer....eller inte!!

[TEX]

Det är det ingen som gör heller

[Dalar]

*

[T-Grön]

He he kanon att promota sådana här kikare här på ett forum som innehåller landets nästan alla optik-fetischister vad gäller kikarsikten, det är stor humor.

[jocke.s.]

Jag skulle aldrig sprätta 1700:- spänn i deras riktning, inte ens för aktiemajoriteten i företaget,

[Regnskog]

Regnskog @

Jag trodde i min enfald att robsoft var ett öppet forum och inte stängt ?? Men verkar som om jag har fel .
Ett öppet forum ska vara just öppet för alla och alla ska få delta i diskussionerna oavsett kunskapsnivå , det ska räcka att man har ett brinnande intresse för frågan och genom att delta så lär man sig saker det gör man inte från avbytarbänken !!

Är det så ni vill ha det så stäng forumet och bilda en ryggdunkar klubb eller starta ett eget forum finns många gratis forum som man kan använda sig av forum24.se är ett .

Är forumet öppet så ska tonen vara trevligare och man ska kunna acceptera andras åsikter och ändå ta sig tid att hjälpa och förklara .

Men det är det total avsaknad av här .

Moderatorerna är för kompis med för många och håller de sina om armarna så de som kommer nya får det mycket svårt , och nu kom det fram varför , ni vill inte ha ett öppet forum för alla .

Psst att tillskriva andra uppfattningar/åsikter som inte framgår av text massan är ett sådant maktspråk du själv gnäller om,
oklart varför det brukas?

Mitt inlägg ovan var tämligens klart, jag gillar forat men inte alla dess medlemmar, en del är just bara onödiga, enligt mig, det fantastiska i detta är att min åsikt inte har någon som helst betydelse eller påverkan. En del personer har inte fattat eller har vett att förstå att man inte kan bete sig hur som helst här inne utan återverkningar och reaktioner från andra.

Vuxna eller i varje fall rimligt mogna personer klarar av både personliga meningsskiljaktigheter och viss kritik, hanterar msn inte det här man svårt att bli kvar på detta media.

[hk]

det finns ju lagar man följer eller inte

dör inte en älg av 1975j men av 2025j?
är det folk som annvänder gpspejl på fel frekvenser?
är det någon som laddat åt någon annan eller låtit någon skjuta den ammo man laddad själv?
är det någon som skjutit en varg?
är det någon som skjutit där man inte har säkert kulfång?

en del saker är ganska enkla att se att det är fel, men som i praktiken inte gör någon skillnad
men någonstans måste man dra en gräns rent lagligt
på tekniska saker man kan mäta är det väldigt enkelt att bestämma en gräns som man ska hålla

en del saker har man gjort fel, och skäms över det, men man kanske inte bör nämna vissa saker på forumet

en del saker kanske är preskriberade

och det är faktiskt lagligt med vargjakt, om inte i sverige just nu, så kanske en annan gång eller i ett annat land

en sak är djävligt säkert, på ett forum som detta är det så ända in i helvetes lätt att missuppfatta saker
jag är inte så bra vid tangentbordet att jag får med mig allt jag borde skrivit
ine heller så har jag lätt för att skriva det så att alla förstår, vad jag Tänkte på

[l.lindgren]

Som sanning ligger, jag är dyslektiker. Och har lärt mig att läsa allt jag skriver minst 2ggr, ibland hjälper det, ibland inte. Det gäller även dom inlägg som jag läser! Jag kan missförstå, läsa inlägg och läsa in saker som inte stått, pga värdegrund. Alla är inte uppväxa på landet, så alla förstår inte att en björn älskar renkalvar..
Och ibland kommer min värdegrund att göra att jag inte kommer att ställa mig på barrikaderna även om handlingen kanske inte följer Svea rikes lag. Troligen kommer någon med en annan värdegrund ta min plats...
Det kommer alltid att finnas pragmatiKer, dit hör inte jag.

[Dalar]

*

[cjjb]

och då vi pratar om lagar så kan jag ju undra hur många av er som kört 75 på 70-väg?

[l.lindgren]

och då vi pratar om lagar så kan jag ju undra hur många av er som kört 75 på 70-väg?

Ohh, ska vi slita upp ett troll?
Nä du har rätt, en bil kan generera fler joule än en kula. trotts det förerdrar dom flesta skjutvapen, ist för att acccelerera när dom ser en älg. Och med bilen måste man juh inte vara på den den egna marken. Precis som med vapen, så händer det att buset tar något dom inte äger, och gör dumma saker. Men jag tror inte det finns något utbredd statestik på älgjakt med stulen bil.
Innan någon annan kommer att påpeka det, så är det bättre OM du ska jaka älg med bil, är det bättre med Ford F150 än en Nissan Micra..

Att folk bryter emot lagen när ingen ser är väll knappast rocket sience, sen uppfattar JAG ett en fortkörningen mindre allvarlig än ett vapenbrott.
Men bara för att man kör för fort är det inte ok.

[cjjb]

och då vi pratar om lagar så kan jag ju undra hur många av er som kört 75 på 70-väg?

Ohh, ska vi slita upp ett troll?
Nä du har rätt, en bil kan generera fler joule än en kula. trotts det förerdrar dom flesta skjutvapen, ist för att acccelerera när dom ser en älg. Och med bilen måste man juh inte vara på den den egna marken. Precis som med vapen, så händer det att buset tar något dom inte äger, och gör dumma saker. Men jag tror inte det finns något utbredd statestik på älgjakt med stulen bil.
Innan någon annan kommer att påpeka det, så är det bättre OM du ska jaka älg med bil, är det bättre med Ford F150 än en Nissan Micra..

Att folk bryter emot lagen när ingen ser är väll knappast rocket sience, sen uppfattar JAG ett en fortkörningen mindre allvarlig än ett vapenbrott.
Men bara för att man kör för fort är det inte ok.

Detta verkar ju bli 2013års trolltråd så varför inte

Jag skulle gissa att ca 97% av alla som kör bil kör för fort. Om man då ser till vad som kan ställa till med mer elände, en kula som går 3m/s för sakta för att hålla klass 1 i en 6,5*55 eller 80 på 70-väg.

Hur många tycker det är ok att panga älg med klass 2 i förhållande till att köra för fort.......

Jag kom bara att tänka på detta då det var fråga om lagar som man ska följa.

[Skogsmannen]

Skillnaden är väl att de som åker dit för fortkörning inte gnäller på forum om den felaktiga lagen om att man inte får köra för fort.

Alla ev missuppfattningar osv beror på Tapatalk.

[Adolfsson]

Nu talar jag inte för alla moderatorer men vi kan och kommer inte att kunna läsa allt som skrivs på Robsoft, vi har ett liv utanför forumet som tar mer eller mindre tid i anspråk i olika perioder. För min del innebär det att min tid i skog och på skjutbana är starkt begränsad för en överskådlig tid. Jag har dock periodvis möjlighet att sitta framför en dator, läsa inlägg och försöka hålla styr på bråkstakarna när möjligheten infinner sig. Men att läsa allt som skrivs mäktar ingen människa med. Till dags dato finns det 19329 St användare på forumet, 1'657'355 (En miljon sexhundrafemtiosjutusen trehundrafemtiosju) inlägg skapade.

Det bästa ni kan göra när ni känner er kränkta/angripna, ser uppmaning till olagligheter etc. är att använda knappen märkt med ett rött utropstecken "Rapportera inlägg" så kommer någon av oss moderatorer att ta en titt och se vad vi kan göra. Ibland kan det ta lite tid, av helt olika orsaker innan vi ger oss in och städar, utdelar varningar osv.

Om vi hjälps åt så kommer vi få det debattklimat som vi alla vill ha.
Med vänliga hälsningar

/En av Moderatorerna.

[J f n Fjollträsk]

Jag håller inte med om locorods beskrivning i första inlägget. jag tycker kanske t o m att tonen allmänt sett har mildrats en del här på forumet över åren.

En sak som dock bekymrar mig, är den relativt nya utvecklingen med icke-jagande/antijakt-aktivister som går in här och skriver medvetet illasinnade inlägg, som vanligtvis innehåller olagligheter eller rena dumheter, där de ger sig ut för att vara "jägare". Det är en trend som började i samband med licensjakterna på varg, då de hittade hit. Nu är de oftast rätt lätta att känna igen, men alla härinne bör fundera lite på inlägg från någon med få inlägg som rör påstådda händelser och konflikter med allemansrättsliga intressen, stora rovdjur eller andra heta frågor.

Sen är det en mindre fråga med dagisgenerationen som inte verkar värdera kunskap och förhålla sig ödmjuk till den, utan förefaller tycka att allt är åsikter och de är lika mycket värda. Det är mer ett felande hos utbildningsväsendet, förvärvad erfarenhet och utantillkunskap finns/behövs inte - man skall läsa till allt. Problemet är att man inte kan läsa sig till allt, och då frågar man om råd på ett nätforum, och om man då inte gillar svaren man får så återfaller man till dagis och anser sig orättmätigt tillrättavisad, kränkt och vad det nu kan vara. Såsom samhället nu utvecklar sig så är jakten en av få intressen dit folk hittar oavsett bakgrund, där man träffas på jämlik basis och där den traditionella "äldst/mest erfaren vet bäst"-modellen fortfarande gäller. Och jag gillar den, jag är jaktskolad i den. Tyvärr har jag även upplevt jakter där den inte används, ofta kopplat till stadsjägare och kopplade till vem som står på arrendet och kostnaden för det.

[asm]

Tycker mig mig mest en en ökande trend av folk som frågar en fråga sen får de 10 nekande svar och ett jakande, då väljer de att lyssna på det jakande svaret trots att det kan vara totalt livsfarligt

Sen blir de sura när det påtalas

Andreas

[Kötte]

Jag har två exempel på två trådar som innehåller grovt språk/ hårda ord som kan vara exempel på att man driver folk från forumet.
Tråden: Lite funderingar om en Cg63:a
http://forum.robsoft.nu/viewtopic.php?f ... &hilit=63a" onclick="window.open(this.href);return false;
PMT argumenterar utifrån sin erfarenhet som armevapensmed och försöker att få oss att begripa att gamla m96 kan vara farlig och att man skall vara försiktig och han berättar varför, nu är PMT lite envis och står på sig så troligen har ett och annat skjutmått använts och förhoppningsvis så har några bössor med koniska pipmuttrar skrotats och på dom andra så sänks laddvikten.
Diskusionen om kniven knv1 (länkat till kniven nedan), länken verkar vara raderad helt och hållet, där var många hårda ord och uttryck som skulle kunna skrämma vem som helst.
Måltavlan fick inte en chans att bevisa att det han sa var sant, vilket jag tycker är synd då det kan vara att han talade sanning.
Då hade detta varit en riktigt bra kniv till bra pengar, men nu får vi aldrig veta.
http://www.jaktkit.com/14-jaktknivar-knivar" onclick="window.open(this.href);return false;

För övrigt så tycker jag att det är ett kalasforum som verkligen lyfter kunskapsnivån hos de mindre erfarna, mycket kunskap finns att inhämta och vidarebefodra till nästa generation.
När det gäller de juridiska biten så kan det stå en sak i texten som man läser på två sätt, på svenska eller jurist svenska.
Detta innebär att det kan behövas en lagkunnig som tolkar texten och hittar prejudicerande fall så man vet hur ev åklagare/domstol tolkar lagen.
Att man hamnar i gråsonen eller lite in i det svarta området i en stressad situation ser jag som naturligt eftersom att det inte lärs ut juristsvenska i grundskolan så att det är inte förrän man sitter i klistret som man får en korrekt tolkning av lagparagrafen.
Som ett exempel, vad är korrekt belysning på en åtel? Måste den lysa hela natten eller går det bra med rörelse detektor som tänder vid besök?
Är alla färger tillåtna eller det skall vara dagsljus liknande?
Vad gäller för åtel kamera i dag? Gränserna flyttas varje dag så det kan vara svårt att följa med.
Att man skriver om detta även om man är i dom mörkare områdena och rör sig gör att det är fler som får en chansen att röra sig mot ljuset.

Angående kn1v tråden där blandannat jag var aktiv så:
Huvudbutiken i bryssel,jag ville jämföra priser med den men det fanns inget jaktkit på den adressen däremot ett företag som säljer kabel och då blev säljaren arg och betvivlade min arbetsmoral och visade upp ett företag som säljer krimskrams från samma adress
DÅ BLINKADE VARNINGSLAMPORNA DIREKT! samt att jag kanske tände till lite mer än situationen krävde...
Sen så ändrade sig säljaren beskrivningen från "högkvalitativt japanskt knivstål doppat i krom molybden för extra hård egg" och han hade förövrigt svårt att förklara hur kniveggen blir bättre genom att doppa den i en vätska? till högkvalitativt japanskt knivstål (440c där halterna av krom och molybden optimerats) i säljbeskrivningen.

Och helt plötsligt vaknar en medlem (Von Doc) som ej varit aktiv på 5år med totalt 14 inlägg upp och skall prompt agera testperson och har inhandlat en direkt för det var så billigt....när han sedan blir ifrågasatt med detta som bas så ska han lämna forumet,synd det hade varit intressant att se den opartiska? produktstesten.
Det kanske som du skriver är en jättebra kniv men som sagt det återstår att se.

Nu säljer jaktkit en kinakikare på blocket som i deras test är bättre än en 20tusenkronors Swarovski för endast 1700kr..
http://www.blocket.se/kalmar/Vinnaren_i ... w=1&last=1" onclick="window.open(this.href);return false;

Som försäljare så tycker jag att man ska kunna försvara vad man påstår och jag kommer därför att inhandla en likadan för utvärdering i bästa fall så får jag en riktigt bra kikare,i sämsta fall så kan jag ge bort den till ngn som ingen kikare har

Läste den tråden med stort intresse och kan inte på något vis se hur säljaren inte fick möjlighet att bevisa att hans produkt var bra? Alla bokstavligen bad han om det!
Sen lyser varningslamporna såklart när en säljare marknadsför alla sina no-name produkter som de bästa på marknaden, bara att ingen kommit på det än - eftersom "de så nya".
Som någorlunda lagkunnig vill jag dessutom påminna mig om att vi har en marknadsföringslag som faktiskt fastställer att det är olagligt med vilseledande marknadsföring.... att hävda att en produkt är lika bra eller bättre än en annan erkänd kvalitetsprodukt, när produkten inte hållet måttet (förutsatt att den nu inte gör det) är (såvitt jag minns, har inte lagen framför mig nu) faktiskt olagligt.
Hoppas det inte blev för svårläst med alla ()

[doorman]

Skillnaden är väl att de som åker dit för fortkörning inte gnäller på forum om den felaktiga lagen om att man inte får köra för fort.

Alla ev missuppfattningar osv beror på Tapatalk.

Jag är övertygad om att det är fler som gnäller på forum då de åkt dit för fortkörning än de som gnäller här för att de åkt fast för att ha fällt älg med ett klass 2 vapen!

[Gråhunden]

Skillnaden är väl att de som åker dit för fortkörning inte gnäller på forum om den felaktiga lagen om att man inte får köra för fort.

Alla ev missuppfattningar osv beror på Tapatalk.

I princip ALLA jag känner som åkt dit för fortkörning, kastar sig över datorn så fort de kommit hem, för att logga in på ett forum och gnälla över de vanvettigt dumma lagarna, som hindrar dem från att köra precis så fort de själva anser lämpligt
Ang tråden i övrigt; Lagar är till för att följas. Det står alla medborgare fritt att engagera sig politiskt för att åstadkomma lagändringar.
(sista raden, ovan, gällde alltså inte som kommentar till Skogsmannen)

[fossman]

jag har själv kört för fort, ja t.om så fort att jag blev av med körkortet. skämdes så jävla mycket över hur jävla dum jag var så försökte att inte tala om det för någon. men vem ska jag gnälla på mer än mig själv, stod det 30 på skylten och jag gav fan i det så är jag värd att betala 3600kr + vad ett nytt körkort kostade. men jag har lärt mig av mitt misstag och kör aldrig, nej just det, aldrig för fort längre. Konsekvenserna av det kan vida överstiga en böter och det vill jag inte vara med om.

sen finns det en jäkla massa lagar som självklart kan ifrågasättas, men då bör man noga ta en funderar på vad straffet är och om det verkligen är värt det i slutändan, oftast är det inte det.

[brnofox2]

Fossman:

Bara en liten lustig parantes. I natt drömde jag att jag blev tagen för rattfylla. Vaknade kallsvettig och olustkänslan satt kvar en bra stund. Värsta partiet i drömmen var att berätta för frun.

Åter till ordningen:

Vad gäller disskussionsklimatet här på forumet så håller jag inte med trådskaparen. Jag tycker det har blivit bättre.

När jag började skriva här så var det minst 5 låsta trådar per forumsida och å ser det ju inte ut nu.

Sen måste man acceptera att alla inte har så stor diskussionsvana när de kommer hit. Det tar ett tag att bli Robsoftierad.

Om jag tvunget ska peka ut nåt som jag stör mig på så är det vissas benägenhet att utnyttja intressanta och viktiga trådar till retoriska fäktningsmatcher där man ofta snöar in på detaljer och struntar i andemeningen i vad motparten skriver. Många viktiga trådar har dött den sotdöden.

//